自由報導，美國2016總統大選的初選戰2月1日在愛荷華州起跑，立場屬於自由派的《紐約時報》（The New York Times）30日在此關鍵時刻，表態力挺民主黨總統候選人、前國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）。希拉蕊在民主黨總統提名戰中暫時領先，但另一參選人佛蒙特州參議員桑德斯（Bernie Sanders）聲勢也不弱，威脅希拉蕊的選情。

中時報導，愛荷華州是美國大選最早舉行黨團會議選舉的州，因此通常是全國矚目的焦點。希拉蕊在此時獲美國主流媒體的認同，有助於她在愛荷華州爭取黨團提名。希拉蕊與桑德斯在愛荷華州的支持率在伯仲之間，但在愛荷華州後的新罕布什爾州則是桑德斯穩定領先；不過，希拉蕊在全國民調上則保持領先。

ETtoday報導，《紐約時報》這篇以編輯委員會署名發表的文章指稱，在過去的一年來，民眾不斷的接受來自共和黨競爭者的轟炸，而奇怪的是，一位最沒有從政經驗的人（指川普），卻最有可能代表共和黨角逐白宮大位；相反的，民主黨的參選人們的競爭就顯得實質多了，也就不同的重要議題進行辯論。

《紐約時報》之所以支持希拉蕊，不僅因為她有著豐富的從政經驗，曾經擔任過紐約州參議員、美國國務卿，展現為美國勞工及女性奉獻的精神；也曾在夫婿柯林頓（Bill Clinton）擔任美國總統時，充分發揮第一夫人的角色。因此認為她是「現代史上最具資格的總統參選人」之一。

Photo Credit: AP/達志影像

Photo Credit: AP/達志影像

中央社報導，《紐約時報》稱許桑德斯在經濟不平等與外交政策方面的重要觀點，不過在政壇上的實務經驗不及希拉蕊，且希拉蕊的政治理念也較縝密周延。《紐約時報》雖批評希拉蕊太快建議在海外使用武力，但表示，她仍會是比共和黨對手要好的軍事領袖。

《紐約時報》過去曾兩度表態支持希拉蕊參選參議員，更在2008年支持她參選總統，但當時她在黨內初選敗給時任聯邦參議員、後來當選總統的歐巴馬（Barack Obama）。如今，該報將以熱忱以及自信，再度支持希拉蕊，並將這樣優異的人選推薦給美國民眾。

星島報導，至於共和黨方面，《紐約時報》經過一輪篩選後，認為只有俄亥俄州州長凱西克（John Kasich）是「唯一合理的選擇」，爆了一個冷門。《紐約時報》表示，「俄亥俄州州長凱西克明顯居於劣勢，但對厭倦這場選戰充斥極端與沒經驗的共和黨人而言，他卻是唯一可信的選擇。」凱西克「向來知道如何讓步，也信仰政府改變生活的能力」。

蘋果報導，《紐約時報》另有專文評論共和黨候選人，批評共和黨暫時領先的川普（Donald Trump），指他沒有處理國際問題經驗，也不想去學；而德州參議員克魯茲（Ted Cruz）則只會耍嘴皮，「為了勝選什麼都敢講」。凱西克雖然同樣缺乏經驗，但他立場鮮明，厭倦極端主義。

Photo Credit: AP/達志影像

Photo Credit: AP/達志影像

聯合報導，然而，「電郵門」風波恐將持續衝擊希拉蕊選情。美國國務院29日表示，希拉蕊在國務卿任內經由私人伺服器發送的電郵，有22封、共37頁內容如今追列為最高機密（Top Secret），不會與其他電郵一併公開。希拉蕊部分引起爭議的電郵已在經編修後公布，而這是國務院首次提到最高機密曾經由希拉蕊的私人伺服器發送，並拒絕公開其內容。

中央社報導，美國政府禁止官員透過政府安全管道外的系統傳送機密資料；最高機密則指一旦洩露，恐極端嚴重損害國安的資料。由於這些電郵內容在寄發時並未被列為機密，希拉蕊陣營聞訊大表不滿，已經要求國務院公開電郵內容，以避免引爆有損希拉蕊白宮路的政治醜聞。希拉蕊競選團隊發言人法隆（Brian Fallon）抨擊，國務院的審核過程「似乎是肆意追列機密」。

自由報導，值此總統大選黨內初選將於愛荷華州開跑前夕，國務院此舉恐促使共和黨就電郵門事件對希拉蕊展開新一波攻擊。共和黨總統參選人盧比歐（Marco Rubio）藉機批評希拉蕊不適任總統，川普也在推特（Twitter）開砲：「希拉蕊是國家安全的大漏洞，不是當總統的料。」民主黨籍參議院情報委員會副主席范士丹（Dianne Feinstein）直言，要求希拉蕊為這些電子郵件負責的唯一理由，完全是政治內鬥；過去這幾個月來狂打「電郵門」的目的也正是在此。

另據《國會山莊報》報導，美國聯邦調查局（FBI）有意建議檢方以處理機密情報不當將希拉蕊起訴，但可能拖到今秋總統選舉前後再決定。前眾院監督委員會主席艾沙（Darrell Issa）說，希拉蕊競選期間不會面臨刑事控告，否則將斷送總統之路。