文︰周永康

我只是想談談悼念一事。

青年學生或親歷六四的上幾輩人，無論在手法、立場上如何爭持，其實大家都迴避不了八九六四。無論心底裡多想作出區別，大家最終還是同樣期望藉著八九六四，去確立己見，帶出所信。誰人又可繞道而行？誰人又能輕易全盤否定對方？

年輕人想盡快開闢新路，用心非常可取；年輕一輩對前路的焦慮與不安，自然也促成其焦點與受八九民運薰陶的人不同，上一輩著實需要諒解。但近年透過否定支聯會，順道否定悼念去確立本土性，又是否過猶不及？

「悼念」是否廉價便宜、行禮如儀的事，可能還需要檢察一下悼念時內心是否心誠端正。論語記載曾子所謂「慎終追遠，民德歸厚」，乃透由追憶前人的初衷、價值、貢獻、教誨、恩德，不斷反芻，使存者心中浮起力量，推動存者在生活中奮力實踐，薪火相傳，跨代守護當應守護的事情、推廣當應推廣的價值。

對於親受六四觸動的一代，單單責備他們只懂悼念，如同行禮如儀，難免形如侮辱。即使早在本土思潮前，早有人建議支聯會在哀悼以外，要由哀悼提煉出向前走的力量，而不只是一片愁雲慘淡。假如悼念誠心，每一次的悼念，理應都是行動的前奏、延續、提醒，使在地實踐更加堅毅紮實。

如果來者只是打卡，實在不必

如果是不理解悼念心意為何，亦可學習。如果我們論八九六四卻不論其初衷、不顧仁人義士的精神，八九民運又從何談起？力量又從何凝聚？當八九六四的意義就只剩下共產黨元老的失德、軍隊的盲目、理想實踐的虛妄，這種八九六四的闡釋與記憶，又到底為港人留下了什麼？

當無私付出的先輩、為人追逐的祟高理想、知其不可為而為之的精神，似乎都不被肯定、不獲確立、不值尊敬、不應保留，紛紛消失在記憶長河之中，留下來的，是否就只有強大的政權、黑暗的歷史、落魄的靈魂？

假如悼念沒有意義，到底是其本質麻痺人性，還是我們忘掉了悼念的本義及方法：對前人發從心底至誠的敬仰，心中不斷反芻，從而青出於藍勝於藍？

在八九六四的歷史傷疤尚未縫合前，悼念六四實在不應忘失。因為我們藉悼念記起的不只是當下付出無數的抗爭者，更是1989一代民運先鋒的勇氣、赤誠、博愛、堅韌、公正、無私、堅持、智慧及理想。

如果這些精神與價值都是我們認為當應繼承的（又假如如某些朋友所言，這些精神價值都是今天大陸所缺乏的），我們又何須撇棄悼念，而非反過來藉著悼念，去豐富香港的本土性？

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook。

責任編輯：王陽翎（于非）
核稿編輯：tnlhk