梁頌恆否認讀「支那」，他態度強硬只是捍衛口音多元？

一個人判斷一件事情是大事或小事，嚴重性如何，可以明顯看出其人的思維與價值觀。例如，梁振英早前出律師信予《蘋果日報》而非《成報》，其判斷事件的大小輕重如何，價值觀如何，可見一斑。

新一屆立法會展開，我們也可以留意不同陣營及一眾議員，他們言行如何判斷事情的大小輕重。對於梁頌恆、游蕙禎而言，他們在議員就任宣誓時，選擇把China讀成cīna（支那）音，事後認為捍衛「口音差異」是一件非常重要的事。

尤其梁頌恆在昨日《城市論壇》清晰回應主持人詢問，他指當時並非說「支那」一詞，同時又解釋「支那」一詞不含侮辱中國人之意，此外在論壇期間，他讀出披在身上藍布字眼：Hong Kong is not China時，能清楚以英語讀出China一字，印證他在宣誓時把China讀作cīna（支那），是刻意選取的口音，甘願承受被取消立法會議員資格的風險，也要捍衛「口音多元」。足見梁、游二人對口音如此重視，而梁頌恆強調他沒違反《宣誓及聲明條例》第21條，有信心面對司法覆核也會勝訴，言下之意，梁頌恆認為做法情理兼備，那麼後日（10月19日）補讀誓辭，理應維持cīna（支那）發音，以貫徹主張。否則，他便「突然」視議席重要過上述三番四次捍衛的價值了。

相對來說，同屬青年新政的游蕙禎，她的說法並無梁頌恆般強烈，現在不排除出現一個可能，梁若認為推翻自己的言論「過分難看」，他寧以司法覆核解決。而游蕙禎或有其他「忍辱負重」的做法，終於不帶另類口音讀完誓辭，為了達成「港獨公投」宏願放下口舌之爭，依他們過往行事，要找說法過渡事件，至少保住一人的議席，實在不難（若梁也放棄口音，二人雖保住議席，卻非常難看）。由於梁否認自己讀「支那」一詞，僅僅為了捍衛口音如此強硬，令人嘖嘖稱奇，相比成員游蕙禎在9月底稱要發動「港獨公投」，兩件事大小輕重根本無法比擬，梁帶頭堅決捍衛「無『支那』意思的口音」，進行沒有侮辱中國的抗爭，卻要冒失去議席之險，如此判斷事情的輕重，實在令人大惑不解。

「港獨」從未成形，但梁營就「口音事件」鋪天蓋地狠批青年新政

更令人大惑不解的是， 青年新政至今支張的「港獨 / 自決」，聲稱要推動的「港獨公投」從未成形，但以梁營為首的建制派，若有其事譴責「港獨」的程度完全不合比例。上星期五梁振英先嚴厲批評梁頌恆、游蕙禎做法，又要求他們向全球華人道歉，翌日，中聯辦續批評二人激起社會公憤，嚴重違反國家（中國）憲法、《基本法》等。近日，除了民間數萬人聯署斥責，又有梁振英忠實支持者「蕭思江」入稟高院進行司法覆核，並要求高院將案件移交終審法院，提呈人大釋法，解釋參選立法會符合中國選民之定義（受過中聯辦支持的建制議員，也群起攻之）。另外，昨日《成報》批評《大公報》、《文匯報》、《商報》完全忽略中紀委調查港澳辦用人不當的結果，卻大力抬出青年新政「播獨」大肆批評，將視線指向「偽港獨」組織青年新政製造港獨輿論，指中聯辦眼中並無國家大事，借在香港沒有市場的港獨，轉移視線（《成報》曾指中聯辦借中間人扶植青年新政）。

《大公報》、《文匯報》今日絲毫沒有理會《成報》批評，引述法律界人士意見（莊永燦、梁美芬、顧敏康），大篇幅批評青年新政，認為不必補讀誓辭已有足夠理由取消就任議員資格；緊隨建制輿論之後，還有團體呼籲星期三「反支那讀音」大遊行，誓要「褫奪（二人）其職位！」，不得不謂誇張。上星期，筆者只以「巧合」一詞形容青年新政「港獨」言行與梁營的反應，如此巧合一再出現，梁營、中聯辦、「文匯大公」鋪天蓋地視「支那口音事件」為頭等中港大事，猛烈批評，在游蕙禎聲稱推動「港獨公投」既雷聲雨點均無的情況下，批評的力度確實令人難以想像，足見梁振英如何重視介入「疑似港獨」事件，跟足中國官場口風，動不動扯往「傷害全中國 / 華人的感情」，似乎梁振英在各項政策未能「交數」，唯有靠這類事件，才能突顯自己「愛國」如何重要，反擊港獨輿論如可有意義，如此重覆又重覆的舉動，只讓人估計梁振英無法擺脫劣勢作最後反撲。

朱凱迪高度重視梁君彥任主席資格，視議會自主為「頭等大事」

朱凱迪跟梁、游二人同屬立法會議員，他作為「民主自決派」，當下視跟進梁君彥擔任主席資格，以及捍衛香港立法會不受其他權力干預為「頭等大事」，昨日親身前往英國倫敦，並附上信函給予英國內政大臣盧綺婷，懷疑英國當局受中國壓力之下，才以特快方式處理梁君彥放棄英籍問題，要求代表嚴肅跟進事件可疑之處。的確，不少居英朋友告訴筆者，即使不懷疑梁君彥的「棄英文件」真偽，然而，當局數天之內特快處理放棄英籍極不尋常，並不是公平處理程序的舉動，值得嚴肅跟進。

另一方面，不少民主派議員重視以「加入全部委員會」作為抗爭方式，以及爭取更多民主派擔任委員會主席、副主席，目前已有29位議員參與，並有16個委員會成員超過60人，在不公平的議會生態之下，是民主派議員首次嘗試的聯合行動，非常有利阻礙不合理議案表決。鄭松泰屬少數例外，他只加入了「政制、保安、教育、發展、房屋、交通」6個委員會，稱「人微言輕，無法買兩邊」，但同時藉加入6個委員會堅守「港中區隔」，其古怪程度不比梁頌純捍衛口音為低。

現在，我們從不同陣營和議員的言行，都清楚明白他們重視甚麼，放輕甚麼，如何判斷事情的大小輕重，現在除了朱凱迪及部分民主派議員，論述和行動尚且符合其政治立場和原則，其餘從政者身在議會，卻似「大玩」行為藝術，既怪異又難理解，面對新一屆議會，這是令人十分憂慮的「開局」。

延伸閱讀：

〈無法諒解梁耀忠，他早說放淡議會 《環時》借宣誓即放大港獨問題 劉雲山作怪？ 〉