張宇韶
政大東亞所碩博士，曾任：民進黨中國事務部副主任、行政院陸委會簡任秘書，現任：兩岸政策協會研究員兼副秘書長、東吳大學兼任助理教授、媒體專欄作家、政治評論員、台灣韜略策進學會副理事長。
不論朱的動機為何，已讓藍營各方失去信任基礎，侯郭整合更是難上加難
反正橫豎都要處理這個問題，侯友宜原本應該在對自己最有利的時候順勢而為，但他最終還是選擇被動徵召的下策，朱立倫還把事情弄得更複雜，再加上一連串情勢發展對侯友宜極端不利，如今許多藍營支持者已經思考救亡圖存到下一步了。
落跑市長、黨內分裂、論述貧乏，侯友宜的「侯侯做代誌」還能撐多久？
帶職參選的後座力很強，藍營目前黨內鬥爭也仍嚴雋，之後如果沒有「意外」，論述一直缺乏的侯友宜在電視辯論面對賴清德以及柯文哲時，也都不能再用「好好做代誌」過關了。
民進黨在台北市要完成選票最大化，資深議員就是關鍵的「造浪者」
民進黨需要資深幕僚出身、資深議員背景的候選人，除了掌握選戰的節奏外，更瞭解議題設定與實際的公共政策理性的脈絡，這也是目前《人選之人—造浪者》蔚為風尚的背景，因為這些幕僚比任何人都清楚民進黨的政治文化與核心價值。
500萬搓圓仔湯、衝鋒槍掃射，侯友宜「出訪」避風頭卻深陷巨大政治危機
如果說，侯友宜出國是為了閃躲500萬事件的衝擊，那麼槍擊事件的發生像是核彈級的事件，雖然轉移了搓圓仔湯的焦點，但是卻讓侯深陷更大的政治危機，也讓國民黨與侯團隊尷尬萬分。
美菲「肩並肩」演習扼守巴士海峽樞紐，也迎來「戰略推進」的澳洲
面對中國的區域擴張，美日澳印已組成四方安全機制，在南海進行多次軍演，也意味澳洲的國防最前線，北推了數千公里直抵南海巴拉望島一線。
馬英九大談「台灣是中國不可分割的一部分」，唾面自乾淪為中國大內宣的傳聲筒
馬英九玩文字遊戲刻意偷渡概念，將《憲法增修條文》中「自由地區」與「大陸地區」與一中各表畫上等號更是荒唐，完全曲解「憲政主義」與「國民主權」的價值，而這也是兩岸之間在價值理念、民主人權、制度條件最大的區別。
馬英九妄想「和平路線、曲線救國」，北京看在眼裡樂在心裡
馬英九透過「出國轉內銷」的方式延續他在國民黨內部的話語權，一旦藍營未來在兩岸論述與政策有任何調整，馬英九立刻扮演宏觀調控的緊箍咒角色，而這個行動同時也讓朱立倫的「親美友日」路線折了翼。
台灣左膠反戰學者把中共侵略威脅當兒戲，一心只想回到造反解殖的60年代
這群人自詡左派反戰，一心只想回到那個造反解殖的60年代，但是完全忽視當下國際關係的時空環境，不知道當下最大的權力中心與異化力量，正是習近平的共產中國。
南投補選後續效應發酵，國民黨已出現「五代十國」各自為政的亂象
國民黨檯面上人物若把南二選戰當成是自己爭權奪利或更上一層樓的過場舞台，有如入戲甚深而且自我感覺良好，而隨著民進黨目前好整以暇走自己的政治節奏，國民黨卻還已出現「五代十國」各自為政的亂象......
藍營從不願真心面對這段歷史，才是二二八事件永遠紛擾不能平息的原因
「我們都道歉了活動也辦了，不然還想怎樣？人就別活在過去，要往未來看……」，在他們心中，二二八的道歉與紀念會只是一個過場的儀式或形式，完全不明白歷史事件的前因後果、台灣人在白色恐怖中心理的創傷，更別說對台灣民主的戕害。
中國間諜氣球所引發的不只是外交危機，更是觸動美國敏感的類冷戰神經
美國之所以對間諜氣球感到威脅，除了歷史脈絡外，主要還是當下的國際政治的性質越來越趨近於「類冷戰」的格局。其實相對於過去美中發生的誤炸事件或軍機擦撞，間諜氣球還較不敏感，差別在於美中關係當時仍相對友善，現在則今非昔比。
「台灣精準醫療計劃」有五大疑慮，衛福部應正視國人「基因定序外洩」造成生物戰風險
中研院先前已有將國人的基因資料提供給外國公司之前例，實無法保證不會有任何洩漏台灣多數人口特定基因資料弱點提供給他國，造成敵國取得利用生物科技技術，針對台灣人基因弱點啟動生物戰的可能。
朱立倫與戰鬥藍為了搶深藍同溫層保險票，不惜拿陳建仁當祭旗
有些媒體人與政客試圖在陳建仁父親的身分做文章，然而這種說法看似針對陳建仁，其實暗指綠皮藍骨的侯友宜，這就是典型國民黨放話式的宮廷鬥爭。此外，此般論述也剛好說明了這些人對歷史的無知。
CSIS中共攻台兵推五種想定的差異，從樂觀、悲觀到末日模擬，得出四個重要結論
兵推主要分成五種想定，分別是「基礎模擬」、「悲觀模擬」、「樂觀模擬」、「單挑模擬」與「末日模擬」等戰爭狀況情形。在基礎想定中，共軍的失敗的關鍵因素是未能取得或有效利用南台灣的港口，最終以慘敗坐收。這個想定多少以諾曼地登陸作為參照，但細看仍有些差異。
郭台銘想上大位的罩門就是，他無法將「老闆邏輯」轉換成「領導人論述」
郭台銘或許納悶同樣是購買疫苗議題，為何去年自己獲得讚賞，今年卻備受爭議？這個道理不難理解，只有郭董自己看不懂。關鍵在於心態與角色的問題：想上大位的他，卻使用了打手般的戰術模式。
藍營許多批評明顯是不了解民進黨政治文化，但為何部分綠營前輩也跟著瞎罵？
我認識層位居高位的前輩，她多次在我面前多數陳述自己在美麗島事件的角色，卻也屢屢責難年輕人想要買房的動機，最後結論一定是痛罵蔡英文政府。我依舊納悶究竟是什麼因素可以讓這位老人家，擁抱趙少康、羅智強等戰鬥藍，遺忘自己在美麗島追求的理想？
二十大後爆發「白紙運動」又逢江澤民去世，就怕群眾「扛著江旗砍習旗」
白紙革命的出現早有跡象，二十大前夕的四通橋新坦克人事件就已經埋下了火種，群眾本以為習近平完成了政治佈局與權力安排後，至少在防疫政策上有所放寬，期待落空後的剝奪感，就成為了星星之火的社會動能。
標榜「新政治」的民眾黨沒有核心思想也沒有靈魂，只有各種柯文哲元素的排列組合
強人中心、父權主義、現代主義訴求、大眾口味、複製主義的基調通通為民眾黨所吸收，融合成為這個黨的政治文化。然而這種拼湊文化充滿了碎裂與投機性，看起來好像什麼都有什麼都是，但其實空無一物沒有內容，也就是我們說的沒有核心思想也沒有靈魂，只有各種柯文哲元素的排列組合；其支持者雖宣稱為「後現代政治」的體現，明眼人都知道這是左膠的呢喃與囈語。
趙少康「棄新竹保台北」的操作不切實際，背後更隱藏2024的政治野望
趙少康長期在自己的媒體同溫層中呼風喚雨，但從他提出的「新竹換台北」棄保操作，似乎對政治現實早已失去判斷與分析能力，不過明眼人還是能夠窺視他的野心與大棋盤。
阿北需要「黑色金脈」，議長渴望「白色光環」，柯鍾同框坐實「白色容易髒」
柯文哲與鍾東錦合作看起來你情我願且各取所需，但是他忘了一件事，對於某些柯粉而言，相信阿北多半是建立在「新政治」或「公平正義」這套說法上，眼下的所作所為已經衝擊民眾黨在台北與新竹的選情。