廣電三法
回顧蔡政府媒體政策：《傳播政策白皮書》多未落實，NCC公信力近乎破產
蔡英文政府八年執政期間掌握國會多數席位，卻未給予NCC在數位匯流時代善盡其職責的法律授權與政策工具，也難怪NCC始終處在該管的不管、不該管的管太多的狀態。
鏡電視違規受警告，中嘉遭罰1440萬，NCC：處分將列換照評鑑考量、未來擬修廣電三法
黃文哲表示，未來廣電三法修法，將納入反媒體壟斷精神，並研擬系統經營者上層股東股權透明化、資訊揭露、垂直整合等議題。NCC委員王維菁、林麗雲也建議，廣電三法中對於附款規定並沒有連結罰則，廢止原處分現實也有困難，應思考修法可能，避免像這次違反附款的情況再度發生。
《臺灣法曆：法律歷史上的今天（7-12月）》：當電視新聞，成為國家和政黨的傳聲筒
2005年12月22日，媒體報導在黨政軍退出媒體的風潮下，身兼民進黨黨職及民視股東的蔡同榮表示，將盡快拋售民視股票。
反駁「紅媒」指控，旺中集團告中外媒體「毀謗」
英國媒體報導境外勢力對特定台灣媒體下達編採指示，NCC邀請被點名的電視台說明詳細情況。NCC表示，今天只是暸解情形，但若調查後事證明確，將依「廣電三法」處理。
「第四權」商業化後的台灣，有變得更民主嗎？
媒體的轉型正義看似告一段落，但因加速民營與私有化且無強力的監督機制與規範，媒體不但紛紛淪落為政黨與財團的私有物，更甚者亦為對岸勢力接收，與俄羅斯在奪取克里米亞半島時的操作如出一轍。
馮賢賢：打擊假新聞，「網路不可管」的理念已經不合時宜
迎戰假新聞不能因為被不在乎國家安全的一方亂扣帽子就退縮，重要的應是如何妥善維護言論自由，同時確保國家安全——因此該修的法絕不是《國安法》一條而已。
民視新聞台斷訊，是否將成為第四台秩序重整的開始？
許多消費者對既有的廣電環境多有批評，包括節目內容不佳或是重播率高等，但至少仍維持相對多元的環境，一旦有線電視業者擁有絕對權力，未來的發展反而更令人擔憂。
媒體黨政軍條款「大躍進」的幾個可能修正方向
德國哲學家哈伯瑪斯曾云：「當我們倒掉骯髒的洗澡水時，千萬不要把嬰兒給一起倒掉了，要留下嬰兒。」廣電三法的修法過程爭，若只為解決邊際性案例而將原則拋棄，無疑捨本逐末，解決一個問題後，可能又帶來更多的問題。
中廣兩頻道停播一點都不突然，這是早在馬政府時代就應該做的事情
雖然喜歡的電台被停播我也覺得很可惜，但我贊成公共財原本就應該要收回國有再去利用，而不是繼續放給民營企業用於追求私人利益使用。
張揆總辭前搶推「匯流五法」 不再有黨政軍投資媒體條款
為了讓電信及廣電產業多元蓬勃發展，且「電信、通訊、傳播」可以跨業相互投資，行政院推出「匯流五法」草案，以取代未與時俱進的廣電三法。
有線電視收費偏鄉還比都市高 消基會：應盡速修正廣電三法
消基會董事長陸雲表示，由於有線電視分組付費機制仍未修改，收視戶仍被迫收看良莠不齊的包裹式頻道，還要忍受區域系統業者壟斷市場的高收視費。
頻道變多就能提高電視節目品質嗎？討論無線該不該「必載」前，不妨參考美國和英國的先例
而究竟該怎麼善用從「電波資源」，一直到「特許經營」等政策工具，結合文化部執掌，共同為國人電視節目的「好看」盡力盡心，是行政院與立法院責無旁貸的共同承擔。
NCC大鬆綁黨政軍、外資投資媒體 管中祥：政府恐能影響輿論
NCC昨日公布的通訊傳播匯流法，內容包含鬆綁黨政軍投資媒體的條款，並開放外資投資無線廣播電視。未來將對台灣媒體環境帶來不少影響…
台灣電視台就好比光華商場：看起來很多不同的店面，其實背後老闆都一樣
台灣在電視系統業壟斷了播放通路的狀況下，他們可以坐著收消費者每月支付的系統，卻不用負責製作節目，而實際製作節目的頻道商卻拿不到足夠的錢製作好節目。
收視率、開放、多元...憲哥，這叫做時代，你擋也擋不住
他自己提了「我猜」連續十七年拿下收視總冠軍，不就更證明了，在他心中、在他潛意識中，他認為「收視率」才是一切嗎？
頂新欲入主中嘉，「適格性」是爭議重點
頂新14日反駁交易生變傳聞，頂新集團發言人賈先德表示，有關頂新退出台灣之星的傳聞，毫無所悉、無法評論，至於併購中嘉一案，因為頂新與中嘉大股東安博凱（MBK）簽訂一年期的買賣合約，目前雙方仍依既定程序走，頂新正準備相關文件及營運計畫書中，但尚未遞件NCC送審。
