故意殺人
越南籍婦女替朋友看顧4個月大女嬰，拍頭、搖晃身體致死，判1年6月定讞
一審認為是急救不當導致嬰兒死亡，不過二審另外做的鑑定報告則認為，如果只是想拍打叫醒嬰兒，應該不至於造成嬰兒的頭部傷害重判8年，最高發遠發回更審後，又再次恢復過失致死的見解，判處1年6月。
男客向酒店公關求歡不成砍8刀致死還猥褻，國民法官判無期徒刑
陳男以刀刺傷酒店公關張女後，還趁對方倒地對張女上下其手。在審判過程中，陳男主張當時因喝醉和精神狀況不佳無法控制自己的行為，並僅坦承殺人犯行，否認強制猥褻，國民法官合議庭不予採信，重判無期徒刑。
死刑存廢爭論不休：是否違憲？與犯罪率真的有關嗎？學界與實務的看法又是什麼？
我認為多數的殺人案件大都出自於加害人不得已或其他原因，若今天有其他方法可以解決，加害者其實沒必要選擇以極端的手段和以犯罪方式解決。以鄭捷案為例，在我翻閱判決書後認為，就算他死刑了也解決不了問題。
男子住家縱火燒死母親，二審改依放火罪判10年，台中高分院：點火後衝進去救人，無殺人故意
廖男持汽油進入屋內客廳對廖母及賴姓居家服務員稱：「妳們出來，我要放火燒房子」廖母因身體虛弱、走路速度慢，廖男未等廖母逃出騎樓，便直接持打火機點火，瞬間引燃汽油並發生爆燃，廖母遭火焰燒及，廖男見狀即衝入火場，將廖母拖出。
帶2歲女兒燒炭自殺媽媽獨活，法官認有殺人故意，判刑11年10月確定
陳女坦承自己有想要殺害女兒，但同時也想結束自己生命；選擇燒炭自殺因為怕高不敢跳樓，怕痛又不敢割腕，也不想用痛苦的方式傷害女兒，她餵食女兒加了果醬的安眠藥後，自己也把剩下的藥吃完，兩人換上親子裝，牽手躺在床上。
「犯後未見悔意」，長榮大學馬來西亞籍女學生命案主嫌一審宣判死刑
長榮大學馬來西亞鍾姓女學生凶殺案，於今（18）日上午由一審橋頭地方法院宣判死刑，終身褫奪公權。橋頭地院刑一庭長楊智守在宣判後召開記者會說明，此案量處死刑依據有5大理由，分別為「梁嫌預謀且有計劃犯罪」、「犯罪手段殘忍」、「犯後未見悔意」、「再犯機率高」、「社會危害程度大」。
「醉」該萬死？淺談酒駕致死
歸根結柢，人們真正想看到的，或許不過是酒駕殺人者能夠一命償一命，然而，倘若在發現任何難解的問題時都只要訴諸於死刑就能夠一了百了，那還算什麼「法治社會」呢？
法律小教室：《刑法》上的「錯誤」分為哪三種？
在《刑法》上所謂的「故意」是指明知且有意使其發生。但如果甲想殺A，看到A的雙胞胎B經過，以為B就是A而殺死B，這樣甲是不是欠缺殺死B的「故意」呢？而《刑法》將這樣的情形稱為「錯誤」。
【酒駕修法】法務部草案出爐：累犯最重可判死刑，車輛視同「犯罪工具」當場沒收
法務部針對酒駕修法，最高可判處死刑。雖然學者對極刑多有疑慮，但法務部表示，酒駕可能對社會造成重大危害，一旦累犯「當然可以加重其刑」。
如何懲罰酒駕才有效：酒精鎖、故意殺人，或唯一死刑？
酒駕肇事案件頻傳，有立委提出該視為「故意殺人」，也有人認為累犯應該加裝「酒精鎖」，但修再多的法都一定有漏洞可鑽，人人自發遵守開車不喝酒，喝酒不開車，才是最高原則。
法務部研擬朝「故意殺人罪」加重酒駕罰責：重罰有效嗎？各國怎麼罰酒駕？
臺灣酒駕防制社會關懷協會認為，雖然台灣酒駕的罰款不算低且有10年刑責，但實際上法官都是輕判，認為是過失傷害，與受害者家屬認定是知法犯法的行為間產生落差。
【圖表】台灣治安越來越差？讓我們實際從犯罪資料看看
看到媒體報導社會案件越來越多，越來越頻繁，到底是不是因為台灣的治安變差了呢？本文實際用政府的犯罪資料，看過去25年，台灣每年刑事案件數量的變化。
