個人自由
川普妻子梅蘭妮亞公開挺墮胎權與川普立場相左，對共和黨是福還是禍？
梅蘭妮亞說：「為什麼除了女性本人，任何人都有權決定她如何對待自己的身體？女性擁有個人自由和掌握自己人生的基本權利，有權決定終止妊娠。」公開與川普唱反調，可能會讓川普陣營觀感不佳，並已經成為賀錦麗陣營攻擊的素材。不過也有分析指出，夫人選前表態支持墮胎權，或許能替川普陣營吸引到搖擺州的中間選民。
吳軍《元智慧》：你需要的是「財務自由」還是「自由」？
為什麼人人需要元智慧？因為它能重塑你的大腦，重塑你的認知，影響你的人生走向，是一本不分年齡，什麼時候都適合讀的智慧錦囊！這本書是吳軍博士是走過人生半百的處世智慧精華之最，他的經歷豐富且扎實，他的字句溫暖且實用。
《國家的品格》：到2008年，柯林頓－金瑞契、小布希－德雷時代的自由化狂潮終於迎來了審判日
戰藍綠、戰南北不是台灣的專利，美國也有「藍驢子」對決「紅大象」、北方「洋基」大戰南方「狄克西」。250年的歷史如何孕育出美國的政治文化？美國是由11個分裂的「小美國」結合而成，面臨「巴爾幹化」的美國會分裂得更嚴重嗎？2024年川普即將捲土重來，是否又是一波腥風血雨？
美聯邦法官裁定大眾運輸工具口罩強制令無效，戴不戴都難防「政治口水」的飛沫
撇開科學，從政治的角度看口罩並沒那麼簡單，口罩象徵約束與不自由；再想想疫情期間戴著口罩或滑雪面罩偷竊、作案的「蒙面人」畫面，不難理解口罩一體兩面的聯想。
《一次讀懂哲學經典》：約翰彌爾《論自由》——個人自由與國家秩序之間如何平衡？
彌爾說政治自由允許個人發展，呈現於社會實踐潛能，因為所有問題都開放辯論，因此社會及科學上的進展都更加容易推動，結論是生命中所有細節都有益於更大的自由。
《什麼是暴力》：「非暴力」與「容忍」有辦法對抗暴力嗎？
「非暴力」能終結暴力嗎？應該要「容忍」的民主，如何能對抗暴力且不放棄其原則？「不寬容」是否可被容許？我們必須將自由賦予敵人嗎？而在什麼範圍內，公正可以使用暴力來結束暴力？
《什麼是暴力》：「非暴力」與「容忍」有辦法對抗暴力嗎？
「非暴力」能終結暴力嗎？應該要「容忍」的民主，如何能對抗暴力且不放棄其原則？「不寬容」是否可被容許？我們必須將自由賦予敵人嗎？而在什麼範圍內，公正可以使用暴力來結束暴力？
從政者更應站出來支持科學實證——再回應張秀賢
政府是次建議規管電子煙及另類煙草的科學証據實為薄弱，在沒有足夠科學實証支持下，進行公眾諮詢只是刻舟求劍，令輿輪更容易被情緒牽引，而令政策討論背離理性思考。
《弗雷德里希・海耶克》：超越時代的經濟學家、哲學家
換言之，打從1940年代始，海耶克便認為，支持個人自由的知識界有必要在理念原則上，重新確立、釐清所謂構成和支持西方自由社會背後的根據。他更認為要做好這方面的工作，不能單單著眼於專業的經濟學分析，必須從社會和政治哲學的高度，為自由秩序的重建在理念上進行全面審視、提出主張。