外推方案
三接工程有沒有「插在藻礁上」？藍委公布施工現場照片，經濟部稱影響已是最小
國民黨立委李德維昨（7）日直指，三接臨時棧橋的支撐鐵架就插在藻礁上，影響面積遠超過經濟部所稱的0.4公頃，明顯和蔡英文「三接沒有蓋在藻礁上」說法出入。
【公投意見發表會】劉月梅：讓後代共享7600年珍貴的藻礁生態，謝志誠：外推方案已讓三接與藻礁共存找到平衡點
反方表示，若三接無法如期建成供氣，除了會造成北部供電穩定度遭影響外，也會讓中電北送、南電北送的系統性風險持續存在，且缺少的137億度電，需要多燒500萬噸的燃煤才能補回。
【珍愛藻礁公投QA】蓋三接為什麼要「離岸5公里」？主文超長的公投案你看懂了嗎？
這個公投的好處是，無論結果是過與不過，已經喚起大眾對開發案的注意，嘗試了解生態評估、了解用電需求，未來的開發案，在生態與產業發展上，我們或許能學習，越來越能從中找到平衡。
環團提「藻礁公投」替代方案：中油三接遷到台北港僅需5.5年，護礁與減煤雙贏
環團律師指出，三接遷址台北港有十大優點，包括期程與外推方案相當、儲槽可建設更多、可合併四接、經費更便宜，台北港風浪小卸收安全、可保育藻礁保育生態、對中南部空汙控制更理想。
「環團不是只有一種聲音」：詹順貴支持三接外推方案，兼顧減煤非核與藻礁保育
藻礁公投讓許多環團以及關心環保的人在這段時間內陷入焦慮，專家學者表示，「非核減煤救藻礁」是這場運動的定調，行政院最新的外推方案，已經兼顧了這些重要的價值。
行政院提三接外推方案：工期延長2.5年、增加150億，護藻礁環團可以接受嗎？
行政院發言人羅秉成直言，8月的4個公投案，行政院雖然沒有提出對案，但立場就是反對，接下來會盡全力和民眾做說明，呼籲大家投下不同意票。