大牙
徐千晴的「詐騙集團」評論顯然與事實不符，一審法官判決書勸鄭運鵬「離苦得樂」既荒謬又危險
的確，身處於民主社會的我們，都會同意言論自由的重要性。然而在「無條件捍衛」言論自由之前，我們需要知道為什麼言論自由是重要的，並思考怎樣的言論應該要被保護、怎樣的言論則因其對社會的負面影響應該要受到批評與懲戒，而不是將言論自由視為尚方寶劍，認為任何有問題的評論都可以不必負責。
陳建州控大牙妨害名譽獲不起訴，貝童彤等5人作證，北檢：發文內容真實確信
大牙日前在臉書控訴遭到黑人陳建州性騷擾，結果反被陳建州告妨害名譽。檢方調查大牙的入出境資訊，確認紀錄相符，綜合上述證人、證述、律師函文等，認定其發文內容真實確信，非無中生有，全案偵查後不起訴處分。
PLG執行長懸缺多時，由璞園董事長李忠恕接任，陳建州辭去3職務
台灣職籃P. LEAGUE+聯盟執行長陳建州，自今（2023）年6月遭女藝人大牙（周宜霈）、郭源元接連控訴性騷擾而引發軒然大波，陳建州隨後也自請暫停執行長職務，後來雖由行銷策略總監周崇偉暫代，但他被爆出性騷爭議而跟著下台。PLG執行長一職空缺到昨天，確定由璞園建築團隊董事長李忠恕接任。
黑人陳建州撤回民事求償改告刑事「加重誹謗」，之後會發生哪些事？
黑人陳建州在藝人「大牙」周宜霈公開11年前的MeToo事件後，原先對大牙提出民事求償1000萬，但後又改控告刑事的加重誹謗，並於8月16日首度傳喚黑人。就《刑法》310條規定，什麼行為算是誹謗罪範疇？又有什麼情況會構成「加重」誹謗呢？
台灣MeToo運動因《人選之人》起義，娛樂及電影產業如何受到衝擊？
台北現代婦女基金會的主任吳姿瑩告訴《BBC》，這場台灣運動現在引起了更多的關注，因為「並非每個人都關注政治，但演藝圈的名人，對普通人來說感覺比較親近。這使得展開討論變得更加容易。」多數指控都是出現在台灣人慣用的社群媒體臉書，而非推特。之後，相關指控在台灣媒體迅速發酵。
陳建州陷性騷擾爭議：范瑋琪宣布取消9月演唱會，場地費不能退恐賠百萬
在陳建州陷入性騷風波後，許多民眾揚言要退票、抵制范瑋琪的演唱會，而且在演唱會正式宣布取消前，已有部分歌迷上網轉賣票券，在主辦單位於7月7日宣布取消後，可能造成後續的消費紛爭。
黑人陳建州提告大牙求償千萬加公開道歉，法界分析：已部分違憲且判賠金額不可能這麼高
大牙只要能夠舉證證明自己是對於「可受公評的事」，善意發表言論以表示個人的看法與主張，並不是「明知道與事實不符」，或是沒有去合理查證自己所指述的內容是不是真的就講出來，就也可能不構成侵權行為，不用賠錢。
「黑人」陳建州MeToo受害者再+1，郭源元：「我不想讓大牙只有一個人」
P. LEAGUE+職籃執行長「黑人」陳建州爆出性醜聞，藝人大牙指出曾在2012年遭黑人性騷擾，而陳建州則在今日下午發出律師聲明稿，揚言已提出民事訴訟，向大牙求償1000萬元，並要求於臉書致歉。但到了晚上8點，另一名藝人郭源元，也發文道出昔日遭受陳建州侵犯的過程，強力環抱、抓抱、索吻、都出現在受害過程之中。
大牙控曾遭「黑人」陳建州性騷擾，陳發出律師聲明：「不容許發生藉著MeToo而抹黑、虛偽的行為」
「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊！」P. LEAGUE+職籃執行長「黑人」陳建州，在今日爆出性醜聞，曾以《我愛黑澀會》走紅的「大牙」周宜霈，在臉書粉專指出2012年曾遭到陳建州性騷擾，引發網友熱議，而陳建州也迅速發出律師聲明，表示「全然不實，且將追究法律責任」。