珍愛藻礁
四大公投案只有反核四是初衷，民進黨不能只要求支持者無條件相信黨
「民可使由之，不可使知之」出自《論語》，意指：老百姓可以讓他們依令而行，但要他們瞭解為什麼要這麼做，就不容易了，所以就不需要和百姓說清楚。作者擔憂，現今的民進黨，恐怕正走上馬政府當初的路子。
4大公投案皆未通過：林為洲辭去國民黨副秘書長，朱立倫向黨內喊話「找戰友，別抓戰犯」
朱立倫提及，這次是台灣有史以來首度公投沒有綁大選，結果似乎應證了藍綠都在召喚基本盤。從結果來看，即使民進黨未來要提公投案，也不可能通過，「這再次證明公投和大選分開，是把公投殺死、關進鳥籠的惡法」。
2021公投即時開票，4項議題結果、民調與問答一次看
12月18日公投即時開票，讓我們一起關心本次公投的結果。本文也整理4個公投案的重要問題與解答，讓我們在四個同意與四個不同意的口號外好好瞭解各項議題。
【專訪】南樂：公投佔用政黨與公眾太多注意力與資源，對台灣的公民社會造成消耗與政治疲勞
台灣即將在18日針對四個議題進行公投，其中包含各界認為可能影響台美關係的萊豬議題，以及與能源相關的核四議題。專家認為，台灣由於過去幾年頻繁舉辦選舉，可能導致重要議題無法得到政治人物的重視。
【TNL沙龍本週議題】來看看「公投」觀點調查的結果，分享你的想法！
公投將於12月18日登場，關鍵評論網除了用心製作了相關專題之外，網路沙龍也從大約一個月前開始搜集讀者對於公投議題的想法，這篇文章會簡略跟大家分享蒐集到的意見。不論是跟四個案子有關，或是與公投本身的討論，也都歡迎有興趣的讀者在下面留言！
【公投意見發表會】洪申翰坦言落柱地點有約0.4公頃藻礁受影響，三接外推已是當下最好的方案
反方代表洪申翰坦言，落柱、落墩的地點還是會有約0.4公頃的藻礁受到影響，但強調這會把受到影響的藻礁降低到1％以下，而三接外推方案就是當下最好的方案了。
【珍愛藻礁公投QA】蓋三接為什麼要「離岸5公里」？主文超長的公投案你看懂了嗎？
這個公投的好處是，無論結果是過與不過，已經喚起大眾對開發案的注意，嘗試了解生態評估、了解用電需求，未來的開發案，在生態與產業發展上，我們或許能學習，越來越能從中找到平衡。
【最新民調】「重啟核四」結果逆轉、同意比數變為3:1，游盈隆分析：民進黨傳統支持者歸隊
台灣民意基金會的最新民調顯示，「重啟核四」的民調結果在一個月內出現逆轉，四大公投的同意比數已經由4:0轉變為3:1，其餘公投案的雙方差距也大幅拉近。董事長游盈隆認為，原因在於大量的民進黨傳統支持者歸隊，但在最後的階段中，恐怕連增加一個百分點都非常費力。
【公投意見發表會】林惠真：不希望未來窮到只剩下電，詹順貴：如何說服民眾藻礁比身體健康更重要？
在公投第20案「珍愛藻礁」公投意見發表會上，正方林惠真與反方詹順貴兩者並沒有太多的交鋒，林惠真堅守藻礁價值，而詹順貴則聚焦能源轉型。本文從藻礁價值、三接破壞與能源轉型三個主軸來整理這次說明會的內容。
【公投意見發表會】正方：注重能源安全更該支持三接遷離，反方：台北港的替代方案是n+11年
在第二場公投意見發表會中，正方代表蔡雅瀅律師花了許多時間，討論三接選址是不是個有助於「能源安全」的選項；反方代表趙家緯博士則一一分析目前所提出的三接替代方案中，各有哪些疑慮與挑戰。
【公投意見發表會】藻礁贊成方批三接有如生態版「服貿」，王美花稱壯大產業一定要蓋
台灣雖然是海洋立國，但我們對周遭海域沒有完整調查，以至於每次有開發案件，正反方都會有不同的論述，因為資訊欠缺、沒有充分公開，我們無從得知三接興建，對生態的影響是什麼？我們不知道桃園大潭是不是最適合的場址？
台灣民意基金會民調：同意「重啟核四」變多了，若明天投票四大公投有可能「全數過關」
年底四大公投來勢洶洶，兼任民進黨主席、總統蔡英文預計在明（27）日的中執會上，再次向黨內說明民進黨對於四大公投案的「四個不同意」明確態度；而黨中央也預計釋出進一步行動，預計本週末正式展開動作。