核四公投
美國商會：從政治考量到能源轉型，台灣的低電價背後需付出龐大代價
能源轉型不僅需要改變消費方式，還需要產業結構發生根本性變化。 在某些背景下，價格不過是影響個人決策的因素之一。許多專家認為，台灣的用電者必須正視其真實價格。
黃士修把核四公投搞得像藍綠對決，完全是紙上談兵的騷操作
我們來看士修這位公投領銜人怎麼操作，不外乎就是不斷強烈的與對槓當局，但能贏嗎？選舉是合戰，綜上所述選舉比誰圈到族群更多，核四議題的族群組成很複雜，大家同意吧？其他議題就算了，核四搞的像藍綠對決本來就不是最大公因數啊。
核四重啟無法減少空污也沒有比較省錢，跨科系學者分析利弊呼籲投「不同意」
即使核四花費極高成本最後順利在2036年後重啟，根據戴教授對2050淨零情境下總能源需求的推估（2050當年能源需求降為2020年之83%），核四僅能提供5%的電力。
「重啟核四」公投領銜人黃士修宣布絕食到開票：要用跟林義雄同樣的方法「討回公道」
黃士修在2018年連署「以核養綠」公投時就曾因為中選會拒收其「二次送件」的連署書，在中選會門口絕食超過140小時最後送醫。
【圖輯】國民黨集結秋鬥民團，6萬人公投遊行齊喊「四個同意，就是民意」
國民黨在公投前最後衝刺舉辦「四個同意」大遊行，全台藍營執政的縣市首長幾乎全員到齊，但新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕未現身。
【圖表】從歷史公投看現在：通過的公投有效嗎？門檻降低後，公投怎麼了？
當政黨動員，這也讓公投選舉很容易會變成「基本盤對決」，它的選民結構會跟補選結構比較像，跟一般選舉的選民結構不同。
四大公投領銜人批政府「行政不中立 公帑擋民意」，羅秉成：行政院依法是反方當事人
羅秉成表示，不論是相關公投法規的明文規定，或是銓敘部依職權針對《行政中立法》的解釋，都已明確指出行政院依法是公投案的反方當事人。
【重啟核四公投QA】爭議超過20年，核四當初蓋到哪了？沒有它台灣會缺電嗎？
能源的選擇從來不是容易的事，也沒有任何一種能源沒有風險，希望這篇文章能幫助你在公投這道題上，做出屬於你的選擇。
新北民進黨立委反核四重啟：別拿居民安全開玩笑，挺核人士嗆「貢寮歷史上最大地震震度多少？」
根據台大地質系教授陳文山的說法，現在針對核四周邊斷層的新事證，不管是核四廠區底下有S斷層、或者鄰近海域有活動斷層，目前得出的結論都是，當時建廠時並不瞭解核四的地質構造。
日本有活火山也重啟核電？環團：日本4電廠與核四反應爐同型，皆因安全問題無法重啟
「重啟核四」公投備受矚目，擁核方強調核四續建的成本、時間符合效益，不過國內環保團體今（23）日皆發布報告，指出核電又慢、又貴、又不可靠，已被國際電力市場邊緣化。
【公投意見發表會】福島核災沒死過人？核四有通過測試？「重啟核四公投」五大重點一次看
核四公投第17案「您是否同意核四啟封商轉發電？」，今日電視說明會上，正反方代表針對民眾普遍關心的五大重點交火，以下為《關鍵評論網》的整理報導。
四大公投新黨「4個同意」、台灣基進「4個不同意」，侯漢廷批國民黨不敢全力支持重啟核四
新黨副秘書長侯漢廷表示，支持四項公投已是多數民眾的共識，然而國民黨內部分人士卻因對核能知識的欠缺，而不願支持重啟核四公投，他對此感到相當遺憾。
「淨零碳排」迫在眉睫，國際原能總署署長：可能讓核能重新成為受歡迎的選項
根據聯合國最新的報告，2021年全球溫室氣體濃度創下歷史新高，到2023年，碳排可能會再創紀錄達到新高點。這或許有助於核能重新得到討論焦點，台灣近期也因核四公投，引發核能討論。
【關鍵眼中盯】謝長廷逼得反核陣營「挺福島廢水」，可能害慘民進黨核四公投布局
日本政府考慮將福島廢水排放入海後，駐日代表謝長廷的一連串發言產生很詭異的結果：原本挺核的陣營反對排污水，原本反核的陣營覺得福島排廢水很安全。核四公投在即，看在掛著「反核，不要再有下一個福島」的支持者眼中，情何以堪。
當心混淆視聽的「輻射安全神話」：照X光與核廢料，完全是兩回事
國際輻射防護委員會對於一般公眾的輻安標準，大致可分為「計畫暴露情境」與「既存暴露情境」，其中「計畫暴露情境」不包括醫療行為跟天然輻射，但甚多擁核人士喜歡拿照一次X光片「只」得到約0.02毫西弗來混淆視聽，將屬於「計畫暴露情境」的蘭嶼核廢料場的輻射數值拿來跟一般正常環境相比，也是錯誤類比。
