反課綱
《舊金山和約》67週年，歷史課綱調了7次才看見台灣地位的真相
104課綱將「白色恐怖」和反共政策緊密連結，意圖以反共政策淡化白色恐怖，並為國民黨政權「藉口反共不實施民主」推卸責任。這同樣是殖民統治的立場，漠視台灣人民的感受。
回顧邱顯智立委選戰，陳為廷：「政治，不是總得妥協」
幸好有選到底。幸好在那些艱困的時刻，我們仍說出了想說的話。否則，我們甚至沒有機會知道，原來還有36,309個人──他們，也沒想過妥協。
林冠華逝世週年：「撤回課綱」遺願達成、多位戰友成課審會代表
直到2016年5月18日立院三讀通過「高級中等教育法修正案」，將課審會拉高至政院層級，並首次納入學生代表；接著，新政府上台後便隨即廢除微調課綱，反課綱學生這才看見了第一道曙光，林冠華的遺願也終於在一年後達成。
想想臺灣未來：蔡英文面對的最大風險其實不是政策
我看不到蔡英文如何「改革」、「爲下一代努力」。政策上他衹有三個可能：1）跟著馬英九的路子走；2）變本加厲；3）偏執的政策造成不挽回的重大傷害（例如反核四）。
想想臺灣未來：蔡英文面對的最大風險其實不是政策
我看不到蔡英文如何「改革」、「爲下一代努力」。政策上他衹有三個可能：1）跟著馬英九的路子走；2）變本加厲；3）偏執的政策造成不挽回的重大傷害（例如反核四）。
去年影響國人心理健康十大新聞：全是人禍...八仙塵爆居冠
諮商心理師公會全國聯合會分析，去年影響國人心理健康的十大新聞皆非天災，而是「人禍」，像八仙塵爆、復興空難、食安和台灣史上首宗監獄挾持案都是業務權責單位未善盡職守。
批課綱諮詢會議虛偽矯情 反課綱學生退席抗議
反課綱學生游騰傑表示，教育部只是用這會議來淡化爭議課綱沒解決的問題，如檢核小組名單、課審會相關會議紀錄等，用這小動作來掩蓋之前過錯，早已看穿教育部的小伎倆。
警政署6千萬預算遭凍...立委：學運間被警棍攻擊，動手的員警仍未找到
內政部長陳威仁則指出，警政署已有因應措施，未來支援警力的帶隊警官一定要跟當地指揮官報告，無論官階都要接受其指揮，這樣責任就可以釐清，避免再有找不到人的問題。
北檢起訴反課綱學生又求緩刑 顧立雄痛斥檢方「矯情」
顧立雄認為，檢方應體查教育部撤告意旨，但檢方卻強迫學生要認罪，而且提出繳交3萬元公益金等條件，尤其是在起訴學生之後，還附帶請求法院判處緩刑，實在讓人看不懂在搞什麼。
抗爭者教戰守則之法律篇：了解檢察官會拿哪些法條對付你與如何反擊
「做對的事為何會被起訴？」這是反課綱學生林冠華輕生前的沉痛控訴。正面挑戰政府的街頭抗爭者，都得面臨國家機器的各種抵抗。為了在捍衛理念的同時保護自己，抗爭者必須了解法律會如何對付自己。以下帶讀者逐條了解參與抗爭活動會遇到的各種法律風險。
反課綱運動是誰下令逮捕記者？ 教育部、檢警說法各異
中正一副分局長董欣欣指出，記者一開始採訪時警方都沒干涉，「因為教育部官員在現場，直接向警方表示要對記者提告，檢察官要我們依法受理偵辦，我們沒有不移送的理由」。
課審會獨漏反課綱代表 教部次長：學生無法令人信服
北區反課綱高校聯盟代表王品蓁指出，教育部當初承諾重啟審查，並開放讓學生代表參與，但這些承諾完全跳票，「不是一個教育者該有的行為」。
抗議狀況講「SOP」，恐怕是小看了「新聞自由」所面對的複雜性
北市府盡可能照其頒定的SOP，希望與媒體保持良好的互動、維護媒體記者的安全，但試問的是每場抗議行動的標準真能統一規格、等量齊觀嗎？
