減稅
「用好的稅來取代壞的稅」，不要步上左派青年的後塵
稱為「COST」的「共同所有權自評稅制」是從亨利喬治的土地稅出發，逐步修正改良出來的方案，但許多人在吹捧這個「連傅利曼都覺得沒有不好」的稅時，卻常忘了「用好的稅來取代壞的稅」這件事，結果淪為鬥地主式的加稅。
美國債台高築的赤字，將是維持世界霸權地位的隱憂
疫情爆發期間，美國國債再創新高，這樣的數字到底意味著什麼？對美國以及國際趨勢的未來又可能帶來什麼影響？這是國家安全利益與美國國際地位唇齒相依的台灣，不可以不關心的議題。
中國兩會財經重點：GDP首次負成長，經濟任務以「穩就業」為優先
中國召開一年一度的全國兩會宣布「2020年政府工作報告」，闡述今年經濟工作的重點、財政及貨幣政策主軸，與未來工作具體目標和詳細部署，可說是觀察未來政策的風向球。
實施30年的「身心障礙特別扣除額」，其實是一種「排窮政策」
政府編列預算填補的「身心障礙特別扣除額」，對年收入只有40萬的人來說，扣除32萬的制度根本沒有幫助到他；但另一個人年收入是他的2倍，卻可以完整的享受到這32萬的收入減免，如同只救助到「上層」的人。
另類超前部署：如何透過「人口結構安全基金」解決少子化危機？
若全民能夠同意少子化問題是對全體國民的共同威脅，那麼，是否可能仿效健保的財務結構，由政府預算、雇主、與民眾各負擔1/3，成立每年收入3000億的人口結構安全基金？
美國確診病例破1300、22州進入「緊急狀態」，川普宣布：禁止所有外籍人士從歐洲入境
美國至少已有22州宣布進入緊急狀態或採取類似行政措施。截至3月11日為止，全美確診病例已破1300例，共有38人死亡。
美國經濟亮眼的數據假象：短期失業率下降不代表生活變好
大部分美國人既不滿意國家情況的變化，也沒有天真到相信2017年減稅是治亂之道。和許多宏觀經濟學家一樣，他們知道，短期GDP增長或失業率下跌並不代表生活變好。
法國政府大減稅，為何「黃背心」卻不領情？
官員卻選擇對窮人查稅，抓小放大，加上近來金融弊案頻傳，政府財經官員、金融行庫及國營事業董事長捅樓子，官照升，錢照領，對照台灣與法國，人民在憤怒什麼，這些意競逐總統大位的候選人們，似乎都不清楚。
美國財政赤字主因是「減稅」，跟貿易戰一點關係都沒有
川普有這樣的思維，是因為他無知。而他的無知成為美國公共討論的核心，主要是因為他的幕僚（平心而論，他們一旦忤逆川普，就會失去飯碗）、共和黨以及美國CEO（他們沒有拒絕川普的瞎扯淡）的唯唯諾諾。
中國人肚子已經大了，還能過勒緊褲腰帶的日子嗎？
過去一年以來，關於中國消費降級的話題不絕於耳，中國人似乎在政府呼籲過緊日子之前就提前勒緊褲腰帶了。俗話說：「由儉入奢易，由奢入儉難。」 今天大手大腳慣了，肚皮滾圓的中國人，真的能勒緊褲腰帶過苦日子嗎？
中國人肚子已經大了，還能過勒緊褲腰帶的日子嗎？
過去一年以來，關於中國消費降級的話題不絕於耳，中國人似乎在政府呼籲過緊日子之前就提前勒緊褲腰帶了。俗話說：「由儉入奢易，由奢入儉難。」 今天大手大腳慣了，肚皮滾圓的中國人，真的能勒緊褲腰帶過苦日子嗎？
財政部說超徵是因為「經濟成長大於預估」，真是如此嗎？
根據財政部在Facebook上的說法，台灣稅超徵的一大原因是實際經濟成長率大於預估值，但檢視過往數字，成長率不論低估或高估，超徵的額度都居高不下，非常違反常理，也和財政部說法有所出入。
政府的心中只有「減稅」，就是台灣無法成為福利國家的原因
弗蘭克林曾說省一分錢就是賺一塊錢，而政府減稅的政策某方面也是「發錢」給人民，但與其使用齊頭式的減稅，政府更應該做的是確保稅收在合理範圍內最大化，並做最有效的重新分配，讓真正需要扶助的人能得到資源，而不是一句「不用繳稅」就了結了。
總統，錢不是這樣發滴——讓經濟學教你怎樣「發錢」才有感
明年就要選舉了，到底要怎麼發錢，才能發得恰到好處？錢發出去，選票收進來，大家發大財？我們不妨用經濟學的角度來探討一下，發錢的藝術是什麼。
財政部「基本生活費」調高5千、排除部分扣除額：177萬戶「減稅」怎麼算？
財政部預估，基本生活費用調高為17.1萬元後，約有177萬戶可享有減稅利益，其中以單薪、扶養人數較多的納稅義務人受益最大。
行政院「加碼」補助淹水戶兩萬元，所得稅、牌照稅也可以減免
這次熱帶性低氣壓，造成全台1,233處淹水，針對此次受災戶，除了各縣市政府與行政院的淹水救助外，針對房屋、車輛、農損與企業等都有各式補助措施。
是萬靈丹還是毒藥？特朗普稅改騙局
偽裝成稅改的減稅法案，是描述美國華府最新政策計謀的最好說法。當局的動機主要是政治性的：共和黨控制的國會迫切希望為特朗普創造一次立法勝利。但是，後果最終將是經濟性的，而且毫不意外，很可能會比政界願意承認的嚴重得多。
川普稅改對我這種超級有錢人有利，但對一般人很不利
這項稅收法案的影響很明顯——我會減稅，而中產階級被搞垮了。對許多參議員來說這顯然是個可以接受的交易，但我並不能接受，而對美國人民來說也不能接受。