 |
之2Uneven Geographical Development
|
〈不均地理發展筆記〉是本書的第二部分，承繼前篇探討新自由主義所帶來之階級力量復辟，說明「不均地理發展（Uneven Geographical Development）」的理論探討，最後Harvey直接指明了，如果，資本主義是透過不均地理發展而存活，如果資本主義就是不均地理發展……在這樣的概念下去探討不均地理發展的理論化框架，就得正視長期且不斷變動的不均地理發展狀態（或許可以視之為長期且不斷變動的資本主義地理發展狀態）。
何謂不均地理發展？白話一點的說法，可以理解成南北差異、城鄉差距、東西方文明差異、南北半球勞動力與資本差異，總之，就是不同地點／空間／地方，無論是本質上、觀察上、相對上、感覺上，就是有差異。這點，對照到《世界是平的》一書，以不均地理發展的概念來回應的話，就是若只關注到好像平坦的世界，就會忽視被擠入皺褶的差異，就會忘卻滲透在看似平滑表下面的各種互動與流動，總之，世界沒那麼平，它可能比想像的還要崎嶇不平。
在本書中，Harvey回顧四種思考方式切入不均地理發展理論，這四點其實跟《國家為什麼會失敗？》一書所提的假說理論雷同，但拆解和整合方式並不同，詳細的兩書比對留待討論《國家為什麼會失敗？》時再來一併比較，先來看看Harvey怎麼說。作者認為，１）歷史主義與擴散主義的詮釋，認為不均地理發展是因為源於中心的差異化擴散過成的產物，擴散差異使得有地方快、有地方慢，所以造成先進與落後之差異，快一點的就是文明、現代，落後的地方就需要被拯救、被輔導（甚至被入侵扶植），正當化了各種對外的的進步與發展口號所採取侵略；２）建構主義的觀點，則是聚焦於政治、軍事和地緣政治活動所支持的資本主義剝削行為，導致有所差異的剝削，而個地方與外來剝削者則有不同的互動關係（歡迎來剝、頑強抵抗，甚至滅族滅國等）；３）環境主義則是《槍炮、病菌與鋼鐵》的那種說法，人類適應多樣化的環境，因而產生了專殊化的分工以及獨特的生活方式，因此認為不均發展是由環境所規範的（此種理論，同時被國敗和本書吐槽）；４）地緣政治的解釋，認為不均地理發展是在各種不同尺度上運作、於疆域上組織起來的強權之間，政治和社會鬥爭的無可預測產物，有點類似國敗一書的說法，又有點不一樣，但都同時做球給「偶然」和「意外」。
針對這四種不同的思考方式，Harvey試著將這四種不同認識論狀態的條件制約，轉譯成同樣的敘事方式，創造可以彼此對話的場域，並提出了四種轉譯後的切入取徑：
１）資本積累過程於社會生態生活網絡中的物質鑲嵌；
２）奪取式積累（將各種勞動力、生產能量、貨幣或商品）都資本化、聚集，納入循環；
３）資本積累於空間和時間中的擴大再生產之規律特質。
４）在各種地理尺度上的政治、社會與階級的鬥爭動態。
四項取徑確認後，作者也不想就把他們裝在一起組合了事，而是採取強調內部關係，不斷協商、游移的辯證法，正視內外的特殊與普遍、抽象與具體；同時，建構一個足供辯證的空間（三重辯證空間），這會在第三部分談論到。
不均地理發展，反映了不同社會群體將其社會性模式，在物質上鑲嵌到生活網絡中的不同方式，產生不斷演變、開放而非意圖的社會生態系統。簡單說，我們的各種社會活動，都會產生不同的空間營造後果。因為，活動總是需要奠基在某處，當資本主義要流動的時候，必然需要配合資本積累來調整、重塑、創造或破壞。反過來說，資本主義在流動時，也必須適應它所在的空間物質條件而由所調整。這正是所謂的社會即空間，社即是空，空即是社，活動改變空間，空間改變活動。在這樣的思考過程中，我們必須承認，各種工作、活動、吃喝的每一件事物活動，都是生產消費關係，都陷入資本循環與積累過程，因而我們身體所操演的各種空間活動，自然可視作資本主義的活動，因而鑲嵌入空間營造和生活網絡中，成為不均地理發展。同時，Harvey再次提出他的主張「紐約市並無任何不自然之處」，因此，包含生態和社會兩方面，都也應一併納入鑲嵌於生活網絡的概念之中。因而，所謂的不均地理發展，包含鑲嵌在生活網絡中的社會（活動）與生態（自然）。
隨著社會系統的發展與擴大，為了穩固自然有必要生產越來越多的剩餘（超出力即可用之使用價值）來求取生存（三口之家只要可以剩一週存糧、一箱泡麵即可過活，但若是三千萬人口的國家，事情就沒這麼簡單了）。所以，社會需要佔有和集中來自各處的剩餘，問題是－－誰佔有？怎麼佔有？佔有後，如何使用？這全取決於政治發展與階級力量的運作，所以有歷史上的各種征戰、鬥爭，或者世界奇觀的建造。到了現代，資本家階級的崛起正是取源於占用剩餘的能力，而非生產的能力，把剩餘納為私有財產再重新投入資本循環創造剩餘或生產，逐漸形成掌握循環的資本階級，其他階級只能在旁邊吃剩餘所餘下的菜渣。當內部循環到了一定的極限之後，要擴大循環圈才能掌握更多動能維持循環，藉由對外奪取而創造更大的循環圈圈與動能。如何對外侵略才有效率呢？占用並坐落其中，接近以至掌控。所以碼頭、海峽，在地理關係上會被帝國主義軍事占領、社會政治結構也會被殖民主義入侵略奪、甚至資本也能占用我們的文化創意之剩餘（把生活文化包裝成商品回賣給我們）。佔用源於外部的強制力量穿透既有秩序，既有秩序無法對抗只能加入臣屬，再一次形成一個統治集團，佔有了汲取剩餘的有利位址。
無論從外面來、裡面來，變成一個社會網絡中的社會生態系統，或者一個奪取式積累的資本循環圈圈，資本都必須要有一個流動的力量，如果剩餘不夠積累那就拿別的（對外或者從其它階級，因而有衝突），藉此維持動態成長以免瓦解。因此，資本積累有幾項特徵：必須資本積累的成長、生產剝削、鬥爭是常態、技術變遷是好的、系統矛盾與不穩定、危機不可避免、若無法處理剩餘就會貶值，所以有矛盾、會衝突、要成長，同時有危機和貶值。因而必須藉由時空移轉（跟未來借用）和空間修補（跟空間借用）來舒緩這些循環圈圈內的衝突與矛盾。跟未來借用的時空移轉，便是利用大型工程計畫，把計畫期程拉長，或者藉由舉債、長期借貸，從未來創造現在的資本積累與剩餘佔用，但終究得償還，若無力償還，那就再跟未來的未來借用；跟空間借用的空間修補，則是所謂的東區升級、西區復興，或者說是把松山機場改變成中央公園與商辦住宅，都是移除／改造／創設，讓資金和人力一直有地方可以群聚（拆房、造房、買房、賣房、用房，大家都有事做），讓資本在空間上不斷重複佔有。
前三段都一直隱藏著相同的問題，誰在循環內？誰被佔用？誰汲取剩餘？有人賺到錢，必然有人沒賺到，有人從競爭中脫穎而出，必然有人失敗。得利者要穩固他們的社會群體網絡，要鞏固他們所佔有的位址和統治集團，要讓他們可以隨時啟動時空移轉和空間修補，因此形成強大的統治集團（在臺灣，稱呼為黨政商集團或許更實在），矛盾、衝突和鬥爭油然而生。有爽爽的統治集團，自然有不爽的被統治者們（稱不上集團，太過零散的被迫害利益），所以對統治集團而言，當然是要一邊統治、汲取、佔用、奪取，甚至招降、分化、排除或洗腦。這種階級（爽的跟不爽的）衝突，包含了兩個面向：直接衝突與不均地理衝突。首先，剩餘價值的生產過程中的直接衝突，是最主要的戰場，利率、薪資、契約、生活水準、勞動條件等等，因干涉過廣，往往外溢到國家甚至國際層次，變成資本主義國家必須處理的內政與外交事務，這便是大家所理解的各種勞資消費糾紛、社會環保運動、國際外交軍事衝突；其次，則是「圍繞著區域體而產生的鬥爭」之不均地理衝突，基礎設施建設投資、行政與集體行動的疆域化、階級聯盟形構、爭取地緣政治優勢等等（套用到本書第三部分的概念，會更好理解），這種衝突直接聚焦於不均地理發展（具有空間感的鬥爭、衝突、矛盾），這些衝突不只是不均地理發展的產物，更是積極的能動者促使整個資本積累循環擴張推進向前。
到目前為止，我認為有幾項事情可以彙整出來。首先，任何事物都被納入了資本循環當中，包含了勞動、活動、商品、生活、文化、空間、環境和自然等等；其次，資本循環不斷營造空間網絡，反之亦然，空間網絡也不斷改變資本循環；再者，循環與積累所及的差異之處，則引發了衝突、矛盾與鬥爭；最後，如果不作為，就只能被收編、被佔用、或者被汲取。因此，Harvey作後做出的假設則是「資本主義是透過不均地理發展而存活，如果資本主義就是不均地理發展……」。而我認為，面對臺灣當前的黨政商統治集團時，如果不作為就只能坐以待斃，但若要有積極作為，則應該在直接衝突以外，搶得具有優勢位址的空間佔有，反向佔有統治集團操作循環和積累的關鍵運作位址，藉此肢解、拆分統治集團，消滅應該是妄想，分化而讓各種力量運作或許比較務實。
