Michael
Friday, January 3, 2025
youtu.be
NIMA ALKHORSHID：皆さん、こんにちは。今日は2025年1月2日木曜日、友人のマイケル・ハドソンさんがまた来てくれました。お帰りなさい、マイケル。
マイケル・ハドソン：帰ってきました。
NIMA ALKHORSHID：マイケル、さっそく2025年への経済的な鍵から始めましょう。あなたの考えでは、それは何ですか？
マイケル・ハドソン：そうですね、番組のタイトルは何にしようかと考えていたのですが、「Today's world economy is as good as it gets.」（今日の世界経済は好調だ）というのがいいんじゃないでしょうか。アメリカ、ヨーロッパ、そして近東の経済・政治状況は、明らかに不安定だと思います。多くの変数が存在し、利害が対立しているのですから。しかし実際には、これは数学者が最適ポジションと呼ぶものです。楽観的に聞こえるかもしれませんが、私は決して楽観的な人間ではありませんが、最適なポジションというのは、技術的には、どこに移動しても悪くなるというものです。
これは数学的には良いことなのです。それが今の状況です。国益の対立、国内利害の対立、米国と欧州の対立、米国とその他の国々との対立。そして、今年は単なる変化以上のものになると思います。カオスが米国の正式な政策になると思います。そしてそれは、世界が自分の利益にならない方向に進むのを止めようとするときにやることです。
アメリカができることは、BRICS諸国が自国の利益を追求しようとするのを阻止するために、近東からヨーロッパ、そしてその他の経済に至るまで混乱させることだけです。その衝突がどのようなものになるかはわかりますが、それがどのように解決されるかはわかりません。まず、トランプの対ヨーロッパ戦争はヨーロッパ経済をさらに崩壊させるでしょう。トルコと近東の衝突。近東を支配するのは誰か？新しいオスマン帝国になるのでしょうか？トルコとイスラエルの関係はどうなるのでしょうか？そして国内では今、新聞各紙がアメリカの対外軍事政策に関するトランプ大統領と議会の衝突を伝えています。
議会は対ロシア戦争の継続に固執し、トランプ大統領には、対ヨーロッパ、対グローバル・サウス諸国、ドルの為替レートや国内のインフレに影響を与える債務国に対するアメリカの利益を促進する反感を鈍らせるようないかなる取引もさせません。これが最適ということです。アメリカの政策の基本的な目的は、代替案がないような混乱を作り出すことによって、最適なポジションを変えないようにすることです。マーガレット・サッチャーが言ったように、アメリカの政策に関しては「代替案はない」のです。そして、代替案を作らないという試みが、他の国々をある種の代替案を強要することに駆り立てているのです。ですから、私たちが集中的に取り組むべき分野は2つあると思います。
ひとつはガス、もうひとつは債務です。経済的な鍵であると同時に政治的な鍵でもあるからです。というのも、エネルギーは経済生産の鍵だからです。なぜなら、エネルギーは経済生産の鍵だからです。米国が石油とガスの生産をコントロールしたい理由は、他国が米国に反対するような行動をとった場合に、他国が石油とガスを手に入れられないようにするためです。
つまり、近東のガスを支配する目的は、「なぜアメリカが近東にいることがアメリカの利益になるのか？イラクやシリア、さらにはイランがアメリカの利益に影響を及ぼすことと何の関係があるのでしょうか？その理由は、米国が現在、他国がロシアのガスを入手するのを阻止しようとしているように、他国がガスを入手できないように近東を封鎖したいからです。だからこそ、石油はアメリカの外交政策の中心であり、世界を支配しようとしてきたのです。それこそが、アメリカが近東に関心を持つ唯一の理由なのです。さて、もちろん、さらに直接的な大きな問題は、ロシアの石油に対する新たな制裁措置です。ポーランドのシコルスキ大統領は、「起きていることは素晴らしいことだ」と述べました。
「EUは、ロシアが石油やガスの輸出を利用して、エネルギー輸出を断つと脅し、欧州経済を恐喝するのを防ぐことに成功したのです。」これが彼の言葉。そして、まるでヨーロッパに石油やガスを売ることが、輸出を止めるという脅しによるロシアの戦争の一形態であるかのようです。一体なぜロシアが石油やガスの輸出を止めたいのでしょうか？それはロシアの国際収支の柱だからです。石油とガスの輸出のおかげで、ロシアは外貨を持ち、米国の技術や中国の技術を購入し、制裁によってロシアが食料品や製造業者、消費財を自国生産せざるを得なくなる前は西側諸国がロシアに販売していた製造品や食料品を購入することができたのです。つまり、制裁をEUに対する恐喝として使っているのはアメリカなのです。
米国にとってロシアを傷つける代償が、ドイツの産業の中核を破壊し、欧州のコスト構造を破壊し、エネルギー、石油、ガス、肥料、鉄鋼、そしてエネルギーを使って作られるあらゆるものの価格上昇を余儀なくさせる価値があるとしても。そのすべての価値があるのです。マドレーヌ・オルブライトが、「米国の対イラク政策を支持するためだけに、何百万人もの赤ん坊を殺す価値が本当にあるのか？」と質問されたときとよく似ています。彼女は、「はい、それだけの価値があります 」と答えました。それは基本的に、ヨーロッパ経済を破壊するロシアに対するアメリカの制裁に関して、アメリカ議会が言っている方針と同じです。
ええ、その価値はあります。それは巻き添え被害です。ロシアを傷つけることで、おそらくロシアの同盟国である中国を傷つけ、イランを傷つけることで、米国が得る利益について、数学的な割合の感覚を持とうとする試みはありません。これらはすべて、全世界のエネルギーへのアクセスを遮断しようとする、ある意味狂ったアメリカの試みの一部なのです。何が起こるかは想像がつくでしょう。ヨーロッパでは民族主義政党が台頭しています。チェコ、モルドバ、ルーマニア、オーストリアはウクライナによって切り離されました。
ロシアのガスを遮断したのはウクライナであり、ロシアではありません。しかし、今日のウォール・ストリート・ジャーナルの見出しには、ロシアがヨーロッパへのガス輸出を停止すると書かれています。アメリカのマスメディア全体が反ロシア的で、まるでロシアがヨーロッパのガス問題を引き起こしているかのようです。驚くべきことは、EUの指導者たち、つまり選挙で選ばれた指導者たちではなく、EUの指導者たち、フォン・デア・ライエンやエストニアのおかしなNATOの女性たちが、「ヨーロッパの有権者が何を望んでいるかは関係ない。重要なのは、ロシアがポーランドやドイツを通過して大西洋まで進軍する力を持たないようにヨーロッパを守ることです。
これはクレイジーです。もちろん、反発はあります。アメリカでは、イーロン・マスクがドイツに代わる民族主義政党を支持していると言っています。ですから、トランプ政権が今後どのようにこのようなことを続けていくのか、また、反ロシア政策を追求するのかどうかについては、誰にもわかりません。米国がロシア、中国、イランの経済発展を阻止し、その代償として自国の経済を後退させ、自国を貧困化させる価値があるのかどうか。政治家は「そうだ」と言います。有権者は、そうではないと言います。
今月末にはドイツで選挙が行われるでしょう。YouTubeやTikTokなどのメディアで、ヨーロッパはロシアと戦うべきではないという記事がたくさんあることがわかったからです。このようなことを書いているのはプーチンの操り人形です。これはロシアの偽情報であり、平和やロシアの石油やガスの輸出を止めないという考えは、それを防ぐために民主的な選挙を無効化する価値があるほど重大な偽情報なのです」。これが、私たちが見てきた狂気の沙汰です。この状況をさらに爆発的にしているのは、米国内でLNGガス輸出をどうするかという危機が起きていることです。現在、採掘は下火になっているようです。
採掘用の油井は枯渇しつつあります。最高の油田はすでに採掘されてしまいました。豊富な石油を採掘した後に、さらに少量の石油を採掘するのは大変です。非常に困難です。アメリカの戦略家たちは、一方では、ヨーロッパへの輸出を増やすと主張しています。トランプ大統領は、ヨーロッパがロシアの4倍の価格でアメリカのLNG（液化天然ガス）を購入するよう主張しています。しかし、そんなことをすれば、米国内でガスが不足し、米国のガス価格が上昇します。アメリカのガス価格が上がれば、アメリカの消費者物価指数も上がるでしょう。共和党が議会で反対しているのはそのためです。
つまり、ヨーロッパにもっとガスを売ることでロシアをどう痛めつけるかという問題を解決することは、アメリカ国内で新たな問題を引き起こすことになるのです。アメリカの住宅所有者やその他のガス利用者が、ヨーロッパ人が経験しているのと同じ問題を経験することになるのです。そして、各国がEUのトップからの命令に反対し始める前に、EUはいつまでこの問題を抱え込むことができるのでしょうか？欧州のシンクタンク、ブリューゲルの試算によると、先週ウクライナがロシアのガス輸出を止めたことで、ロシアは今年65億ドルの売上を失うことになります。
ウクライナは10億ドルの損失を被ることになりますが、バイデン大統領はウクライナにガス売却を可能にする十分な額の新たな贈り物をすることで、これを埋め合わせたのです。つまり、アメリカはウクライナに、自国の財政が逼迫しているにもかかわらず、ロシアのガス輸送を見送るよう、基本的にお金を払っているのです。スロバキアのロバート・フィツォ首相はウクライナへの報復を脅しました。ロシアから電気を作るためのガスや石油が手に入らなければ、ウクライナへの電力輸出を止めなければならない、と。
ロシアが自国のエネルギー発電を爆破することに集中していることは知っていますが、私たちは自国の電力をすべて必要としているのです。つまり、米国はロシアにわずかなダメージを与えるだけで、欧州の親米政策を新興右翼政策に奪われることになりそうです。米国はそれを望んでいるようですが、裏目に出ることは避けられません。その影響はアメリカやヨーロッパだけではありません。
ガソリン価格は世界中の国々で上昇しています。その中にはグローバル・サウスの国々も含まれています。アフリカやラテンアメリカ、その他の重債務国には、ガス代が上がる一方で、対外債務を米ドル建てで返済し続ける余裕はないのです。ですから、アメリカがヨーロッパにガスを高く売ることは、ドル高を招くことになります。
ヨーロッパの人々は、高価格のドル建てガスを買うために、より多くのユーロを支払うことになります。そうなると、ドルの対ヨーロッパ為替レートは上昇します。そしてドルの為替レートの上昇は、グローバル・サウス諸国にとって二重の打撃を与えることになります。ドル建ての物価が上がるだけでなく、ペソやその他の現地通貨でドルを買うコストも上がるからです。
BRICS諸国を不安定化させ、債務国を不安定化させ、石油輸入やガス輸入、エネルギーに依存している主要国を不安定化させる、非常に集中的な財政逼迫が起こるでしょう。つまり、ドミノ的な金融・価格効果が経済全体に及んでいるのです。アメリカの外交政策は、世界経済をシステム全体として考えていません。トンネル・ビジョンです。ロシアをどう痛めつけるか？まずそれをやりましょう。それから世界のことを考えましょう。だからアメリカの政策は、世界の他の地域で混乱を引き起こしているのです。
NIMA ALKHORSHID：ウクライナで起きたこと、ウクライナがスロバキアや他の国々にガスを流さないようにしたことについても触れていますね。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ヨーロッパはもはや他の大国に安全保障を頼ることはできないと述べました。また、ドイツではAfDが台頭していますが、このような欧州の新たな態度は助けになると思いますか？結局のところ、ヨーロッパにはエネルギーの代替手段がないのです。ロシアでなければならないのです。他に代替エネルギーがあるのでしょうか？
マイケル・ハドソン：マクロンが言ったのは、私たちは自国の政治家の誰にも政策を頼ることができないということです。私たちが頼れるのはアメリカだけです。それが彼のすべての行動です。彼は票を集めたいのです。もちろん、有権者は政治家がアメリカのための政策を支持することを望んでいます。それはマクロンの政策ではありません。マクロンの政策はヨーロッパの自給自足とは正反対です。マクロンはフランス軍を派遣しようと言っています。ロシアと戦うためにウクライナに軍隊を送ろう、と。マクロンの一途な目的はロシアと戦い、他のヨーロッパを犠牲にすることです。
だから彼は不人気なのです。だから政権が倒れたのです。だからフランスの財政は大混乱。だからどうでしょう。私はマクロンが欧州の利益を代表しているかのように捉えたくはありません。そうではありません。彼は基本的にアメリカの操り人形です。質問の2つ目は、ヨーロッパには別のエネルギー源があるのか、ということです。環境政策政党である緑の党のおかげで、ヨーロッパには2つのエネルギー源があります。緑の党にとって、石炭は未来の燃料のナンバーワンです。ロシアの石炭消費量を大幅に増やし、森林を伐採することができます。木材も使えます。
大きな市場があります。ドイツ人は今、地元のスペースヒーターを買っています。薪ストーブを使っているのです。ドイツの田舎を歩けば、ヒーターに入れるための丸太が積まれた薪の山を目にします。ですから、ヨーロッパでは森林や石炭を燃やすことができるのです。原子力発電所を作るには時間がかかります。そして、ヨーロッパは原子力を望んでいません。太陽エネルギーが欲しいのです。ドイツの田園地帯を車で走ったことがありますが、非常に大きな音を立てて風車が回っていて、人々をイライラさせるだけでなく、家畜や田園で飼っている動物をイライラさせています。
だから風力発電や太陽光発電を試みているのです。しかしアメリカは、風車を作っているのは中国だから、太陽光発電も風力発電もできないと言います。太陽光発電のソーラーパネルは誰が作っているの？中国です。だから、そんなことはできないのです。暗闇の中で飢えるしかないのです。それがまた、ヨーロッパの苦境です。右翼政党以外は誰も反対していません。
左派は完全にアメリカの冷戦に乗っかっています。なぜなら、前にも話したと思いますが、左派政党は、全米民主化基金のような非政府組織からの非常に多額の助成金や補助金に依存して成り立っている政治家によって構成されているからです。つまり、繁栄を回復するための合理的なヨーロッパの経済政策とは何なのか、実際、すでに解体された重工業、鉄鋼業、自動車産業、製造業、さらには肥料や化学製品などを元に戻す方法はあるのか、ということを国内で定式化していないのです。それとも、ヨーロッパはバルト三国のような道を歩むしかないのでしょうか？ヨーロッパではすでに出生率が急落していますが、同じように移民が増え始めています。
政治体制が選挙で選ばれた各国の指導者ではなく、NATOと強固に結ばれたEUの官僚機構に支配されている限り、ヨーロッパがロシアのエネルギーに代わることができるとは、短期的には思えません。そして、欧州憲法全体、ユーロ圏は、以前議論したように、基本的にNATOと間接的に米国によって支配されています。ヨーロッパが貧困に陥る以外に解決策はありません。
何かが必要なのは明らかです。いつあきらめるのでしょうか？そして、何が起こっているのかを理解するために、政治的なスペクトルを超えた超党派の支持がなければ、どのようにするのでしょうか？欧州の主要メディアが、ウクライナでロシアと戦わないという主張は基本的にロシアの国益にかなうものであり、ロシアの国益にかなうものは偽情報だと言い続けている限りは。それは間違った考え方です。私たちが支持するような考え方ではありません。
私たちがヨーロッパで目にしているのは、1984年のオーウェルの世界です。イギリスではスターマーと労働党のもとで明らかに悪化しています。しかし、労働党に起きていることは、ドイツの社会民主党に起きていることと同じです。ドイツ社会民主党は現在、世論調査で「ドイツのための選択肢」党の後塵を拝しており、今月の選挙ではほぼ全滅するでしょう。そして、ヨーロッパの国々が次々とルーマニアのようになっていくのです。国民が米国に投票せず、自国の福祉に投票した場合、どうするつもりなのでしょうか？アメリカにとって、あなたはもう友人ではないということです。
NIMA ALKHORSHID：あなたがおっしゃったように、ドイツの経済状況は今とても悲惨です。AFDは有能だと思いますか？今のドイツの経済とその弱さを考えると、彼らはドイツにおけるアメリカの政策に反対するつもりなのでしょうか、それとも彼らと仲良くするつもりなのでしょうか。彼らは政治的な動きをしようとしていて、もしかしたらトランプ政権を説得して、ドイツがロシアとドイツの間を再び結ぶことを受け入れさせようとしているのかもしれません。
マイケル・ハドソン：短期的には再接続の可能性はないと思います。ヨーロッパには、ドイツには、恐怖と反ロシア感情の遺産があり、特に東ドイツ人がソビエト連邦の下で受けたトラウマのせいで、それを経験する必要のなかった若い世代はともかく、年配の人々には確かに影響があります。しかし、米国がウクライナに資金を提供し、ロシアを憎むように仕向けたのと同じような感情が残っています。この150年間、イギリスではロシアを西洋文明の敵であるかのように憎んできたのと同じことです。
米国は、NATO諸国や大西洋諸国を文明そのものとして描こうとしています。ボレルが言ったように、まるで無秩序でジャングルのようです。ドイツやヨーロッパの人々が民族主義政党に投票したとしても、議会で絶対多数を占める政党はないでしょう。ラトビアで起きたことを見てください。ラトビアの人口の3分の1が、最大政党のハーモニー・センター党です。この30年間、基本的にロシア語話者の政党です。
ラトビアで最大の政党であるにもかかわらず、ラトビアの指導者の中に彼らの代表はいません。右派の新自由主義政党によって孤立していたからです。ですから、ラトビアの最大政党モデルは政権から切り離され、親米・反ロシア政党を入れることができると思います。これが欧州諸国のモデルになるでしょう。
しかし、キリスト教民主党、社会民主党、緑の党、その他の政党が同盟を結べば、親ロシアのナショナリスト政党をすべて排除することができます。そして、ヨーロッパの人口が空っぽになるまで、それを続けることができるのです。これは非常に長い間続けることができます。抽象的な理想のために自国の利益を犠牲にするドイツ人の姿勢は、彼らの国民性の一部であるようです。
NIMA ALKHORSHID：マイケル、ドナルド・トランプは対ロシア政策を変えることができると思いますか、それともバイデン政権と同じような政策を取るのでしょうか？
マイケル・ハドソン：ロシアの政策を変えられる人はいません。プーチン大統領の演説やラブロフ外務次官の演説は非常に明確です。プーチン大統領もラブロフ外務次官も、自分たちが何をしようとしているのかをはっきりと明言しています。トランプ大統領は、平和を実現し、平和を止めることはできないか、と話しています。紛争を凍結して休戦しましょう。ロシアの交渉担当者は、プーチンがそのような条件でトランプ大統領と会談するかどうかもわかりませんが、こう言います。私たちが戦闘をやめると、NATOはすぐに西ウクライナですべての軍備を再構築し、新たな攻撃を開始しました。
私たちは再びそのような道を歩むつもりはありません。いずれにせよ、私たちは非常に急速に前進しています。ロシア軍の西進の速さを見てください。ルハンスクとドネツクの指導者たちが出てきて、ここで戦っているのは我々だと言っています。私たちは今年中にこの戦いを終わらせたいのです。というのも、ウクライナは地獄のような冬を経験し、寒い冬で、石油もガスもあまりなく、電気も暖房もありません。ウクライナは地獄のような冬を迎え、石油もガスもあまりなく、電気も暖房もありません。解決策は、単にウクライナの平和ではありません。
1921年に調印されたはずの和平に戻ることです。平和といえば、NATOを元の国境線に戻すことです。あなたが約束したことについて話しているのです。トランプさん、あなたが私たちのために協定を提案すると言っているとき、まず第一に、協定をどうやって議会を通過させるつもりですか？議会は、ロシアとの戦いでキャリアを積んできた政治家に押されています。議会をコントロールできるでしょうか？第二に、仮に議会があなたを支持したとしても、どうやって軍隊を従わせるつもりですか？あなたはアフガニスタンで軍の戦闘をやめさせようとしました。
彼らは戦い続けました。彼らはあなたを無視したのです。CIA、国家安全保障局、国務省、軍を、指導部を一掃することなく、どうやってコントロールするつもりですか？トランプ氏、あなたは出馬時にそうすると約束しました。ディープ・ステートから敵を一掃したいと。軍、国務省、FBI、国家安全保障局から敵を追い出してから話しませんか？あなたが実際に権力を固めることができたとき、私たちはあなたがこれと取引をする能力を持っていることを理解するでしょう。しかし、今までは、あなたのリーダーが誰であろうと、私たちに話をさせてください。
ディープ・ステートです。今、あなた方より強そうな権威のある人物を捕まえて、私たちに話をさせてください。しかし、私たちがあなた方と話しているのは、原則的には良いことですが、過去3年間着実に発表してきた私たちの方針を変えるつもりはありません。私たちは、あなたが実行できないと思うような約束をしたからといって、それを変えるつもりはありません。バイデン大統領とよく似ていますね。アメリカの歴代大統領は、ディープ・ステートのフロントマンになっています。大統領職がディープ・ステートをコントロールできるようになるまでは、アメリカはどんな国ともどんな取引もできないと思います。あなたはどう思いますか？
NIMA ALKHORSHID：中東とウクライナの2つの紛争を目の当たりにし、同時にトランプがグリーンランドについて語り、カナダやメキシコについて語り、これらすべてについて語っています。それは彼が中国に対して抱いている戦争と関係があるのでしょうか、それとも何か別のものなのでしょうか？
マイケル・ハドソン：他の何かだと思います。1970年代にカナダが分裂するという話があったのを覚えています。第二次世界大戦中、カナダの産業と政府の支援はほとんどすべてオンタリオ州という1つの州に集中していました。確かC.D.ハウもその一人だったと思います。プレーリー（大草原）地方はオンタリオ州の中心から締め出されていました。オンタリオ州に対するフランス系カナダ人の反発は高まっていました。しかし残念なことに、その言語にはフランス系住民が話す言葉は含まれていませんでした。
その言語はフランス語で、カナダではオクシタニア語を話します。それはとても面白いことでした。ある時、モントリオールの証券取引所で昼食をとっていたのですが、料理を注文するのはすべてフランス語でした。私はウェイターとフランス語で話すことができました。すると株式仲買人たちが私に話しかけてきました。そして私は、とても面白いですね、と言いました。ウェイターのことは理解できるけど、あなたのことは理解できないわ。株式仲買人は、まあ、でも彼はアングロだから。英仏語は彼らのフランス語ではなかったんです。彼らは皆、離反する準備ができていました。特にカナダ中部の州は離脱するつもりでした。
だからトランプは、カナダを一つの州として認めるわけにはいかないと言ったのだと思います。しかし、まずはアルバータ州とそのオイルサンド、タールサンドから始めましょう。そして他の州へ。カナダ西部は、ブリティッシュ・コロンビア州というリベラル政党の汚職の巣窟と化しています。ですから、多くのカナダ人が、アメリカの仲間入りをしたいのです。多くのカナダ人が、カナダを見下してるんです。ハリウッドの俳優やコメディアンをご存知ですか？アメリカのエンターテイメント界で活躍するコメディアンのほとんどは、この50年間カナダ人です。カナダで育つと、それだけで正気を保つことができ、世界に対処できるからです。ですから、トランプはアルバータ州やその他の州を手に入れるチャンスだと考えているのだと思います。グリーンランドも同じです。
彼はグリーンランドを不動産取引のように考えています。彼のモデルはアラスカを購入したウィリアム・スワードだと思います。スワードがアラスカを購入した理由は、彼の書簡を読みましたが、米国に借金をさせたかったからです。スワードがアラスカを買った当時、アメリカには所得税がありませんでした。アラスカのために歳入を補う方法はひとつしかありませんでした。それは関税を引き上げることでした。そしてスワードは、保護主義的な関税支持政党である共和党の党首でした。ですから、トランプがグリーンランドを買おうというのはわかります。それには莫大な費用がかかります。
予算を均衡させなければなりません。どうやってバランスを取るのですか？関税収入を上げましょう。この番組でも以前取り上げたように、関税を上げればアメリカの物価が上がり、アメリカの産業や労働力は他国との競争力をさらに失い、国内経済全体が不安定化することに気づかないのです。しかし、それはトランプの妄想です。彼はアメリカ経済がいかに世界システムの一部であるか、そしてそれがこのシステム全体に及ぼす影響を理解していないのです。それがアメリカの外交政策の問題点です。
歴史をまったく知らないで、ジャンクな経済学に基づいているのです。そして、今日の関税政策が、所得税が導入される前の1880年代や1890年代と異なるのは、米国に産業基盤を構築するために関税が使われていた時代です。
NIMA ALKHORSHID：マイケル、BRICSには9カ国がパートナーとして参加しました。インドネシア、マレーシア、キューバ、ボリビアなどです。あなたが考えるBRICS諸国の主要な目的は何ですか？
マイケル・ハドソン：主要な目的？
NIMA ALKHORSHID：BRICS諸国の主要な目的ですか？
マイケル・ハドソン：そうですね、あなたは問題を的確に言い当てています。彼らはその目的をまったく明言していません。政策とは何か？私たちは繁栄を望んでいるのです。わかりました。私たちは経済的な独立と主権を望んでいます。しかし、具体的に何を目指すのでしょうか？また、政治的に多様な国々に共通の目的を持たせるにはどうすればいいのでしょうか？
論理的に何を目指すかは、経験的に見れば明らかです。第一の目的は、対外債務問題に対処することです。BRICS諸国が成長すると同時に、米国や国際通貨基金、世界銀行が推し進めてきた新自由主義思想によって過去100年、特に1945年以来背負わされてきた対外債務を支払うことは不可能です。
BRICS諸国に押し付けられた政策は、米国とその同盟国に依存した結果、慢性的な国際収支赤字と貿易赤字を余儀なくされ、国として成り立たなくなりました。つまり、これらの国々への融資が支払われる見込みがないということです。私は1960年代半ばから国際収支のエコノミストとして、最初はチェース・マンハッタン銀行で、その後は国連UNITARで、そして1989年にはスカダー・スティーブンスを通じてアルゼンチンやブラジルの債務に投資する最初のソブリン・デット・ファンドを組織しました。1982年にメキシコが債務不履行に陥り、ラテンアメリカの債務危機が起こった後、米国や他の債券保有者がラテンアメリカの債務を買い始めたときでした。
誰もこれらの債券を買おうとせず、スカダー・スティーブンスはアメリカの買い手にもヨーロッパの買い手にも債券を売ることができませんでした。ハドソン博士、あなたは破滅博士として知られていますね。ハドソン博士、あなたはドゥーム博士として知られていますね。借金は5年間は返せると思いますか？仮に、経済が支払えないことがわかったとして、それでも彼らが支払わなければならない高金利を、暫定的に得ることはできるのでしょうか？メリルリンチが売りに出していた債券を誰が買っていたのか調べてみました。
アルゼンチン、ブエノスアイレス、ブラジルの国債を買っていたのは、これらの国の顧客エリート、中央銀行家、大統領政権、その他すべてのエリートたちでした。実際、これらのドル債を保有しているのは、自国通貨を保有したくない顧客寡頭政治家なのです。欧州の投資家は、債務が支払えないことを理解しています。彼らは基本的にハゲタカファンドに売っているのです。これはBRICS諸国にとっても問題です。一方では、BRICS諸国は成長するために債務を帳消しにしなければなりません。
しかし一方で、負債を抱え、ドルを支持し、脱ドル化に反対している人々の資金は、彼ら自身の既得権益なのです。BRICSの多くの国の既得権益は、国益を優先していないのです。BRICS諸国が米国中心のエリート層と国全体との間で分裂していることが、大きな対立を生んでいるのです。これがBRICSが抱える2つの問題のうちの1つです。もうひとつは、債務危機の結果、これらの国々が世界銀行や国際通貨基金、米国の政策によって、石油や鉱業権、天然資源、公共インフラの自然独占を外国人投資家に売り渡すように仕向けられているという事実をどうするかということです。
国有財産のすべて、そしてそこから得られるすべての収入、地代、原料賃貸料、独占賃貸料を外国人に支払って、いったいどうやって成長できるのでしょうか？BRICS諸国は、クレプトクラート政権下のロシアと同じように見ることができます。ロシアにはクレプトクラートに対する解決策がありました。その解決策とは家賃税です。仮にニッケル、ノロスニッケル、ガスプロムを購入したクレプトクラットを例にとると、ロシアはニッケル、石油、その他の原材料、ダイヤモンド、その他の原材料を売却することで得られる収益をすべて回収し、「あなたの設備投資で利益を上げましょう」と言うことができたのです。彼らの設備投資は100ルーブルか数ドルだったと思います。
しかし、天然資源の賃貸料はすべて課税されます。こうしてイギリスは世界の工房となり、その後アメリカになりました。そしてドイツがそれに続きました。産業資本主義の論理はすべて、地主階級とその地代から経済を解放し、経済的地代から経済を解放することにありました。アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、マルクス、そしてアメリカの経済学者たちは、古典的な価値理論で「レントシーキングを防止して、価格を実際の生産コストと一致させたい」と述べています。そのおかげで、イギリスはまず世界の工房となり、その後、アメリカやドイツが独自の国家管理による貨幣統制で官民混合経済を作り上げることで、イギリスに取って代わることができたのです。
BRICS諸国は、イギリス、そしてアメリカやドイツを産業へと成長させたこの政策に従うことができるのです。しかし、そのためには、経済を経済的レントから解放するというコンセプトが必要です。基本的にはアダム・スミスに遡る概念を持っていなければなりません。彼の考える自由市場とは、経済的レントのない市場です。国家の富はすべて地主に課税されるべきだ、と。
地主に課税すれば、地代という形で経済から収入を得る外的な権力がなくなります。ナポレオン戦争末期の1815年、イギリスの地主階級は、地主が農作物の賃料を高く維持できるよう、低価格の食料輸出を防ぐためにトウモロコシ法を制定しようとしました。これが、1846年にとうもろこし法が廃止されるまでの30年間、イングランドの政治的対立を形作った大きな戦いでした。
ですから、もしBRICS諸国が、私たちの自然の財産を、私たち自身の権力者だけでなく、私たちの石油やガラスを買ってきた外国企業から取り戻し、それを私たちの自然、財政基盤として利用するつもりです。そして、その財政基盤を使って自分たちの経済発展のための資金を調達するのです。そうすれば、19世紀末のヨーロッパ諸国がやったようなことが、今世紀にもできるようになるのです。問題は、そのための経済理論が必要だということです。BRICS諸国のエコノミストのほとんどは、中国のエコノミストと同様、米国で訓練を受けた人たちです。そのためBRICS諸国は、自分たちの本来の経済的関心が米国のように豊かになることだということにすら気づいていないのです。しかし、BRICS諸国が目にしているのは、中国の目覚ましい経済成長です。
中国はこれを中国の特色ある社会主義と呼んでいますが、中国の特色あるアメリカ経済離陸と呼ぶこともできます。公共部門に大きく依存したため、社会主義的と見なされたのです。
そして、BRICS諸国が持つべき第三の目標があります。それは、生活水準を引き上げ、労働生産性を向上させることです。なぜなら、労働者に対する階級闘争を行い、労働者が高い教育を受け、十分な食事と住居を与えられ、生産的であることを期待することはできないからです。生産的な労働力を求めるなら、生活水準を上げなければなりません。BRICS諸国の既得権益層は、賃金を低く抑えたいのです。工場や何らかの事業を営んでいるのであれば、労働者の賃金は自分たちと相反するものだと考えているのです。米国がこの問題を解決した方法は、「あなた方実業家が労働者に高い賃金を払いたくないのはわかります。
しかし、労働者の生活費の多くを政府が負担しましょう。教育費、医療費、低価格の交通費、通信費などです。そうすることで、労働者に医療費や教育費、その他もろもろの費用を支払うだけの高い賃金を支払う必要がなくなるのです。しかし、現在のアメリカは明らかにそうなっていません。正反対です。政府がこうしたサービスを提供しなくなったために、アメリカの雇用主は非常に高い賃金を支払わなければならなくなったのです。BRICS諸国は、すべてを民営化し、レントシーキングを自国での収支や生活賃金を得るための価格に組み込むという新自由主義的な米国の経済アドバイスに従うつもりはないことに気づくことができます。
繰り返しますが、そのためには経済理論や経済教義が必要です。ドクトリンとは、19世紀の古典派経済学のことです。そして、BRICS諸国からこのドクトリンが議論される気配はありません。私は、ロシア、中国、キューバ、その他の国々を訪れ、最善を尽くしてきました。キューバには、どうすれば家賃税が適用できるのか説明しようとしました。しかし、カストロの内閣やそれに続く人たちからは白い目で見られてしまいました。つまり、BRICS諸国は自分たちが豊かになりたいと思っていることは知っていても、車輪の再発明をする必要がないことを知らないのです。
豊かな経済成長を実現する方法は、私的債務を避けることです。負債と貨幣の創造を国内に留めることです。借金は自国通貨で、中国と同じように、民間の商業銀行ではなく、公的銀行を通じて自国通貨を管理するのです。税金と経済的レント、そして不労所得が欲しいのであれば、そこから抽出されたレント・シーキングの上部構造全体ではなく、実際に生産プロセスの一部となることで、不労所得を奨励するのです。そして、国内の労働力を豊かなものにし、高い生産性を実現するのです。
アメリカはそうやって生産性の高い労働力を生み出しました。BRICS諸国が国益を追求する方法は明確ですが、そのためのドクトリンや経済哲学が必要です。それが今、私に欠けている要素です。
NIMA ALKHORSHID：BRICS諸国があなたの意見に耳を傾けることを願っています。素晴らしかったです。
マイケル・ハドソン：つまり、あなたの番組に耳を傾けるということです。
NIMA ALKHORSHID：マイケル、今日はありがとうございました。いつもありがとうございます。
マイケル・ハドソン：リチャードがいつも話すのと同じくらい長く話したのは初めてです。
NIMA ALKHORSHID：良いお年を、マイケル。
