WINKLER & PARTNER

🚨 Retail Sector Alert: Navigating Through Turbulence 🚨 In the shadow of GALERIA Karstadt Kaufhof GmbH's recent insolvency announcement, the retail industry finds itself amidst a storm of financial upheavals. The spotlight falls on 𝗘𝗦𝗣𝗥𝗜𝗧, revealing its Swiss subsidiary's move to file for bankruptcy. Amidst challenges like inflation and surging energy costs, 2022 closed on a note of significant losses for Esprit, and the trend appears to persist into 2023 with anticipated further losses and a profit warning issued early 2024. This scenario raises a crucial question for all business leaders: 𝗜𝘀 𝘆𝗼𝘂𝗿 𝗰𝗿𝗶𝘀𝗶𝘀 𝗲𝗮𝗿𝗹𝘆 𝘄𝗮𝗿𝗻𝗶𝗻𝗴 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺 𝗶𝗻 𝗽𝗹𝗮𝗰𝗲? On a parallel note, 𝗠𝗨𝗝𝗜 has declared a strategic restructuring of its European business, initiating bankruptcy proceedings for its European umbrella entity in the UK. Such decisions will inevitably ripple across its subsidiaries, confronting CEOs with complex choices. 𝗧𝗵𝗲𝘀𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗲𝗹𝗼𝗽𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀 𝘀𝗽𝗼𝘁𝗹𝗶𝗴𝗵𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮𝗹 𝗻𝗲𝗲𝗱 𝗳𝗼𝗿 𝗲𝗳𝗳𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗲 𝗰𝗿𝗶𝘀𝗶𝘀 𝗺𝗮𝗻𝗮𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗳𝗿𝗮𝗺𝗲𝘄𝗼𝗿𝗸𝘀 𝗮𝗻𝗱 𝘁𝗵𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗼𝗳 𝗲𝗮𝗿𝗹𝘆 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺𝘀. The future of many could hinge on the agility and foresight of their leadership. 🔍 For CEOs: The unfolding events underscore the imperative for robust controls and an early warning system. How prepared are you to navigate through these turbulent times?

🕰️ REWA TimeCheck GmbH stellt Insolvenzantrag – Neuer Weg zur Sanierung! 🔄 Rechtsanwalt Thorben Schmidt von WINKLER & PARTNER als vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt ⚖️. Gemeinsam mit RIAL Consulting GmbH wird er Sanierungsoptionen prüfen, um eine nachhaltige Lösung für Belegschaft, Kunden, Lieferanten und Gläubiger zu finden. Ziel: Stabilisierung und Fortführung des Geschäftsbetriebs 💼. Kunden weiterhin in bewährter Qualität betreut! 🤝 Mitarbeiter erhalten während des vorläufigen Insolvenzverfahrens Insolvenzgeld. 🌐 Weitere Informationen zur REWA TimeCheck GmbH: www.rewa.eu 🤞 #Insolvenz #Sanierung #REWA #WINKLERUNDPARTNER https://lnkd.in/eahf_w_e

🌡 𝐅𝐨𝐫𝐭𝐬𝐜𝐡𝐫𝐞𝐢𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐊𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐝𝐞𝐫 𝐀𝐮𝐭𝐨𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐛𝐫𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 Die deutsche Automobilindustrie hat eine lange Geschichte der Innovation, des Wachstums und der marktbeherrschenden Unternehmen. Doch trotz ihrer (möglicherweise vergangenen) Stärke ist sie nicht immun gegen wirtschaftliche Turbulenzen und Veränderungen im Marktumfeld. Gerade in letzter Zeit sind wieder vermehrt Insolvenzen im Zuliefererbereich zu verzeichnen. 🍀 𝐈𝐧𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞𝐧𝐳 𝐚𝐥𝐬 𝐂𝐡𝐚𝐧𝐜𝐞 Der Begriff der Insolvenz ist auch heute noch in der Gesellschaft, selbst im Unternehmerkreis, oftmals mit Misserfolg und finanzieller Katastrophe gleichgesetzt. Doch für Unternehmen, die mit finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert sind, kann die Insolvenz durch eine proaktive Herangehensweise auch eine Chance sein, das Unternehmen saniert, nachhaltig und strategisch neu aufzustellen. 🛠 𝐃𝐞𝐫 𝐖𝐞𝐫𝐤𝐳𝐞𝐮𝐠𝐤𝐚𝐬𝐭𝐞𝐧 Der Werkzeugkasten, den das StaRUG und die InsO uns an die die Hand gibt, ermöglicht eine Vielzahl von Strategien und von Instrumenten, um eine nachhaltige Sanierung oder Restrukturierung sowie den nötigen Gläubigerschutz zu ermöglichen. ⁉ 𝐅𝐫𝐚𝐠𝐞𝐧 𝐡𝐢𝐞𝐫𝐳𝐮? Melden Sie sich bei unseren Spezialisten! #Automotive #InsolvenzalsChance #Werkzeugkasten https://lnkd.in/eyD8MJ53

𝗢𝗵𝗻𝗲 𝗗𝗮𝘁𝗲𝗻𝘀𝗰𝗵𝘂𝘁𝘇 𝗸𝗲𝗶𝗻 𝗲𝗿𝗳𝗼𝗹𝗴𝗿𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗔𝘀𝘀𝗲𝘁 𝗗𝗲𝗮𝗹 Datenschutzstolperfallen lauern überall. Hohe Anforderungen könnten Ihren Deal zum Scheitern bringen. Achten Sie besonders auf diese Punkte bei Kundendaten: 🔍 Einblick: Der Asset Deal bringt Unternehmenskauf und Datenschutz zusammen. Eine gründliche Berücksichtigung der Datenschutzvorgaben ist für Verkäufer und Käufer unerlässlich. ⚠️Risiken und Konsequenzen: Verstöße gegen den Datenschutz können Ihren Unternehmenskaufvertrag nichtig machen. Das zeigt ein Urteil des OLG Frankfurt am Main vom 24.01.2018 – 13 U 165/16. Die Konsequenzen eines Verstoßes reichen weit. 🛡️ So gehen Sie laut Datenschutzkonferenz richtig mit Kundendaten um: Bei laufenden Verträgen ist eine Übernahme gemäß § 415 BGB und damit die Zustimmung zur Datenübertragung notwendig. Übertragen Sie Daten von Bestandskunden nur, wenn gesetzliche Aufbewahrungsfristen vorliegen oder eine Einwilligung besteht. In der Anbahnungsphase oder bei Verträgen, die weniger als drei Jahre zurückliegen, ist eine Übertragung mit Informationspflicht und Möglichkeit zum Widerspruch machbar. Offene Forderungen können nach Art. 6 Abs. 1 Lit. f DS-GVO übertragen werden, wenn die Abtretung der Forderungen zulässig ist. Für besondere Kategorien personenbezogener Daten ist eine Einwilligung nach Art. 9 DS-GVO notwendig. 🎯 Schlussfolgerung: Die sorgfältige Beachtung von Datenschutzbestimmungen minimiert Risiken beim Asset Deal. Eine proaktive Planung und die Einholung von fachkundiger Beratung sind entscheidend, um Compliance zu gewährleisten und Strafen zu vermeiden. #Unternehmensrestrukturierung #AssetDeal #Datenschutz #Sanierung #Risikomanagement

https://lnkd.in/e4bqxGqt Vor zwei Wochen haben wir das Restrukturierungsverfahren/Scheme of Arrangement nach englischem Recht zum Anlass genommen, uns Gedanken zu der Auwirkung der Gibbs Rule auf diese Verfahren zu machen. Das hier verlinkte Urteil des Court of Appeal von England und Wales zu diesem Verfahren verdeutlicht, welche weiteren Hürden sich hier ergeben können, die auch für Verfahren nach deutschem Recht von Bedeutung sind. Der Court of Appeal gab dem Beschwerdeführer, dessen Forderungen gegen Adler von der Restrukturierung durch den Plan im Rahmen des Scheme of Arrangement betroffen wurde, recht. Das Gericht bemängelte insbesondere, dass die Regelungen des Plans vom pari passu Grundsatz abwichen, ohne das hierfür eine Rechtfertigung vorlag. So sah der Plan vor, dass Gläubiger von Schuldverschreibungen mit unterschiedlichen Fälligkeiten auch zu unterschiedlichen Zeitpunkten (die einen später als die anderen) an Auszahlungen partizipieren sollten. Dabei bemängelt das Gericht insbesondere, dass die Gläubiger, die eine spätere Zahlung erhalten würden, ein größeres Risiko zu tragen hätten, wenn sich die wirtschaftliche Situation der Schuldnerin (nach der Auszahlung an die besser gestellte Gläubigergruppe) verschlechtern würde. Das deutsche Insolvenz- und Sanierungsrecht trägt dem pari passu Grundsatz auch in § 64 Abs. 1 StaRUG und § 251 Abs. 1 InsO in den Regelungen zum Minderheitenschutz Rechnung. Der so beschwerte Gläubiger hat hieraus das Recht, die Versagung des Plans zu beantragen, soweit er voraussichtlich schlechter gestellt wird, als er ohne Plan stünde. Wie im Fall Adler geschehen kann man auch hier argumentieren, dass der Vergleich zwischen Planlösung und der Abwicklung der Schuldnerin ausschlaggebend ist. Die Richter des Court of Appeal verweisen aber an dieser Stelle auf den grundsätzlichen Gleichbehandlungsgedanken, der das Insolvenzrecht prägt und verbietet, vergleichbare Gläubiger mit vergleichbaren Interessen ungleich zu behandeln. Es bleibt abzuwarten, ob die deutschen Gerichte diesem Beispiel folgen. Mit Blick auf den in § 1 InsO verankerten Gleichbehandlungsgrundsatz spricht aber einiges dafür, dass dieser Grundsatz „vor die Klammer“ zu ziehen ist und auch im Rahmen der Prüfung des Minderheitenschutzes Berücksichtigung finden sollte.

Insolvenzverwalter stehen bei grenzüberschreitenden Sachverhalten oft vor dem Problem, dass das Ermitteln und Wiedererlangen von im Ausland belegenen Vermögenswerten mit Problemen verbunden ist. Dies gilt auch für das EU-Ausland, wie eine von der EU-Kommission in Auftrag gegebene Studie („Study on tracing and recovery of debtor’s assets by insolvency practitioners“) verdeutlicht. Abhilfe soll hier die weitere Vereinheitlichung des Insolvenzrechts in den Staaten der Europäischen Union bringen. Ein erster Vorschlag stammt aus dem Jahr 2022 in Form des Richtlinienentwurfs der EU-Kommission 2022/0408. Entscheidende Instrumente sind hiernach: ✔ Die Möglichkeit das (Insolvenz-)Gerichte auf die nationalen zentralen Bankkontenregister in den EU-Mitgliedsstaaten zugreifen können. ✔ Bereitstellung dieser Informationen durch diese Gerichte an die Insolvenzverwalter, soweit dies für das „Ermitteln und Aufspüren“ von Vermögenswerten der Insolvenzschuldner notwendig ist. ✔ Die Insolvenzverwalter sollen u.a. einen direkten Zugang zu den nationalen Registern über die wirtschaftlichen Eigentümer von eingetragenen Gesellschaften und zu den nationalen Vermögensregistern (z.B. Grundbücher) erhalten. Es bleibt abzuwarten, welchen Niederschlag diese Richtlinie im deutschen Recht findet. Grundsätzlich ist es aber sehr zu begrüßen, dass hier eine Vereinheitlichung und Vereinfachung angestrebt wird.

Die Restrukturierungsbemühungen der Adler Group S.A. gestalten sich schwieriger als gedacht. Das luxemburgische Immobilienunternehmen versucht sich derzeit im Rahmen eines Scheme of Arrangement nach dem Companies Act 2006 des Vereinigten Königreichs zu restrukturieren. Aber warum ist ein solches Verfahren für ein luxemburgisches Unternehmen interessanter als zum Beispiel ein Insolvenzplan nach §§ 217 ff. InsO? Insolvenzplan und Scheme of Arrangement ist gemein, dass beide auf eine Regelung abzielen, die Verbindlichkeiten eines Schuldners zu restrukturieren. Den Gläubigern wird eine Zahlung auf ihre Forderungen angeboten, die geringer ausfällt als die eigentliche Forderungshöhe. Im Gegenzug erhalten sie einen Betrag, der über dem liegt, den sie im Rahmen eines Insolvenzverfahrens erhalten würden. Die Stärke dieses Ansatzes liegt nun darin begründet, dass beide, Insolvenzplan und Scheme of Arrangement, es erlauben, Gläubiger, die ein wirtschaftlich vernünftiges Angebot ablehnen, zu überstimmen. Somit soll verhindert werden, dass einzelne, obstruktive Gläubiger eine Lösung torpedieren, die objektiv für alle Gläubiger das beste Ergebnis liefern. Damit stellt sich die Frage, warum wird ein Verfahren nach dem Recht des Vereinigten Königreichs bemüht? Der entscheidende Grund, der im Fall Adler den Ausschlag für das Scheme of Arrangement gegeben haben könnte, wird die Gibbs Rule (oder Rule in Gibbs) gewesen sein. Diese Regel beruht auf einer Entscheidung des englischen Court of Appeal aus dem Jahr 1890 (Antony Gibbs Sons v. La Société Industrielle et Commerciale des Métaux). Dieses Common Law Prinzip, welches auch heutzutage immer wieder zur Anwendung kommt (z.B. der Court of Appeal in 2018 im Fall Gunel Bakhshiyeva v Sberbank of Russia & Ors), besagt, dass ein Unternehmen nur dann unfreiwillig von einer Verbindlichkeiten, die nach englischem Recht begründet wurde, befreit werden kann, wenn dies im Rahmen eines Verfahrens nach englischem Recht erfolgt. Hat ein Unternehmen also zum Beispiel Anleihen am Finanzplatz London nach englischem Recht ausgegeben, dann bietet sich ein Verfahren nach deutschem Recht nicht dafür an, die daraus folgenden Verbindlichkeiten zu restrukturieren. Dass die Rule in Gibbs damit einer Vereinheitlichung des internationalen Insolvenzrechts entgegensteht, liegt auf der Hand. Aber Unternehmen, welche an einem ausländischen Finanzplatz Gelder aufnehmen, bleibt damit nichts anderes übrig, sich auch solche Folgen vor Augen zu führen. #insolvenzplan #schemeofarrangement #internationalesinsolvenzrecht

MainTech Systems: Vorläufiger Insolvenzverwalter prüft Sanierungsoptionen und informiert Belegschaft Die MainTech Systems GmbH mit Sitz im Industrie Center Obernburg, Spezialist im den Bereichen Service und Instandhaltung, hat einen Insolvenzantrag gestellt. Das Amtsgericht Aschaffenburg hat daraufhin Marcus Winkler, Insolvenzexperte der Kanzlei WINKLER & PARTNER, zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt.