Beitrag von Damian Dudek

#Exzellenz ist in Deutschland meist das Synonym für #Mittelmaß! Habe für das Technologie- und Innovationsmagazin 1E9 Essay geschrieben zu „Spitzenforschung in Deutschland: Wie viel #Exzellenz steckt überhaupt in #Exzellenzuniversitäten?“ Das Ergebnis ist verheerend. nicht nur sind wir in allen drei internationalen #TopRankings kaum unter den #Top100 vertreten. Jetzt kann man über Rankings diskutieren, aber auch die empirische Forschung zeigt, dass zum Beispiel die Exzellenzstrategie (früher: Exzellenzinitiatve) das Gegenteil von dem produziert, was man haben will: nämlich weniger Exzellenz. schade, dass meine #früherenKollegen als Staatssekretäre, aber auch #Nachfolger im Amt als #Staatssekretär mit empirischer Forschung wenig am Hut haben 1E9 Bundesministerium für Bildung und Forschung Dr.-Ing. Herbert Mangesius Wolfgang Kerler Krischan Lehmann Dietmar Harhoff Uwe Cantner Jan-Martin Wiarda

Mehr hilft mehr? Nicht immer. Für den Ex-Spitzenpolitiker und -Topmanager Thomas Sattelberger stellen Bund und Länder die Weichen falsch, wenn sie immer mehr Universitäten und Forschungsprojekte zu „Exzellenzuniversitäten“ und „Exzellenzclustern“ erklären. Er fordert, die aktuelle Förderung von Spitzenforschung zu hinterfragen – und schlägt vor, radikal umzusteuern. https://lnkd.in/dUDE_hS4

Die #Exzellenzstrategie, das deutsche #Wissenschaftssystem und die Frage "Wer soll es bezahlen?". Gerne teile ich hier einige Erkenntnisse aus dem ausführlichen Gespräch für Research.Table von Table.Briefings mit der früheren Bundesforschungsministerin Edelgard Bulmahn (SPD). Sie stand von 1998 bis 2005 an der Spitze des #BMBF. 🔴 Anlass war die Frage, wie es mit der #Exzellenzstrategie des Bundes und der Länder weitergehen soll, die vor 20 Jahren von ihr als #Exzellenzinitiative angestoßen wurde. Spoiler: Fortsetzen, aber modifizieren und zum Beispiel die Förderung besonders exzellenter Forschungscluster verstetigen. 🔴 Aber es ging auch um die großen Linien und wie sie in ihrer Amtszeit 1998 bis 2005 das deutsche Wissenschaftssystem vorgefunden und Veränderungen angestoßen hat. Dazu hier nur drei Stichworte: Versäulung aufbrechen, Programmorientierung, Nachwuchsförderung. 🔴 Ein damals bereits existierendes und bis heute ungelöstes Problem: die unzureichende #Grundfinanzierung der #Universitäten. Bulmahns Vorschlag dazu: eine Grundfinanzierungsbeteiligung des Bundes einführen. Maßstab für die Bundeszuweisungen könne die Zahl der Studienabschlüsse sein, die innerhalb der Regelstudienzeit erfolgen. Da der Bund auch für die Arbeitswelt zuständig ist, sei es nur logisch, qualifizierte Abschlüsse zu fördern. 🔴 Das alles kostet - und zwar Milliarden, aber die werden für Wissenschaft, Forschung und Entwicklung auch dringend gebraucht. Punkt. „Diese politische Auseinandersetzung muss eine Forschungsministerin führen.“ 🔴 Warum Deutschland eine F+E-Quote von mindestens 4 Prozent bräuchte, steht in der unten verlinkten Zusammenfassung des Interviews. Das und noch viel mehr - beispielsweise wie es kam, dass die Exzellenzinitiative beinahe „Brain up! Deutschland sucht seine Spitzenuniversitäten“ genannt worden wäre, im Interview in deep hier: https://lnkd.in/dT2DDMAK ➕ Bonustrack: Zur Debatte über die Zukunft der Exzellenstrategie seien außerdem empfohlen die Standpunkt-Beiträge für Table.Briefings von Dr. Georg Schütte VolkswagenStiftung und der früheren Forschungsministerin #AnnetteSchavan, gesammelt zu finden hier: https://lnkd.in/dai5A7Wq ➕ ➕ Ein Shoutout an Thorsten Wilhelmy von der #Einsteinfoundation und seinen Gastbeitrag in der #FAZ zu dem Thema.

Mit dem Ende der Koalitionsmehrheit bleiben wichtige Gesetzesinitiativen im Bereich #Wissenschaftspolitik liegen. In der Auflistung von Table.Briefings dazu fehlt das #Tierschutzgesetz und damit auch die für die Wissenschaft so wichtige #Tierschutzversuchstierverordnung #Tierversuche #Hochschulmedizin

Industrienahe Forschungsinstitute atmen auf: Das Besserstellungsverbot ist für sie gelockert worden. 🏛️ 2021 hatten BMF, BMWK und BMBF mit einer veränderten Verwaltungspraxis die Institute vor die Perspektive gestellt, auf Fördermittel des Bundes verzichten zu müssen, wenn sie ihre Leitung marktüblich – und damit übertariflich – bezahlen wollten. 🚨 Institute wie die Deutsche Industrieforschungsgemeinschaft Konrad Zuse e.V. (Zuse-Gemeinschaft), die Johannes-Rau-Forschungsgemeinschaft oder die Innovationsallianz Baden-Württemberg hatten daraufhin Alarm geschlagen. 💬 „Nach zwei Jahren Unsicherheit ist die Lösung eine gute Sache und bei aller Kritik an der derzeitigen Bundesregierung muss man anerkennen, dass sich die Parlamentarier in den vergangenen Wochen sehr ins Zeug gelegt haben“, sagt Ramona Fels, stellvertretende Vorstandsvorsitzende der Johannes-Rau-Forschungsgemeinschaft. Doch langfristig wollen Zuse & Co. nun die gleichen Freiheiten wie Fraunhofer und Max-Planck. Was die Änderungen im Besserstellungsverbot bringen und wie es für die Industrienahen Forschungsinstitute weitergeht, lesen Sie in der Analyse von Tim Gabel: https://lnkd.in/eUqMMRAf

Das ist wirklich ein spannendes "Experiment": Die Volkswagenstiftung als eine der wichtigsten und seriösesten Institutionen der Forschungsförderung hierzulande hat in einer ihrer Förderlinien einen Teil der Bewilligungen im Losverfahren entschieden. Das hat die #Diversität und #Chancengleichheit im Verfahren positiv beeinflusst und den #Bias von Peer-Review-Verfahren zumindest teilweise kompensiert. Aus meiner Sicht bemerkens- und nachahmenswert. https://lnkd.in/ecAEFDeD

Was zeichnet exzellente Forschung aus – und wie kann man sie messen? Darüber wird seit 2022 in der europäischen Koalition zur Reform der Forschungsbewertung (#CoARA) diskutiert. Ein Ziel von CoARA ist etwa, dass die Bewertung von Forschungsleistung künftig die Vielfalt der unterschiedlichen Beitrags- und Handlungstypen von Forscher*innen besser abbilden soll als heute. Heute findet in Bonn die erste Präsenzsitzung des deutschen CoARA Chapters statt, gegründet unter der Schirmherrschaft der Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - German Research Foundation. #U15 ist mit dabei und begleitet den Reformprozess – kritisch und konstruktiv. Für uns ist dabei klar, dass die wissenschaftliche Qualität auch in Zukunft das Zentrum aller Forschungsbewertung darstellen muss.

Wie die Forschungsstrukturen an HAWs personell nachhaltig verbessert werden können, habe ich vor kurzem bereits mit Jan-Martin Wiarda diskutiert. Der Deutschlandfunk hat das Thema jetzt ebenfalls aufgegriffen und mich interviewt. In dem Gespräch geht es im Kern um das Bund-Länderprogramm, welches die Mitgliedergruppe der Hochschulen für Angewandte Wissenschaften (HAW) in der Hochschulrektorenkonferenz (HRK) im Mai verabschiedet haben. Der „Zukunftsvertrag Forschung an HAWs“ ist unser Vorschlag, um darüber ins Gespräch zu kommen, wie wir bei der Einwerbung von Drittmitteln und in der Zusammenarbeit mit den Innovationssystemen der Region erfolgreicher werden können – insbesondere über bessere personelle Ressourcen. Denn an HAWs gibt es im Gegensatz zu Universitäten und außeruniversitären Forschungseinrichtungen quasi keine Dauerstellen im wissenschaftlichen Bereich, abgesehen von der Professur. Gleichzeitig wird Stärke in der anwendungsorientierten Forschung von uns verlangt. Dem entsprechen bereits viele HAWs, jedoch geht dies dauerhaft zu Lasten anderer Aufgaben unseres Hochschultyps und ist in einem gesteigerten Umfang nicht zu stemmen. Die Details des „Zukunftsvertrags“ sind hier nachzulesen: https://lnkd.in/e_scT9qM Das Interview mit dem Deutschlandfunk gibt es hinter diesem Link nachzuhören: https://lnkd.in/ePPfHGaN

Bettina Stark-Watzinger hat den Forschungsorganisationen eine Offensive für Technologieoffenheit vorgeschlagen. Das zu diesem Zweck verfasste Impulspapier des BMBF verwundert Experten. 📌Das Papier sei unklar in den Begrifflichkeiten und in sich nicht stimmig, kritisiert zum Beispiel der Vorsitzende der EFI - Expertenkommission Forschung und Innovation, Uwe Cantner. Es handele sich um eine Zusammenstellung von größtenteils richtigen Maßnahmen. Zumeist seien diese jedoch bereits bekannt, einige davon warteten schon länger auf Umsetzung. 🎈 Manche Passagen findet er regelrecht paradox. Etwa die Idee, ein Technologieoffenheitsgebot als Grundsatz für öffentliche Fördermaßnahmen zu etablieren. 🎈Wissenschaftsfreiheit kommt natürlich auch vor. Mehr Technologieoffenheit bedeute auch eine Stärkung der Wissenschaftsfreiheit, heißt es in dem Papier. Auch das sei schlicht nicht zutreffend, sagt Cantner. Alles nur Ablenkung von der Fördermittelaffäre? Dann hat das nicht so richtig geklappt. Oder was meint ihr? Hier geht es zur Analyse inklusive Rant aus der Opposition von Thomas Jarzombek („Es klingt wie Satire ...“) sowie Link zum Papier im Research.Table von Table.Briefings:

Die Bundesforschungsministerin in Chemnitz. Unter dem Motto #Chemnitz - Stadt der Zukunft diskutierte die Bundesfirschungsministerin Bettina Stark-Watzinger mit Prof.Dr.-Ing.Thomas von Unwerth, Carsten Dr. Czenkusch und Welf-Guntram Drossel zu den Themen Wasserstoffförderung, Transfer zwischen Forschung und Wirtschaft und den Voraussetzungen für eine erfolgreiche Forschungsförderung. Die Crux besteht darin, die kurzfristige Orientierung in der Politik (jährliche Haushaltsplanung, 4-jährige Legislaturperioden etc.) mit einer mittel- und langfristigen notwendigen Forschungs- und Innovationsförderung zu kombinieren. Weitere Diskussionspunkte waren die fehlende Forschungsförderung für Großunternehmen. Für mich stellt sich die Frage: Wie können wir mit den (stark) subventionierten Hightech-Produkten (aus 🇨🇳 ) mithalten? Brauchen wir Schutzzölle - ähnlich den 🇺🇸? Oder müssen wir stärkere industriepolitische Impulse setzen? Beides erfordert jedenfalls viel Geld 💴. Deswegen braucht es dann doch eher eine eine kontinuierliche und vor allem eine ergebnisorientierte Forschungspolitik die in der Wirtschaft Innovationen ermöglicht und vor allem Verbesserung in der Bildungspolitik. Wir müssen Schüler und vor allem Schülerinnen für #MINT begeistern. Zudem wurde diskutiert, wie wir Studierende 👩🎓 auch an die kleineren Hochschulen außerhalb der Metropolen bekommen. Ein Ansatz dafür wäre Exzellenz in Forschung und Lehre. Dafür braucht es natürlich auch Geld 💸 .