Beitrag von Dietmar Sütterlin

Unserer Kolleg*innen, Nicola Heusel, Thomas Hildebrand und Anselm Mattes haben in einem Artikel in der WuW - WIRTSCHAFT und WETTBEWERB 1️⃣1️⃣ Vorschläge formuliert, die aus ihrer Sicht zu einer besseren, effizienteren Nutzung ökonomischer Gutachten vor Gericht führen können. Warum ist wettbewerbsökonomische Evidenz in Kartellschadensersatzprozessen eigentlich so wichtig? Derzeit herrscht bei Gerichten und Jurist*innen eine wachsende Unsicherheit im Umgang mit wettbewerbsökonomischen Gutachten. DAS SIND DIE HAUPTBEDENKEN: ▶ Große Divergenz zwischen Gutachten der Klage- und Beklagtenseite ▶ Grundlegende Zweifel an ökonometrischen Analysen ▶ Diskrepanz zwischen der Erwartungshaltung von Gerichten und ökonometrischen Resultaten Als Folge versuchen immer mehr Gerichte in Kartellschadensersatzverfahren, den Schaden selbst zu schätzen. Diese Schätzungen beruhen jedoch oft nicht auf einer fundierten ökonomischen Evidenz. Im Artikel werden außerdem auch die folgenden Fragen beantwortet: 💡 Warum ist eine wissenschaftlich fundierte ökonomische Evidenzbasis zur Ermittlung von Kartellschäden so essenziell? 💡 Welche Rahmenbedingungen erschweren die Nutzung wettbewerbsökonomischer Gutachten vor Gericht? 💡 Welche ganz konkreten Vorschläge gibt es für eine bessere Nutzung ökonomischer Gutachten in Kartellschadensersatzprozessen? 🗣 SPOILER: i) Ausreichend ökonomische Expertise bei allen Beteiligten, ii) Klarere Vorgaben zur Schadensermittlung und iii) Aktivere Steuerung der ökonomischen Auseinandersetzung #litigation #kartellschadensersatz #wettbewerbsökonomie

Welche natürlichen Zahlen a, b und c sind Lösungen dieser beiden Gleichungen?

Welche natürlichen Zahlen a, b und c sind Lösungen dieser beiden Gleichungen?

Der letzte wirklich freie, anständige und glaubwürdige (siehe auch meinen vorletzten Beitrag, der >44.000 Interessierte gewonnen hat) Mohikaner in einer dahinsiechenden FDP (Ex-Bundesminister Dr. Volker Wissing hat seinen Anstand schon zuvor gewahrt und sein Parteibuch zurückgegeben). Die alte FDP hatte in den 70ziger, 80ziger und 90ziger Jahren drei Kernkompetenzen: Die programmatischen liberal-humanistischen Inhalte von Gerhart Baum, Burkhard Hirsch und Hildegard Hamm-Brücher haben in der FDP schon länger keinen Platz mehr. In der Aussenpolitiker spielt die FDP von Hans-Dietrich Genscher und Klaus Kinkel keine Rolle mehr. Das Feld ist heute von Frau Baerbock besetzt. Die wirtschaftsliberale Kompetenz eines Grafen Lambsdorff hat die FDP Führung die letzten Wochen desavouiert und damit der letzten verbliebenen Klientel einen Bärendienst erwiesen. Die FDP war einst mit Stolz eine pluralistische Partei, heute ist sie eine Einheits- und Klientelspartei vom Kopf die Parteihierarchie runter. Intellektuelle Impulse wie von einem Ralf Dahrendorf gibt es nicht mehr. Der Liberalismus sozialliberaler, bürgerrechtlich orientierter, republikanischer und liberalkonservativer Prägung war seit Mitte des 19. Jhr. in Deutschland breit aufgestellt, heute liegt er in Trümmern. Einen nochmaligen Rauswurf aus dem Parlament, und danach sieht es derzeit aus, wird die Partei nicht mehr überleben. Die 4-5% werden sich der CDU anschließen. Profiteure des D-Days sind AfD und BSW („Wir haben es doch immer schon gesagt“.) „D-Day“ wird zum D-Day der FDP. Das ist im Deutschen die militärisch-historische Konnotation des Begriffes: Der Anfang vom Ende der Wehrmacht durch die Eröffnung einer zweiten Front im Westen. Im Englischen bedeutet D-Day „Tag X“ oder Tag der Entscheidung. Ob die Verfasser des „D-Day“ Papieres sich dessen bewusst waren? Ganz abgesehen vom Wortgebrauch, wie auch das Wort „Schlachtfeld“ im Zusammenhang mit dem Regierungsaus und dem bevorstehenden Wahlkampf, wo seit fast drei Jahren 100 Tausende auf dem Schlachtfeld in der Ost-Ukraine sterben und verwundet werden. Zumindest das sollten die Verfasser und wer immer das Papier gelesen oder „nicht zur Kenntnis“ genommen hat, gewusst haben. Post vom Lügenbaron Münchhausen im Kommentar.

https://lnkd.in/ehYA8jvh Bewusste Manipulation, in Verbindung mit fachlicher und persönlicher Unfähigkeit, ergeben die katastrophalen Ergebnisse der Ampelregierung.

Wer massiv unglaubwürdig ist, auf andere zeigt, der richtet 4 Finger auf sich selbst! Es gibt jedoch ein Vielfaches mehr an Gründen warum die SPD, Grünen: die Ampelregierung insgesamt versagt! Einfach anrufen, für ein schlüssiges Beratungsgespräch stehe ich gerne zur Verfügung!

Analyse über die Trump Bewegung Soziologe Nachtwey über Trump-Bewegung »Sie wollen die Demokratie in Flammen aufgehen sehen« Warum bekommen autoritäre Männer wie Donald Trump so viel Zuspruch? Der Basler Soziologe Oliver Nachtwey forscht seit Jahren über rechte Wähler. Er sagt: Manche empfinden Lust an der Zerstörung. Ein SPIEGEL-Gespräch von Susanne Beyer und Christoph Scheuermann 15.11.2024, 13.00 Uhr • aus DER SPIEGEL 47/2024 SPIEGEL: Herr Professor Nachtwey, Sie forschen seit Jahren über Autoritarismus, zuletzt auch über Destruktivität. Vergangene Woche wurde an einem einzigen Tag Donald Trump zum Sieger der US-Wahl erklärt, und am selben Tag ging die Koalition aus SPD, FDP und Grünen in Berlin zu Bruch. Waren Sie überrascht von der Wucht der Zerstörungskräfte? Nachtwey: Dass das an einem Tag zusammenkommt, hat mich dann doch sehr überrascht. Ich hätte bei der FDP mehr eigenen Überlebenstrieb erwartet. Aber wenn wir die globale Perspektive einnehmen, dann sehen wir, dass Destruktivität, also der Wille zur Zerstörung, das Signum unserer Zeit geworden ist. Da ist der Krieg Russlands gegen die Ukraine. Da ist die Art, wie die israelische Regierung ihr Recht ausübt, sich gegen den Terror der Hamas zu wehren. Auch die Klimapolitik ist ein Beispiel: Sie ist überlebenswichtig, trotzdem funktioniert sie nicht, die Zerstörung der Lebensgrundlagen geht kaum gehindert weiter. Für mich ist das Schlimmste an der Destruktivität, wie lustvoll sie oft ausgeübt wird. SPIEGEL: Russlands Präsident Wladimir Putin ist ein Autokrat und hat den Überfall auf die Ukraine deswegen leicht durchsetzen können. Israel traf der Angriff der Hamas völlig überraschend. Im Fall der USA aber hat ein freies Volk in einem demokratischen Prozess einen Anführer gewählt, von dem es wusste, wie destruktiv er ist. Wie erklären Sie sich das? Nachtwey: In den USA gibt es eine relevante Minderheit von Menschen, die gern sehen möchte, dass die liberale Demokratie in Flammen aufgeht. Und dann gibt es eine Gruppe, die unter einer bestimmten Entwicklung leidet, nämlich unter der des modernen Kapitalismus. Denn er entwickelt sich gleichzeitig in zwei entgegengesetzte Richtungen: Es gibt eine Ökonomie der Öffnung und der Chancen, zum Beispiel im Silicon Valley. Dann gibt es eine Ökonomie der Schließung und nachlassenden Chancen zum Beispiel in den Gegenden, in denen die Menschen in den alten Industrien arbeiten. #kultur #trumpbewegung #spiegel #interview #russaland #putin https://lnkd.in/eSgRizWQ Viel Spaß beim Lesen und Weitergeben.

DIE GRUNDLAGEN EINER FRAGEBOGENERHEBUNG MIT PS QUAESTIO PRO https://lnkd.in/ePf3aMEr

https://lnkd.in/dsDJ8CZP hörenswert , unaufgeregt , hervorragend