Beitrag von Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut

Was ich heute zum Thema #Technologie und #Innovation lese. Ein Beitrag von #: 175 Jahre Nachrichtenagentur: Von der „Österreichischen Correspondenz“ zur ... - APA-OTS Bestimmt relevant für einige Kollegen bei #Schattdecor und #MyMineralMix !

KI als Werkzeug für konstruktiven Journalismus: Das Bonn Institute und RTL Köln veranstalten eine hochkarätige Masterclass zum Thema „Künstliche Intelligenz im konstruktiven Journalismus“. Die Veranstaltung darauf ausgerichtet, Medienschaffende tiefgreifende Einblicke in die Möglichkeiten und Herausforderungen von KI im journalistischen Alltag zu vermitteln. Schwerpunkte der Masterclass: 1. Grundlegendes Verständnis von KI-Technologien 2. Praktische Anwendungen im redaktionellen Workflow 3. Ethische Überlegungen zum KI-Einsatz im Journalismus 4. Strategien zur Verbesserung der konstruktiven Berichterstattung mittels KI Die Kooperation zwischen dem renommierten Bonner Institut und dem Medienriesen RTL verspricht eine praxisnahe und zukunftsorientierte Weiterbildung. Teilnehmer erhalten die Chance, ihre journalistischen Fähigkeiten im digitalen Zeitalter gleichzeitig zu erweitern und die Prinzipien des konstruktiven Journalismus zu vertiefen. Diese Masterclass kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Integration von KI in den Nachrichtenproduktionsprozess zunehmend an Bedeutung gewinnt. Sie bietet Journalisten die Möglichkeit, sich proaktiv mit den Chancen und Risiken dieser Technologie auseinanderzusetzen und ihre Arbeit dadurch effizienter und wirkungsvoller zu gestalten.

Immer wieder schön, wenn die Doktorarbeiten, die man betreut haben, dann publiziert werden. Die Arbeit von Dr. Philipp Niggl behandelt eine wichtige Fragestellung, für die es in der Praxis allzu oft an Problembewusstsein fehlt: welchen außenwirtschaftlichen Regularien unterliegen wissenschaftliche Äußerungen, ob schriftlich oder mündlich? Uns Wissenschaftlern erscheint es meist selbstverständlich, publizieren und vortragen zu können, was und wo wir wollen… mitnichten!

📍 Hochschulübergreifende Vernetzung zwischen Journalistik (Eichstätt) und Medienwissenschaft (Hamburg): Herzlichen Dank an Hans-Ulrich Wagner für die Einladung in das Medienjournalismus-Seminar an der Universität Hamburg. Der Medienjournalismus ist und bleibt ein professionsethisch relevantes Feld. 📱 Wo steht der Medienjournalismus im öffentlich-rechtlichen Rundfunk? In welchen Programmflächen findet er statt, sowohl in „klassischen“ Medienmagazinen als auch abseits davon? Mit welcher Handschrift entstehen neue medienjournalistische Formate? Fragen wie diese haben wir gemeinsam im Bachelorseminar diskutiert – unter Berücksichtigung qualitätsjournalistischer Standards.

Heute hatte ich die Gelegenheit, an einem sehr spannenden Austausch des MVFP Medienverband der freien Presse teilzunehmen. Das Thema: Die freie Presse – Vertrauensanker im KI-Zeitalter. Besonders beeindruckend waren die Einblicke von Prof. Dr. Renate Köcher vom Institut für Demoskopie Allensbach, die eindrucksvoll betonte, dass 90 % der Befragten in Deutschland der Meinung sind, Journalismus nehme eine zentrale Rolle in einer Demokratie ein. Sollte dieses Ergebnis beruhigend sein, oder Anlass zur Sorge geben, weil hier vielleicht deutlich wird, dass qualitativer Journalismus gerade jetzt mehr denn je gebraucht wird..? Ein Punkt, der mich dabei besonders zum Nachdenken gebracht hat, war Köchers Einlassung zum Thema Fakten. Ja, es gibt Fakten, doch sollten diese, meiner Meinung nach, nicht als unverrückbare Axiome betrachtet werden. Chefredakteur Jörg Quoos, der FUNKE Mediengruppe, betonte, wie wichtig es sei, Fakten an das Publikum zu vermitteln. Doch sind Fakten zum einen nicht gleich Wahrheit; Fakten können wahr sein, und doch ist das Thema Wahrheit komplexer. Zum anderen ist der Journalismus, davon abgesehen und meinem Verständnis nach, nicht der Hüter der Wahrheit. 🌍 Fakten sind keine Endpunkte der Wahrheit, sondern stets Ausgangspunkte für weitere Überprüfung und Hinterfragung. 🌏 Meiner Meinung nach sollte Journalismus vielmehr stets neugierig bleiben, wie auch Prof. Köcher betonte. Genau wie in der Wissenschaft gilt auch für mich im Journalismus das Prinzip der Falsifikation: Eine Aussage ist nur so lange gültig, bis sie widerlegt wird. Fakten, die heute als unumstößlich gelten, können morgen durch neue Erkenntnisse ins Wanken geraten. Die Aufgabe des Journalismus ist es daher nicht, Fakten zu „bewahren“, sondern sie fortlaufend zu hinterfragen und in Kontexte einzubetten. Durch diese kritische und wissenschaftliche Herangehensweise kann der Journalismus, so finde ich, auch im KI-Zeitalter als verlässlicher Vertrauensanker fungieren. Hier geht´s zu weiteren spannenden Sessions und Seminaren des MVFP: 👉 https://lnkd.in/egUrctTn #Journalismus #Fakten #WissenschaftlichesDenken

In den kommenden drei Wochen vertiefe ich mich an der Donau-Universität Krems in zentrale Themen des modernen Journalismus. Der Fokus liegt dabei heute z.B. auf Qualität und Ethik – Aspekte, die in der heutigen Medienlandschaft von höchster Relevanz sind.

Wissenschaftlich publizieren in Deutschland? Dazu gibt die aktuelle Ausgabe der Zeitschrift "Forschung und Lehre" des Deutscher Hochschulverband (DHV) spannende Einblicke. Im Durchschnitt werden pro Jahr weltweit 2,9 Mio Publikationen veröffentlicht. Alleine aus #Deutschland stammten im Jahr 2023 mehr als 200 Tsd. #Publikationen und dabei handelt es sich wohlgemerkt nur um jene, die in der #Scopus-Datenbank verzeichnet sind. D.h., das gesamte wissenschaftliche Publikationsaufkommen dürfte deutlich höher ausfallen. Gut ist, dass mittlerweile 66% der Verlagsveröffentlichungen aus Deutschland mit #OpenAccess Lizenz veröffentlicht werden und damit allen frei zur Verfügung stehen. Jedoch sagt die Publikationsmenge (die sich in den letzten 20 Jahren nahezu verdoppelt hat) noch nicht viel über die Qualität oder gar über den gesellschaftlichen Nutzen aus. Mit steigender Publikationszahl steigt auch die Arbeitslast jenseits der Durchführung von Forschung und Verschriftlichung der Ergebnisse. Es vergeht kaum ein Tag, ohne dass nicht verschiedene Einladungen zur #Begutachtung von #Manuskripten in meinem Postfach landen. Nicht wenige Zeitschriften fordern eine gründliche Sichtung und Begutachtung innerhalb von 7 Tagen und als Editor ist die Anfrage von 50 bis 100 oder mehr potentiellen Gutachter*innen für einen Beitrag die Normalität. Als Wissenschaftler*innen tragen wir dazu bei und auch dafür Verantwortung. Vor einigen Jahren hatte ich einen Vorschlag, der nicht realistisch ist, aber doch bei einigen Kolleg*innen Gehör fand: Was wäre, wenn jede/r Wissenschaftler*in nur eine sehr begrenzte Zahl an Publikationen pro Jahr veröffentlichen dürfte? Dies würde dazu führen, dass wir mehr Zeit mit der Erstellung guter Beiträge zubringen könnten und vermutlich schneller Gutachter*innen finden würden, die weniger Beiträge reviewen müssten.

Die Siggener Impulse 2024 sind veröffentlicht! Vom 7. bis 11. Juli traf sich der Siggener Kreis unter dem Motto „Mythos Vertrauen”. Forschende, Journalist*innen und Kommunikator*innen haben sich mit Fragen rund um das Vertrauen in Wissenschaft und Forschung sowie der besonderen Rolle der Wissenschaftskommunikation beschäftigt. Die Ergebnisse sind nun in einem Impulspapier zusammengefasst. Die Teilnehmer*innen auf Gut Siggen haben sich dem komplexen Begriff des Vertrauens angenommen – mit dem Ziel, seine verschiedenen Bedeutungen im Zusammenhang mit Wissenschaft zu ordnen und die vielfältigen gesellschaftlichen Dimensionen zu entwirren, die auf Vertrauen in die Wissenschaft einwirken. Folgende Fragen standen dabei im Fokus: Wann ist der Begriff „Vertrauen” angebracht und wann sollte besser von „Akzeptanz” die Rede sein? Was sind Vertrauensmarker in der Wissenschaft? Was kann Wissenschaftskommunikation leisten, um Vertrauen in die Wissenschaft zu stärken und was sollte sie lieber nicht tun, um Vertrauen in die Wissenschaft nicht zu gefährden? Und wie kann eine angemessene Teilhabe der Wissenschaft an politischen Prozessen aussehen? Die Vertrauensbeziehung zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit ist oft diffus. Deshalb legen die Siggener Impulse 2024 ein besonderes Augenmerk auf die Rolle der Mediator*innen wie Journalist*innen, institutionellen Kommunikator*innen und freien Wissenschaftskommunikator*innen. Ihre Werte, ihr Verhalten und ihr Umgang mit wissenschaftlichen Inhalten beeinflussen das Vertrauen zwischen ihnen und zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit im Allgemeinen. Daher ist es wichtig, dass die Mediator*innen ein gutes Erwartungsmanagement in Bezug auf die Aufgabe und die Rolle der Wissenschaft haben. Die Siggener Impulse 2024 machen deutlich: Es ist nicht allein Aufgabe der Wissenschaftskommunikation, Vertrauen in die Wissenschaft aufzubauen oder zu erhalten. Aber Wissenschaftskommunikation kann ihren Handlungsspielraum nutzen, um die Wissenschaft gegenüber polarisierenden Strömungen zu stärken. Wir wünschen spannende Impulse bei der Lektüre! Seit 2013 organisieren wir gemeinsam mit dem Bundesverband Hochschulkommunikation e.V. die Siggener Denktage „Eine Woche Zeit für die Zukunft der Wissenschaftskommunikation“ und veröffentlichen im Anschluss die Siggener Impulse. Wir danken der Alfred Toepfer Stiftung und der ZEIT Verlagsgruppe für ihre Unterstützung! #Wisskomm #Vertrauen #Forschung #Wissenschaft #SiggenerKreis #Siggen #SiggenerImpulse

Großartig formulierte Einblicke zum komplexen Thema der #Desinformation, von Jeanette Hofmann / Weizenbaum Institute for the Networked Society 👉 "Politische Orientierung gehört zu den tief verwurzelten Werthaltungen, die man nicht einfach so umschmeißt. Aus Sicht der gegenwärtigen Forschungslage spricht nicht viel dafür, dass Desinformation eine solche tiefgreifende Wirkung auf die Einstellungsmuster und das Wahlverhalten von Menschen hat. Doch die Diskussion über Desinformation geht zumeist davon aus, dass die Menschen gutgläubige, manipulierbare Schafe sind. Damit knüpft sie an einen Uraltkonflikt in der Demokratieentwicklung an, der sich auf die eine oder andere Weise in allen Verfassungen niedergeschlagen hat. Hier geht es darum, wieviel Vernunft und Urteilsvermögen man den Bürger:innen eigentlich zutrauen darf. Der Vorstellung, dass wir alle über Verstand und Reflexionsvermögen verfügen, das uns dazu befähigt, zu unterscheiden zwischen dem was wir glaubwürdig und richtig halten und was nicht, steht die Skepsis gegenüber, dass es den Menschen an politischer Bildung und neuerdings „digital literacy“ fehlt. Wer also in Desinformation eine große politische Gefahr sieht, stützt sich für gewöhnlich auf die Vermutung, dass es den Menschen an der Fähigkeit mangelt, sich selbst ein Urteil zu bilden. Meines Erachtens wird in diesen Betrachtungen unterschlagen, dass Menschen Desinformation auch aus anderen Motiven lesen und verbreiten."

Brechen in den Mediatheken bald dunklere Zeiten für Wissenschaftsjournalismus an? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk soll sparen – und eine mögliche Zusammenlegung von Sendern wie ARTE und 3sat sorgt für Besorgnis. Mehr als 10.000 Stellungnahmen zu den Reformplänen sind eingegangen. Auch die Kommunikationsverantwortlichen der Helmholtz-Gemeinschaft haben sich klar positioniert. 📣 Unser Appell: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat eine Verantwortung für Wissenschaftskommunikation! Die qualitativ hochwertige und seriöse Kommunikation von Wissenschaft ist ein Grundpfeiler unserer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft. Gerade in Zeiten von Fake News und Halbwahrheiten ist es essenziell, nicht nur wissenschaftliche Fakten zu vermitteln, sondern auch den Erkenntnisprozess verständlich zu machen. Doch oft hat sachliche Wissenschaftskommunikation gegen skandalisierende Desinformation keine Chance. Redaktionen brauchen deshalb wissenschaftsjournalistische Kompetenz, um Desinformation mit fundierter Berichterstattung entgegenzutreten. Gute Wissenschaftsformate gehören fest verankert ins Programm. Wir brauchen Journalist:innen, die den komplexen Prozess der Wissenschaft spannend und verständlich vermitteln können – kritisch, einordnend und fragend. 👉 Zur Stellungnahme: https://lnkd.in/ej_k8C4g Roland Koch Maike Bierbaum @Sibylle Kohlstädt Sabine Hoffmann Anne Rother Anna Niewerth @Ina Helms Simon R. Schmitt Susanne Thiele Doris Wolst Dr. Torsten Fischer Josef Zens Jutta Kramm