Beitrag von Liberales Institut

Ein wichtiges Zentrum des Fortschritts in der Geschichte der Menschheit war die mesopotamische Stadt Ur während der sogenannten sumerischen Renaissance im 21. Jahrhundert vor Christus. Ur diente damals als Hauptstadt eines Königs namens Ur-Nammu. Unter seiner Leitung erliess die Stadt das älteste erhaltene Gesetzbuch der Welt, den Kodex von Ur-Nammu, der dem bekannteren Kodex von Hammurabi um drei Jahrhunderte vorausging. Ur-Nammus Gesetzbuch, das auf Terrakotta-Tafeln eingemeisselt und in seinem ganzen Reich verteilt wurde, war ein bedeutender Durchbruch in der Geschichte der menschlichen Zivilisation. Das Gesetzbuch von Ur-Nammu trug dazu bei, die Idee einer festen Strafe für ein bestimmtes Verbrechen zu etablieren, die für alle freien Personen unabhängig von ihrem Wohlstand oder Status gleichermassen galt. Mit anderen Worten: Der Kodex ersetzte willkürliche Gerechtigkeitsstandards, die sich mit jedem neuen Fall eines Verbrechens änderten, durch eine einheitliche und transparente Regelung. Eine feste Strafe für ein bestimmtes Verbrechen, klingt nach einer guten Idee, nihct wahr. Und vermutlich sind auch die meisten hier der Ansicht, dass wir mittlerweile genau diese Standards erfüllen. Doch machen wir uns hier nicht etwas vor? Warum werden die einen zu recht bestraft, wenn sie andere ausrauben, und andere nicht, wenn sie die gleiche Handlung anstatt Raub einfach "Steuern" nennen und den Raub im breiten Stil praktizieren? Warum werden normale Bürger zurecht für einen für Mord bestraft, Vertreter des Staates jedoch nicht, wenn sie Kriege anzetteln und dadurch andere Menschen in den sicheren Tod schicken? Weshalb werden einige für Freiheitsberaubung zu recht bestraft, während andere ihre Mitmenschen einfach für Jahre unschuldig einbuchten dürfen? Vielleicht macht es Sinn, wenn wir uns wieder auf alte Weisheiten zurückbesinnen und uns dann nochmals fragen, ob wir auf dem richtigen Weg sind. Es könnte sich lohnen. Zum ganzen Beitrag beim Liberalen Institut: https://lnkd.in/g7Xx4bik

Logbuch 25.05.24-07.18h KOMMANDO. Die Personenschützer, die das Bundeskriminalamt der Bundesregierung stellt, nennen sich im Berliner Jargon, Kommando. Wichtige Beamte, die einen gefährlichen Job zu machen haben. Die Jungs und Mädchen haben meinen Respekt. Man grüßt sich verstohlen mit verdeckter Geste. Wenn Du eine Weile dabei bist, erkennst Du die Spitzenpolitiker am Kommando. Ich sehe einen der Personenschützer von Gerd Schröder und die neue Schützerin von Angela Merkel. „Och“, denke ich, „da hat das Bundesprädididialamt was gekonnt.“ Zwei Altkanzler zur Feier des Grundgesetzes. Doch das Staunen sollte sich steigern. Da war auch der von Robert Habeck. Merkel kommt mit Habeck. Zufall? Alte Hunde lernen keine neuen Tricks; das gilt auch für Hündinnen. Merkel hatte neulich einen Auftritt bei der Abschiedsfeier von Jürgen Trittin, früher Kommunistischer Bund Westdeutschland (KBW) in Göttingen, dann Partei Die Grünen. Jetzt also mit Habeck, früher Kinderbuchautor, jetzt Vizekanzler, auch Partei Die Grünen. Das geheime Kommando lautet offensichtlich SCHWARZ-GRÜN. Man muß die Kommandos hinter den Kommandos lesen können. Merkels Confidentin in Brüssel zeigt sich mit der Mussolini-Erbin Meloni, beide im rosa Blazer, als Look-a-likes. Madame Le Pen gehört noch dazu. Da ist das Kommando zur Zeit also SCHWARZ-BRAUN. So baut sich die Neue Rechte. Farbenlehre, nicht Goethe, sondern aus dem Malkasten der großen Politik. Die Partei UNION, auch Europäische Volkspartei, bildet einen neuen Block aus einer Palette der grünen, schwarzen und braunen Töne. Hegemonie wie noch nie. Wer ist raus? Die Roten und die Gelben, sprich das Sozialliberale. Das ist das wirkliche Kommando. Damit ist die Ampel (rot-gelb-grün) nicht mehr alternativlos. Man kann sie ausschalten, die Ampel. Eine neue Verkehrsregelung zeichnet sich ab. „Dazu werden die Grünen sich nie hergeben“, sagt mein Freund Karl-Heinz, den ich beim Bäcker in der Schlange treffe. Welch ein Irrtum. Ich zitiere ein Gedicht von Ernst Jandl: „manche meinen / lechts und rinks / kann man nicht velwechsern / werch ein llltum“. (klaus-kocks-logbuch.de)

Heute gab´s wohl mal was „Wesentlich Wesenthaftes" in der Kantine des EU-Parlamentes … EU-Krake in scharfer Sauce. Wenn wir Phänomenologen zum Griechen gehen, gibt es nach dem Streifzug durch die Knoblauchfelder zum Ouzo & Mocca noch jede Menge Wahrheit. Natürlich im Griechischen Sinne. Nicht dieses Konstruktivisten-Geschwurbel für heulsusige RealitätsVerweigerer, die die Wahrheit (im Endstadium sogar die messbare) für die Erfindung eines Lügners halten. Immer ein netter side-step, wenn man in der Welt seriöser Wissenschaft vor allem Bratkartoffeln & Bahnhof versteht. Die Vokabeln "komplex" und "Paradoxie" kommen dann auch sehr häufig in den Sätzen der Adepten vor, was dann besonders putzig klingt. Fast wie wenn Herr Habeck auf der PhilClogne von Ikarus schwärmt, compare bei Minute 15 : https://lnkd.in/eHTUN-7p Denn „komplex“, „Paradoxie“ und „Ikarus“ klingen für 80 % unter Gaussens Glocke schon unglaublich klug und sind es (Achtung Paradoxie) auch gar NICHT ... Bei einer lauwarm systemtheoretisch angebrüteten Fassung kommt dann z.B. ein Banker mit drei Studienabschlüssen heraus, der über ein volles Jahr nicht in der Lage ist, die Grundzüge der Geldschöpfung zu erläutern, weil der überforderte 9 to 5-ler "keine Zeit" habe, sich mit dem zu befassen, was andere mal eben auf einer U-Bahnfahrt recherchieren. So eine radikalkonstruktivistische Fundierung ist schon sehr nützlich - gerade auch um Wesenhaftes „nachhaltig“ zu verdrängen. Denn als ich dem PrachtBanker dann den Buchungssatz in einem T-Konto hinpinselte, behauptete er, dieser sei falsch, konnte das aber nicht begründen. Ja, so eine radikalkonstruktivistische Fundierung ist wirklich klasse. Nur noch zu toppen von unserer quietschgrün vergnügten Freikirche, Politik-beraten von radikalen Konstruktivisten. Und nicht falsch verstehen: Systemische Aufstellungen sind ein wirklich nützliches Instrument, das war es dann aber auch schon so gut wie ... Vom Rest verfängt eignetlich nur Luhmanns Humor, denn der hatte wirklich Klasse. Und ich denke ja, das sein Zettelkasten bis heute über die Luhmann-Adepten Schubladen-breit grinst. Denn in Wahrheit schrieb der Zettelkasten das alles - als autopoietisches System … Niklas Luhmann selbst war in der Zeit auf Griechenland-Reise, wie ich von Insidern weiß. Und jeden zweiten Abend verlangte ihn nach : Krake in scharfer Sauce. Ceterum censeo: Der eigentlich Meister ist natürlich Heinrich Rombach, denn er denkt über (umkippende) Systeme hinaus und durch sie hindurch : https://lnkd.in/eA55v_-w Dabei identifiziert er mit Blick auf (umkippende) Systeme die Kunst als einzige Rettung und idealtypische Gestaltungsfolie … Wir werden sie wieder brauchen, echte Künstler. Kunst kommt von Können. #eu #europa #europe #krake #deutschland #konstruktivismus #systemik #systemtheorie Fritz B. Simon Heiko Kleve

Alles wird anders, nichts wird besser? In ganz D? Nein, eine kleine unbeugsame Kultusministerkonferenz hat sich getraut und eine eindeutige Regel formuliert – HA! Infinitivgruppen („erweiterte Infinitiv“) werden verbindlich durch Komma abgetrennt, sagt https://lnkd.in/esuifjft. Wie geil! Kein Gewürge mehr mit Entscheidungsnotstand und mal so mal so, weil doch die eigene Entscheidung wieder nicht ganz durchgezogen. So wird die Welt 2025 ein Stück schöner und sicherer, wenn die Regel dann den Weg ins amtliche Regelwerk findet. Rums. Alle reden von VUCA. Die Kumis weisen mit dieser Regel Uncertainty, in gewisser Weise auch Complexity und vor allem die kleine uneindeutige und wankelmütige Schwester namens Ambiguity voll in die Schranken. Gut, erkaufen werden wir uns das mit einem Beleg für die Volatility unserer Regelwerke, aber irgendwas ist ja immer. Pardon? Das mit dem Komma ist dann ja wie früher? Ja (sofern mein altes Gehirn sich nicht täuscht). Und ja, mit meinem Jubelsturm lande ich natürlich unsanft in der Schublade für ewig gestrige alte weiße Männer. Eeey, ich will nicht zurück in alte Jahrzehnte. Wenn Dinge (abstrakte wie konkrete) aber nun mal gut waren? Das Debütalbum von Van Halen zum Beispiel oder Kill em all von Metallica oder oder oder. Oder eine Umarmung? Tolle, uralte Erfindung – kalorienarm, sparsam im Umgang mit Rohstoffen und sehr nachhaltig auch in der Wirkung. Ich freue mich darauf, 2025 das eine oder andere Pflichtkomma mit einem Lächeln zu setzen.

Logbuch 27.04.24-10.02h BÜRGERRAT. Ein altes griechisches Rezept kommt zu neuen Ehren. Nein, dies ist kein Beitrag zu einer Kochshow; es geht um Politik. Wie erreicht man eine möglichst gerechte Verteilung der Macht? Darüber hat die antike Mutter aller Demokratien sich ernsthaft Gedanken gemacht. Und ist einem völlig irren Gedanken gefolgt. Durch das Gegenteil des Gemeinten, also mittels Paradoxie. In einer Demokratie soll das Parlament den Willen des ganzen Volkes formulieren und als Gesetzgebung in verbindliche Vorgaben gießen. Das Parlament ist aber nicht repräsentativ, wenn man darunter versteht, dass es ein Spiegel der Bevölkerung sein müsste. Es gibt krasse Überrepräsentation und systematische Unterrepräsentation. Der einfache Mann, vor allem die einfache Frau, die sind so selten wie der Akademiker häufig ist. Apparatschicks Legion und berufliche Profis nur mit der Lupe zu finden. Die politische Klasse gebiert sich stattdessen selbst: Inzucht. Da gibt es unterschiedliche Nuancen bei unterschiedlichen Parteien, aber der Kernbefund bleibt: die Abgeordneten sind keine proportional zusammengestellten Abgesandten („Volksdeportierte“), am ehesten noch nach Region, aber nicht nach Geschlecht oder Klasse oder Verdienst, sondern wohlbestallte Treuhänder ohne jede Rechenschaftspflicht, meist brave Parteisklaven („Fraktionszwang“), aber frei von Imperativen. Eine Kaste. Demokratie ist keine Herrschaft des ganzen Volkes. Hier herrscht eine Funktionselite. Wer da Ordnung reinbringen will, scheitert. Daher hilft nur radikale Unordnung, nämlich das Losverfahren. Eine Lotterei der Macht. Die alten Griechen haben unter den Freien alle Ämter verlost. Irre? Nicht irre genug. Nach dem gleichen Verfahren wird jetzt der BÜRGERRAT gebildet. Man wählt im strikten Zufallsverfahren, das wäre meine Frage. Oder nach einem Schlüssel wünschenswerter Minderheiten? Alle Religionen, alle Geschlechter, alle Herkünfte, alle sexuellen Präferenzen, jeweils im selben Prozentanteil wie in der Gesamtbevölkerung, oder doch mit Exotenbonus? Mich befremdet das. Mich befremdet das sogar sehr. Darf ich die Parteiendemokratie noch mal sehen? (klaus-kocks-logbuch.de)

Lesenswerter Text von Volker Ullrich in der NZZ über Hitler, insbesondere dessen Aufstieg zur Macht. Herr Ullrich schliesst seinen Beitrag mit folgender Warnung: «Der ‘Fall Hitler’ bleibt für alle Zeiten ein warnendes Exempel. Wenn er eines lehrt, dann dies: wie schnell eine Demokratie in eine Diktatur kippen kann, wenn die politischen Institutionen versagen und die zivilgesellschaftlichen Gegenkräfte zu schwach sind, um die Verächter der Demokratie in die Schranken zu weisen. Und: wie dünn die Decke ist, welche die Zivilisation von der Barbarei trennt.» Dies ist natürlich leider so. Der Firnis der Zivilisation ist in der Tat sehr dünn. Herr Ullrich weist auf verschiedene Faktoren hin, die damals den Aufstieg Hitlers zur Macht ermöglicht haben, u.a.: «[…] weitverbreitete mentale und psychosoziale Dispositionen und Bedürfnisse: den Ruf nach einem ‘starken Mann’ […], die Sehnsucht nach einer konfliktfreien ‘Volksgemeinschaft’ jenseits allen Parteienstreits […]» «Freilich hätte der stürmische Prozess der Gleichschaltung nicht so reibungslos vonstattengehen können, wenn er nicht von einer weitgehenden Bereitschaft zur Selbstgleichschaltung in fast allen Institutionen und gesellschaftlichen Gruppen flankiert worden wäre.» Trotz des Risikos, elitär zu klingen, die von Herrn Ullrich mit Blick auf die 1930er Jahre beschriebene Situation in Deutschland lässt sich meines Erachtens leider verallgemeinern, geographisch und zeitlich. Es gibt auch in unseren modernen Gesellschaften in der Masse eine Bereitschaft, sich in gewissen Stresskonstellationen kritiklos einem starken Mann (oder einer starken Frau?) unterzuordnen, sich eine gesellschaftliche Kohäsion ohne störende Abweichler zu wünschen, juristische Bedenkenträger als störende Prinzipienreiter zu empfinden, etc. Es ist nicht sehr lange her, da haben wir, auch in der Schweiz, sozusagen live das gesellschaftliche Experiment erleben dürfen bzw. müssen, wie entsprechende gesellschaftliche Tendenzen, wenn die äusseren Umstände schwierig genug werden, sich manifestieren. Selbstredend lässt sich der singuläre Zivilisationsbruch der Nazi-Herrschaft mit anderen historischen Situationen nicht direkt vergleichen, aber gewisse - in der Diktion von Herrn Ullrich - «mentale und psychosoziale Dispositionen und Bedürfnisse» der Masse sind vermutlich so alt, wie es Massengesellschaften gibt, und entsprechend ist es eine permanente Aufgabe der politischen Institutionen und der Zivilgesellschaft, in Bezug auf das demokratie-zerstörende Potential dieser in der Masse vorhandenen «Dispositionen und Bedürfnisse» wachsam und, wenn erforderlich, wehrhaft zu sein.

MEIN VIERTES VIDEO ZUM THEMA, DIE AKTUELLE >EPOCHE DER IDEOLOGIEN< ZUM WOHL DER MENSCHHEIT JETZT SEHR ZÜGIG ZU BEENDEN UND DURCH EINE <NEUE EPOCHE DER AUFKLÄRUNG ABZULÖSEN (inklusive YOUTUBE-Begleittext, hier vorangestellt): Dr. Sascha Ferber - Eine Epoche der Neuen Aufklärung Teil 4 Hier der vierte Teil meiner Serie über eine neue, jetzt notwendige Aufklärungsepoche, einer Rückkehr zur Vernunft, Logik, Freiheit und allen Möglichkeiten einer gelingenden freien Selbstverwirklichung, die einen zugewandten Blick zu den Menschen enthält und hilft, menschliches Leben zu fördern, aufzubauen, zu ermutigen, zu stärken und nach oben zu bringen. Dies ist ein Kontrapunkt zu vielem, was auf Kosten anderer den Eigennutz befördert. Diese Epoche der Neuen Aufklärung ist in vielem ein Rückbezug auf das 18. Jahrhundert, insbesondere auf Christoph Martin Wieland, muss aber für die heutige Gesellschaft neu geschaffen und formuliert werden. In wirtschaftlicher Hinsicht tut dies meines Erachtens sehr vorbildlich der Australische Kaufmann und Multimilliardär Dave Hodgson, der mit seinem wirtschaftlichen Handeln dafür sorgt, dass alle um ihn herum in stärkere, bessere Verhältnisse kommen und Not beendet wird. Für die heute veränderte Kultur und Gesellschaft sind wir alle eingeladen, neue funktionierende, zuverlässige Konzepte zu formulieren und diese vor allem dann auch selber zu leben. Als Folge werden die Menschen wieder freier, glücklicher, selbstständiger und fröhlicher leben können!

Vom Nazi-Gauhaus zum Symbol der Pressefreiheit und Demokratie – ein demokratischer Lernort für die Zukunft.   In der Marienstraße 11 in Nürnberg steckt eine bewegende Geschichte: Einst als „Gauhaus“ des antisemitischen Hetzers Julius Streicher erbaut, hat dieses Gebäude eine außergewöhnliche Wandlung durchlebt. 1946 erwarb unser Verlag Nürnberger Presse das Haus und 1949 konnte dieses als der neuer Verlagssitz bezogen werden; seitdem steht es für unabhängigen Journalismus - ein Grundpfeiler unserer Demokratie. Dank dieser besonderen Geschichte kann im sog. „Marienbau“ ein einzigartiger Ort entstehen:   Erhaltung und Förderung der Demokratie sind meiner Schwester Bärbel Schnell und mir ein Herzensanliegen, ein Teil unseres inneren Treibers und unserer Haltung. Wir planen daher auf lange Sicht, den Marienbau in einen Ort zu verwandeln, der in vielen Facetten unser „Erfolgsmodell“ Demokratie unterstützt;  gerade in Zeiten wie diesen, in denen radikale Strömungen unsere Gesellschaft herausfordern, halten wir es für besonders wichtig, aktiv für unsere Demokratie einzutreten.   Der „Marienbau“ soll daher ein Ort werden, an dem - anknüpfend an die Botschaft von „Nie wieder“ - die Werte einer lebendigen Demokratie und der Pressefreiheit auf eine neue Art erlebbar werden. Dabei geht es uns weniger um einen reinen Erinnerungsort an die Gräuel der Nazis, denn vielmehr um einen Lernort für Demokratie und insbesondere auch um eine Ideenschmiede, wie wir Demokratie in diesen Zeiten neu (be)leben können; dies alles in hoher Wertschätzung für unsere demokratische Gesellschaftsform.   Derzeit wird an einer Konkretisierung der Ideen gearbeitet. Einen genauen Zeitplan gibt es noch nicht. 

Die vergangenen Jahrzehnte seit dem Mauerfall waren aus Sicht der Freiheit überwiegend ein Trauerspiel. Seither ist der Westen ideologisch stark abgedriftet. Bis dahin hatte er mehr oder weniger entschlossen an den Prinzipien festgehalten, um die er weltweit beneidet wurde: individuelle Freiheit, Privateigentum, freies Unternehmertum, endlose Möglichkeiten, Marktwirtschaft, Meinungsäusserungsfreiheit. Bald aber, nachdem die sozialistische Konkurrenz hinter dem Eisernen Vorhang implodierte und auseinanderbrach, war es damit vorbei. Schleichend haben sich Paternalismus, Überregulierung, Bevormundung, Dirigismus, planwirtschaftliche Elemente, staatliche Kontrolle und Überwachung eingeschlichen. Von echter Freiheit kann in den Ländern des Westens kaum noch die Rede sein. Auf dem Papier mögen sie immer noch relativ freier sein als andere Länder, wie etwa die BRICS-Staaten, ganz zu schweigen von Ländern wie Kuba, Venezuela oder Nordkorea. Doch das ändert nichts an der Tatsache, dass der absolute Freiheitsgrad in den letzten Jahrzehnten scheibchenweise reduziert wurde. Hier eine Scheibe, da eine Scheibe, dort eine Scheibe. So sind heute nur noch zertrümmerte Fragmente der «freien Welt» übriggeblieben. Der Staat hat das Zepter in praktisch allen Lebensbereichen an sich gerissen und das Individuum entmachtet. Werte wie Eigenverantwortung, freiwillige Solidarität, Sparsamkeit und private Vorsorge erodierten schleichend. Doch es scheint, als würden immer mehr Menschen im Westen realisieren, dass wir uns auf einem Holzweg befinden. Es gibt mehr und mehr Anzeichen, die darauf hindeuten, dass wir am Anfang einer Zeitenwende stehen. Wer in den letzten Wochen in die Welt blickte, konnte zumindest diesen Eindruck gewinnen, wie ich in diesem Beitrag aufzeige: https://lnkd.in/eeM9j4eh

Noch sind die Würfel nicht alle gefallen, … Noch wird gezählt, auch Briefwahlstimmen. Doch DAS US-Rennen dürfte gelaufen sein. „Eine Lüge ist bereits dreimal um die Erde gelaufen, bevor sich die Wahrheit die Schuhe anzieht“, so schrieb einst Samuel Langhorne Clemens, vielen besser unter seinem Pseudonym Mark Twain bekannt. Unzählige Beispiele haben wir die Tage, Wochen, Monate, im Grund über Jahre in den USA gehört, gesehen, erlebt – in Dauerschleiße, ja beinahe hypnotisch. Das Sprichwort „Lügen haben kurze Beine“ ist Geschichte. Besser, wahr wäre: „Lügen bringen Einfluss, Macht & Wählerstimmen!“ Jedenfalls in den „Vereinigten Staaten“, die alles andere als vereinigt sind. Depression legt sich über viele demokratische Wähler (m/w/d) und deren Städte, Bezirke, Regionen. Aus die Maus. Nichts ist es mit „der ersten Frau im höchsten Amt“. Nichts ist es mit Straßenkämpfen. Und wahrscheinlich ist es auch mit dem Märchen „Die Wahl ist gestohlen“ oder „gefälscht“ nun erst einmal vorbei. Sicherlich wird es keine Straßenschlachten & andere Gewalttaten geben. Jedenfalls nicht seitens der „Proud Boys“ & Co.! Doch vieles ist jetzt nicht mehr sicher! Am Sieg des Manns, der keine Schlammschlacht ausließ, dem kein noch so dreckiges, schäbiges, ja menschenverachtendes Mittel recht war, um wieder ins „Weiße Haus“ zu kommen, dürfte nichts mehr vorbeiführen. Und er dürfte seitens der Verliererin – ohne Sturm des Capitols – auch anerkannt werden. Sein Sieg & ihre Niederlage. Was lehrt das viele Menschen? Lüge, betrüge, denunziere, …, am Ende bist Du der Sieger – im „Land der (un-)begrenzten Möglichkeiten“! Anstand, Moral, Respekt & Co. sind über dem „großen Teich“ der Demokratie bis hin zur Wahrheit geopfert worden. Was das bedeutet und wohin das führt, wir werden das alle live und in Farbe erleben. Es muss nun allen klar werden, auch den allerletzten Hoffnungsträgern aller Geschlechter, dass DIE Allianz mit den USA inzwischen endgültig Geschichte ist. Europa, Deutschland, … – wachen wir alle nun endgültig auf, bitte. „Eine Lüge ist bereits dreimal um die Erde gelaufen, bevor sich die Wahrheit die Schuhe anzieht.“ „Man muss die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann.“ „Gott hat den Menschen erschaffen, weil er vom Affen enttäuscht war. Danach hat er auf weitere Experimente verzichtet.“ „Das Recht auf Dummheit wird von der Verfassung geschützt. Es gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.“ „Noch niemals sah ich einen Menschen, der wirklich die Wahrheit sucht. Jeder, der sich auf den Weg gemacht hatte, fand früher oder später, was ihm Wohlbefinden gewährte. Und dann gab er die weitere Suche auf.“ „Prinzipien sind ein anderes Wort für Vorurteile.“ Alles Mark Twain-Zitate. Plus: „Die Menschen tun mancherlei, um geliebt zu werden. Alles aber setzen sie daran, um beneidet zu werden.“ Oh, USA, oh Welt, oh Menschheit, oh Wahrheit, Glück auf … Foto: nejako.de / Statistik aus dem „ZEIT“-Liveblog … (Stand, 6. November, 8.48 Uhr)