Beitrag von Mario Buchinger

Im Alltag profitieren wir von den Sachverhalten, die wir kennen und für die wir uns ein Repertoire an Verhalten erarbeitet haben. Je nach Veranlagung verunsichern uns Veränderungen mehr oder weniger. Damit wir von kommenden Ereignissen nicht zu sehr überrascht werden, versuchen wir die Zukunft vorherzusehen und uns darauf vorzubereiten. #Ökonomisch #Politisch #Soziokulturell #Step #Technologisch

Im Alltag profitieren wir von den Sachverhalten, die wir kennen und für die wir uns ein Repertoire an Verhalten erarbeitet haben. Je nach Veranlagung verunsichern uns Veränderungen mehr oder weniger. Damit wir von kommenden Ereignissen nicht zu sehr überrascht werden, versuchen wir die Zukunft vorherzusehen und uns darauf vorzubereiten. #Ökonomisch #Politisch #Soziokulturell #Step #Technologisch

Was für ein Tag... Nach all den Nachrichten von heute - kann ein Buch helfen? Beruhigen? Erklären? Eine neue Perspektive geben? Ich lese derzeit "Die Metamoderne - Neue Wege zur Entpolarisierung und Befriedung der Gesellschaft". Herausgegeben von Maik Hosang und Gerald Hüther. Ich empfehle es sehr. Die Buchbeschreibung fasst zusammen: "Kriegerische Auseinandersetzungen, sich verschärfende soziale Konflikte, fortschreitende Umweltzerstörung: Kommt es Ihnen auch so vor, als würde unsere lange Zeit so prosperierende westliche Welt gegenwärtig von einer Krise zur nächsten taumeln, ohne dass tragfähige Lösungen in Sicht sind? Was wäre, wenn dies nur der oberflächliche Schein wäre? Was wäre, wenn es immer mehr Menschen auch angesichts aller Bedrohlichkeit gelingt, zukunftsweisende, attraktive Möglichkeitsräume zu entdecken? Was wäre, wenn wir uns aus bisherigen Denk-, Gefühls- und Handlungsmustern befreien können, die uns gemeinsam nicht weiterbringen? Der Schlüssel liegt im Lernen, im Verstehen von vermeintlich unvereinbaren Positionen und Meinungen. Wenn wir dies auf einer Metaebene als Lösung für die zu bewältigenden Probleme begreifen, sind wir einer neuen Epoche ganz nah: der Metamoderne. Wie wäre es, wenn wir die Herausforderungen unserer Zeit, die scheinbare Spaltung, den möglichen Abgrund, als Ansporn nehmen, uns mit unserem Menschsein neu verbinden? #Metamoderne #Zukunftistjetzt

Ich weiß ja nicht wie es euch geht – aber mir persönlich fallen maximal zwei plausible Gründe ein, warum der kleine Kreis der derzeitigen sogenannten „Elite“ unserer Tage,     bestehend aus Politik, Hochfinanz und Macht, uns seit einiger Zeit mit maximal möglicher Intensität das Thema „Nachhaltigkeit“ versucht in unser aller Bewusstsein zu hämmern: 1. Die "Machtelite" unserer Erde ist überwiegend kinderlos oder, alternativ 2. es geht eigentlich v.a. um "Geld und Macht statt Klima"   Ok, zugegeben: Möglicherweise ist meine persönliche Lebenserfahrung der letzten fünf Jahrzehnte verzerrt und meine Wahrnehmung und mein Blick auf die Welt und die  Menschheit nicht repräsentativ und eher naiv. Denn zumindest MEINE Erfahrung im Umgang mit Menschen hat mich gelehrt: Der überwältigend überwiegende Anteil aller Menschenkinder – mindestens 80 oder gar 90% - die zumindest meinen bisherigen Lebensweg kreuzten, handelt gut, liebevoll, hilfsbereit und verantwortungsvoll gegenüber den Menschen, die sie lieben – allen voran ihren Familien. Ok, 10% „Rest“ bedeuten natürlich immer noch 800 Millionen A…löcher, vor denen es gilt sich in Acht zu nehmen. Und zugegeben, den Anteil derjenigen mit Potenzial auf einen Nobelpreis würde ich als eher dürftig bewerten – was aber nicht weiter schlimm ist: Zumindest mir sind durchschnittlich intelligente „liebe“ Menschen allemal lieber als hochintelligente A…löcher…   WENN allerdings meine These stimmt, dass wir Menschen eh ALLES tun würden, um unseren Kindern – anbei übrigens meine beiden, Kara und Ben, auf die ich stolz ohne Ende bin - eine gute und lebenswerte Zukunft zu ermöglichen – warum muss man uns diese absolute Selbstverständlichkeit mit Macht, Medienbeschallung und gefühlt unendlichen Ge- und Verbotsorgien permanent in Hirn, Herz und Bewusstsein hämmern? Sind alle Entscheider dieser Welt kinderlos und können „uns“ und unser selbstverständliches und intrinsisches Verantwortungsgefühl nicht nachvollziehen? Weil – sollte dem nicht so sein – so bliebe nur der zweite Erklärungsversuch: Es geht eigentlich weniger um diese viel beschworene „lebenswerte Zukunft auf unserem Planeten“, für die nur Psychopathen und Narzissten sich nicht ohnehin einsetzen und dafür kämpfen würden sondern um Geld und Macht. Die einzige „dritte Alternative“, die mir noch einfiele, wäre, dass die Menschen, die politisch, wirtschaftlich oder militärisch über unser aller Zukunft entscheiden, überwiegend eher NICHT zu den 90%, sondern eher zu den 10% zählen… Aber nein – diesen absurden Gedanken lassen wir gleich wieder fallen… Freue mich auf eure Meinung hierzu in den Kommentaren! Und auf die Anfragen von Unternehmern, die einen strategischen Sparringspartner suchen, mit dem sie gemeinsam sicherstellen, dass ihr Familienunternehmen den Weg in diese lebenswerte Zukunft, die wir ALLE anstreben, auch sicher hinbekommt - einfach mal auf unserer Website schauen und eine PN senden! #zukunft #strategie #nachhaltigkeit #politik #fakenews

Unsere moderne Gesellschaft funktioniert fast ausschließlich über den Tauschhandel. Im Folgenden erkläre ich, warum das bedeutet, dass unsere Gesellschaft unwahrhaftig und daher krank ist. Wenn wir das erkennen, können wir es ändern. Das müssen wir, um eine Zukunft zu haben. ... Ganzer Artikel:

Wir haben von allem zu viel, doch vom Wichtigen zu wenig. Wir ertrinken in Optionen – und leiden an Entscheidungsparalyse. Egal, wohin man blickt, die Welt scheint unterzugehen. Aber im Supermarkt, sei er analog oder digital, ist alles da. Es gibt 500.000 Produkte in allen Formen, Geschmäckern und Größen. Für Kleidung gilt dasselbe. Einen Film schauen? Endlose Optionen! Bei jedem Anbieter könnte man wohl bis an sein Lebensende streamen. Und selbst in der Liebe agieren wir mittlerweile – dank der guten alten Dating-Apps – in einer Bestell-Logik. Swipe, swipe, swipe, immer auf der Suche nach dem noch besseren. Etwas Zentrales ist uns dabei aber verloren gegangen: Bindung. Die ganze Welt steht uns offen, aber das Miteinander ist uns abhanden gekommen. Wir weiterentwickelten Affen sind für ungefähr 150 kognitive Beziehungen gebaut, kommen wir doch eigentlich aus Stammeskulturen. Bei theoretisch endlosen Mengen an digitalen Kontakten ist es nicht mehr möglich, aus einer Verbindung auch eine Beziehung zu machen – und das führt zur Vereinsamung. Das entstehende Loch mit Konsum zu füllen funktioniert nur begrenzt, auch wenn es gut für die Wirtschaft ist. Mit Blick auf die immer weiter eskalierende gesellschaftliche Fragmentierung, ist es Zeit uns wieder auf das Wesentliche zu konzentrieren: unsere Mitmenschen. Wir müssen nicht immer die ganze Welt verbessern. Oft reicht es auch, unser eigenes kleines Umfeld zum Positiven zu verändern. Ich plädiere für weniger individualistischen Überkonsum und für mehr kollektive kleine Welten.

Vom Aufräumen und von der Vergänglichkeit (www.der-disrupteur.de)   Im Leben eines jeden Mannes gibt es den Tag, da er seine Bücherregale aufräumen muss. Und ich musste letzten Samstag wirklich. Ein zusätzliches Regalbrett für die auf dem Boden stapelnden Bände fand an den Wänden meines Arbeitszimmers keinen Platz mehr. Und ein neues Board in der Küche anzubringen, untersagte mir meine Frau. Obwohl ich ihr anbot, die Gewürze im Schlafzimmer zu lagern. Also murmelte ich dreimal den magischen Satz, man müsse sich auch mal von etwas trennen, und begann. Am einfachsten sortierten sich die Klassiker des Marxismus/Leninismus aus. Auch wenn manche Zeichen dessen Wiederkehr deuten, das zweite Mal ist immer die Farce der vorangegangenen Tragödie. Und wem gelingt es schon, mit der politischen Ökonomie des Sozialismus Wokeness, Genderismus oder studentische Islamanbetung vernünftig zu interpretieren. Dem folgten die Karriereratgeber. Also Titel wie „Schrei Kikeriki, wenn Du ein Ei gelegt hast“, „Mission Traumjob“ oder „Karriere machen: Beruflich vorankommen mit dem 5-Punkte-Plan“. Ich hatte sie alle gelesen. Leider. Geholfen hatten sie mir nie. Sicher, vielleicht hatte ich sie auch nicht verstanden. Doch nun war die Zeit dafür vorüber. Ich überlegte, sie der Personalentwicklung meiner Stadtverwaltung zu spenden, verschob aber die Entscheidung, da ich mir nicht sicher war, ob es eine solche Stelle in öffentlichen Einrichtungen gibt. Nun kam ich zum Block der Managementstrategien. Was hatte sich nicht alles in zwanzig Jahren angesammelt: Total Quality Management und Business Reengineering, Balance Scorecard, das lernende Unternehmen und Industrie 4.0. Ich trauerte einen Moment mit den Autoren, wie sich ihre Visionen zu Illusionen verpuppt hatten, und schob darauf alles in die bereitstehenden Kartons. Nur die Bücher zum Lean Thinking behielt ich. Die geringe Hoffnung, dass wir uns irgendwann wieder einmal am Kundennutzen orientieren werden, wollte ich mir bewahren. So schichtete ich Stunde um Stunde und Buch um Buch. Das Vergangene, wie die Weiterentwicklung der emissionsfreien Kernenergie oder die Spieltheorie zum Verständnis von Märkten ins Kistchen, das für die Zukunft Bedeutsame, wie den Koran, die Schwarmdummheit oder das Peter-Prinzip auf die Brettchen. Nun, ein Wochenende und zwei Kleintransporter später, sind meine Bücherregale wieder zukunftskonform. Es gibt sogar ein paar Lücken. Ich bin mir sicher, für die wird sich etwas finden lassen.

Meine aktuelle Kolumne in der Wiwo: Eigentlich geht es darum, nicht auf alles reinzufallen. Auch nicht auf den Fehler, Fehlerkultur als General Problem Solver misszuverstehen oder gar aus Ausrede, dass man nichts dazulernt.

Drei Fragen zur Zukunft #design #future #creativity #outsidetheboxthinker Ob man Zukunft vorhersagen kann? Mal ja, mal nein. Ob Zukunft einfach so passiert? Eindeutig nein. Ob man Zukunft gestalten muss? Ganz klar, ja! Zukunft ist das, was die Menschen draus machen! Was könnte die Motivation sein, dass die Auseinandersetzung mit Zukunft als unmöglich dargestellt wird? So wie in dem FAZ-Artikel „Warum wir scheitern, die Zukunft zu vermessen“ (29.3.2024). Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen. Als wäre Zukunft ein blindes Fatum, das wie die Ziehung der Lottozahlen funktioniert – eben nur ein Glücksspiel. Und jede Äußerung zur Entwicklung der Zukunft wird mit dem Lesen aus dem Kaffeesatz gleichgestellt. Mir scheint, als hätten wir eine große Angst vor der Zukunft. Angst, weil wir das Heute als unser Zuhause bestimmt haben. Und weil wir ahnen, dass wir uns im Morgen nicht mehr zurecht finden werden. Jedenfalls klingt mir die Konnotation des FAZ-Artikels wie das laute Pfeifen im dunklen Wald. Aber zurück zu den drei Fragezeichen zur Zukunft. Fangen wir mit der Vorhersage von Zukunft an. Natürlich ist diese möglich, zum Beispiel als Extrapolation. So war die Prognose des demographischen Wandels eine einfache Ableitung aus Statistiken. Klar war, dass die alternde Gesellschaft zu einem tatsächlich vorhersehbaren Zeitpunkt einen entsprechenden Fachkräftemangel haben wird. Was man nicht vorhersah, war die fahrlässige Ignoranz aller Verantwortlichen in Politik und Wirtschaft. Sie steckten kollektiv ihren Kopf in den Sand! Weiter mit der zweiten Frage, ob Zukunft passiert, egal, was man macht. Nein, man kann Maßnahmen gegen negative Entwicklungen einleiten. Wenn es immer mehr und größere Autos in den Städten gibt, kollabieren diese eines Tages. Entweder, weil sich die Anwohner um immer weniger Parkraum prügeln, die Notfallfahrzeuge von Feuerwehr und Polizei zu spät oder gar nicht zum Notfall kommen oder weil der Blech-Tsunami den Umbau der Städte als Anpassungsmaßnahme an den Klimawandel verhindert. Diese Entwicklung lässt sich vorhersehen und es lässt sich gegensteuern, gerade in intensiver Auseinandersetzung mit zukünftigen Szenarien. Zur Beantwortung der dritten Frage: Ja, man kann, man muss sogar Zukunft gestalten, und die Gesellschaft darf das nicht irgendeiner „starken Führung“ überlassen. Und man sollte gerade Zukunftsforscher, Zukunftsgestalter, Zukunftsdenker und Zukunftslobbyisten mit ins Boot holen. Natürlich wissen auch sie nicht, wie sich Zukunft „vermessen“ lässt, aber das ist auch nicht ihre Aufgabe. Sie wissen, wie man demokratische Zukunftsgestaltungsprozesse moderiert, entwirft und kommuniziert. Vor allem wenn sie nicht von eigenen politischen oder ökonomischen Interessen gelenkt werden. Sie wissen auch, wie wichtig motivierende Zukunftsvisionen sind, die möglichst viele Menschen berühren und ihnen Mut machen, diesen Weg mitzugehen. Zukunft will keine Leid-Agenda! Es braucht Leit-Artikel mit Lust auf Zukunft!!!