Beitrag von Maximilian Mitera

Linke und rechte Ideologien im Vergleich Richard David Precht hat darauf hingewiesen, dass Narrative und Handlungsweisen bei Friedensbewegungen und linken Parteien zunehmend Elemente des rechten Milieus aufweisen. Dies wirft die Frage auf, ob extreme linke und rechte Ideologien sich in bestimmten Punkten annähern können. Globalisierung: Extreme Linke kritisieren Globalisierung wegen der Ausbeutung und Ungleichheit, während extreme Rechte den Verlust nationaler Souveränität und kultureller Identität beklagen. Misstrauen gegenüber Eliten: Beide Extreme äußern starke Vorbehalte gegenüber wirtschaftlichen und politischen Eliten, die sie als Bedrohung für ihre jeweilige Agenda sehen. Anti-Imperialismus: Linke lehnen westlichen Imperialismus ab, während Rechte den Schutz nationaler Interessen und die Ablehnung ausländischer Einmischung betonen. Diese Überschneidungen zeigen, dass politische Extreme manchmal ähnliche Methoden und Narrative verwenden, obwohl ihre ideologischen Grundlagen unterschiedlich sind. Die Debatte von Precht regt dazu an, die komplexen Zusammenhänge in der politischen Landschaft genauer zu betrachten.

was auf den ersten blick wie eine anpassung an die „realitäten“ einer globalisierten und veränderten welt erscheint, ist in wahrheit ein rückschritt in eine zeit, in der grundlegende freiheiten und rechte nicht für alle menschen galten. https://lnkd.in/dCAk6BCX

“Die Demokratie ist nicht selbstverständlich. Sie muss gelebt werden, und dafür muss jeder Einzelne von uns einstehen – heute und an jedem anderen Tag.” --- Heute, am Jahrestag des D-Days, erinnern wir uns an die Opfer und Helden, die für Freiheit und Demokratie in Europa gekämpft haben. Diese historische Schlacht war ein Wendepunkt im Kampf gegen Tyrannei und Extremismus. In einer Zeit, in der der Schatten des Rechtsextremismus erneut über Europa zu fallen droht, ist es unsere Pflicht, wachsam zu bleiben. Der Extremismus sucht nach Spaltung und schürt Angst, doch wir dürfen nicht zulassen, dass Hass und Intoleranz in unseren Gesellschaften Fuß fassen. An diesem Wochenende haben wir die Möglichkeit, unsere Stimme zu erheben und für die Werte zu stimmen, die uns vereinen. Die Europawahl ist nicht nur ein Akt der Bürgerpflicht, sondern auch ein Bekenntnis zu den Prinzipien der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. Ich rufe alle wahlberechtigten Bürger dazu auf, an den Urnen teilzunehmen und ein starkes Signal gegen Extremismus zu senden. Unsere Stimme ist unser mächtigstes Werkzeug, um die Zukunft zu gestalten, die wir für uns und unsere Kinder wünschen. Gehen Sie wählen – für Demokratie, für Europa, für unsere Zukunft. --- Dieser Beitrag spiegelt meine persönlichen Ansichten wider und ist ein Aufruf zur aktiven Teilnahme an der Europawahl. Jede Stimme zählt. #nieWiederIstJetzt #voteEU #fckafd #fcknzs

Wir haben ein Date, Europäische Union: Sonntag, 9. Juni 2024 Europawahl ☑ Gerne teile ich diesen Wahlaufruf auf der Website des Europäischen Parlaments: "NUTZE DEINE STIMME SONST ENTSCHEIDEN ANDERE FÜR DICH https://lnkd.in/deKZ4WZu Mit Ihrer Stimmabgabe bei der Europawahl haben Sie die Möglichkeit zu entscheiden, worauf sich die Europäische Union in den kommenden fünf Jahren konzentrieren sollte. Für uns in der Europäischen Union ist Demokratie heutzutage vielleicht ganz selbstverständlich. Doch das war nicht immer so. Es ist noch gar nicht so lange her, da konnten Millionen Europäerinnen und Europäer nicht frei wählen oder gar frei ihre Meinung äußern. Einfach anders zu sein, anders zu glauben oder sich schlichtweg ein anderes Leben zu wünschen: Das konnte die Menschen damals in Lebensgefahr bringen. [...]" **** Besonders empfehle ich dieses brisante Radio-Feature, es ist Mahnung genug, in welche Richtung liberale Demokratien in Europa abdriften können, wenn sich rechtspopulistische Netzwerke durchsetzen: #ARD radiofeature: Demontage der Demokratie Doku über Viktor Orbáns Propaganda und Ungarns milliardenschwere Meinungsmacher Feature von Peter Kreysler, MDR 2024 https://lnkd.in/dqpAVV2t "'Unsere liberale Demokratie, unsere offenen Gesellschaften sind ernsthaft bedroht und vielleicht wird es in 20, 25 Jahren keine liberale Demokratie mehr auf diesem Planeten geben', warnt der Politologe Roland Freudenstein. In vielen Ländern Europas gewinnen Rechtspopulisten vermehrt Stimmenanteile. Sie bestimmen immer stärker die gesellschaftlichen Debatten, vernetzen und verbünden sich weit über die jeweiligen Landesgrenzen hinaus. Ihre Botschaften - über soziale Medien massenhaft verbreitet - verfangen. In der Zeit des russischen Krieges gegen die Ukraine und andere 'multiple Krisen' nutzen die Rechtspopulisten und Extremrechten auch die Strategie und PR-Methoden Chinas und Russlands. In den vergangenen Jahren hat die ungarische Regierung unter ihrem Ministerpräsidenten und Parteichef der konservativen Fidesz-Partei, Viktor Orbán, ein milliardenschweres Netzwerk aus Firmen, Stiftungen und Bildungsinstitutionen aufgebaut, um autokratische und neu-rechte Ideologien nach Europa zu tragen. Ungarn finanzierte in Italien rechtspopulistische Konferenzen mit Neofaschisten und betreibt in Brüssel mehrere Think-Tanks. In Österreich wurde sogar eine Universität gekauft. Aber woher stammt das Geld? Wie gehen die einzelnen nationalen Akteure vor und welche Rolle spielen die Energiemärkte in diesem Spannungsfeld wenige Tage vor der Europawahl?" #Europa #EU #Europawahl #Ungarn #Orban #Demokratie

🔊 Rechtspopulismus im Aufschwung – Wie schützen wir unsere Demokratie? Rechtspopulistische Bewegungen gewinnen weltweit an Einfluss – und stellen damit eine ernsthafte Herausforderung für unser demokratisches Miteinander dar. 🌍 In der neuesten Folge von „Einig uneinig – A better world tbd.” spreche ich mit Gülsah Wilke, Mitgründerin der Community 2hearts, über genau diese Themen. Wir gehen den Ursachen auf den Grund und diskutieren, wie jeder von uns aktiv für eine tolerante, inklusive Gesellschaft eintreten kann. Die zentralen Fragen: ✅ Warum erleben rechtspopulistische Bewegungen einen solchen Zulauf? ✅ Was können wir als Gesellschaft tun, um Toleranz und Inklusion zu fördern? ✅ Wo liegt unsere Verantwortung als Einzelne, Zivilcourage zu zeigen? Es ist Zeit, nicht nur zuzusehen, sondern aktiv zu handeln. Zivilgesellschaftliches Engagement und Aufklärung sind unsere stärksten Mittel, um eine weltoffene Gesellschaft zu bewahren. 🌱💪 🎧 Jetzt reinhören und Teil der Bewegung werden, Link zum Podcast in den Kommentaren. 👉 Lasst uns gemeinsam zeigen, dass Demokratie uns alle betrifft und es sich lohnt, für sie einzustehen.

In Zeiten, in denen unsere Demokratie durch rechte Kräfte innerhalb und außerhalb von Europa gefährdet wird, müssen wir handeln. Wenn Minderheiten sich nicht mehr willkommen fühlen und unser Leben nicht pluralistisch, sondern von undemokratischer Einfalt gefährdet ist, dann müssen wir gegensteuern. 🇪🇺 Unsere Leben beruht auf dem Prinzip des sozialen Zusammenlebens und der Vielfalt. Lasst uns die Bedeutung von Diversität verdeutlichen und allen, die einengen wollen zeigen, dass sie auf dem falschen Weg sind! Am 9. Juni treffen wir eine wichtige Entscheidung und wählen zwischen Einfalt und Vielfalt in Europa. Die Europäische Union ist einzigartig in unserer Geschichte – lasst sie uns bewahren, indem wir unsere Stimme für eine pluralistische Welt in Freiheit und Demokratie erheben. 🕊️ By the way: Dieses Video ist wirklich beeindruckend! Es zeigt, wie Großmütter und Großväter auf berührende Weise ihren Enkeln die wichtige Aufgabe weitergeben, unsere Demokratie zu schützen, auch wenn sie selbst nicht mehr sind. 👵👴👦👧🗳️🛡️ #EUWahl #Demokratie #Wahlbeteiligung #Europawahl #Stimmeabgeben #EuropäischeUnion #Demokratiestärken #Europa #ZukunftEuropas #Politik #nutzedeinestimme

Warum ist der Neonazi Sellner schlauer als Habeck und Özdemir? Der Weg in den Faschismus - die Bündelung der Kräfte im Geiste eines übersteigerter Nationalismus, einer rassistischen Identitätspolitik, im Kampf gegen die liberale Demokratie. Aus Sicht der Rechten: Pflöcke einschlagen im kollektiven Bewusstsein und den Mainstream erobern. Der rechtsradikale Vordenker Martin Sellner benutzt in seinem Konzept „Regime Change von rechts“ eine Leitidee des italienischen Marxisten Antonio Gramsci: „Kulturelle Hegemonie“. Die Köpfe erobern. Sellner unmittelbar nach Solingen: Dieses Ereignis eröffnet die Chance, das Meinungsbild nach rechts zu verschieben. Sellner sollte recht behalten. Der Umgang mit Solingen hat das politische Klima nachhaltig verändert. Für die Rechten ist die Verankerung rassistischer Erzählungen in demokratischen Milieus eine entscheidende Strategie der Machtübernahme. Ein aktuelles Beispiel: Habecks und Özdemirs Aussagen über die sexuelle Bedrohung durch Migranten. Die Hinwendung Grüner Spitzenpolitiker zu einer „harten Migrationspolitik“ - legitimiert mit Hinweisen auf eine migrantische Bedrohung - ist ein Erfolg der Rechten und ein politischer Kipppunkt auf dem Weg in den Faschismus. #NieWiederIstJetzt

Findet ihr es auch schräg, dass sich ausgerechnet national denkende Menschen über die eigene Grenze hinweg mit anderen Nationalisten vernetzen? 🤔 Aber genau das tun Rechtspopulistinnen, Rechtsextremisten und radikalisierte Konservative seit einigen Jahren. Sie pflanzen systematisch ihre Vorstellung von dem "richtigen Volk" und erzwungener "Remigration" in die Mitte der Gesellschaften in Europa und den USA ein und nutzen dabei stark soziale Medien. In unserer aktuellen Studie „Die radikale Rechte in Europa“ beleuchtet Thomas Greven, welche Strategien die Netzwerke verfolgen und zeigt, was das für die Demokratie in den Ländern bedeutet. 💡 Kernerkenntnisse: 1️⃣ 𝗚𝗿𝗲𝗻𝘇ü𝗯𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗿𝗲𝗶𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗡𝗲𝘁𝘇𝘄𝗲𝗿𝗸𝗲 𝘁𝗿𝗼𝘁𝘇 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀 Radikale rechte Akteure stellen ihr eigenes Land in den Mittelpunkt, arbeiten aber international zusammen, um eine autoritäre Weltordnung zu etablieren. 2️⃣ 𝗦𝗼𝘇𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗠𝗲𝗱𝗶𝗲𝗻 𝗮𝗹𝘀 𝗩𝗲𝗿𝘀𝘁ä𝗿𝗸𝗲𝗿 Plattformen wie TikTok und X ermöglichen es der radikalen Rechten, Hassrede und Verschwörungserzählungen strategisch zu verbreiten. Konservative und gewinnorientierte Medien unterstützen diesen Prozess – Angst und Wut verkaufen sich gut. 3️⃣ 𝗩𝗼𝗻 𝗱𝗲𝗿 𝗗𝗲𝗺𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗲𝗻𝘁𝘁ä𝘂𝘀𝗰𝗵𝘁 In Zeiten multipler Krisen fühlen sich viele Menschen von der Demokratie im Stich gelassen. Die radikale Rechte nutzt diese Enttäuschung aus, um sich als „Alternative“ zu inszenieren. 4️⃣ 𝗗𝗶𝗲 „𝗶𝗹𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗗𝗲𝗺𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲“ 𝗮𝗹𝘀 𝗧𝗮𝗿𝗻𝘂𝗻𝗴 Mit dem Versprechen, die Demokratie zu stärken, bauen radikale rechte Regierungen zentrale Elemente der liberalen Demokratie wie Minderheitenrechte und Gewaltenteilung gezielt ab. 𝗙𝗮𝘇𝗶𝘁: Die Demokratie wird von radikalen rechten Netzwerken bedroht. Ihre Verteidigung erfordert starke Allianzen, Bildung und ein positives Narrativ, das die Vorteile von Vielfalt und Inklusion betont. Links 🔗 zur Studie und zu einem Interview mit dem Autor in den Kommentaren. #DemokratieStärken #Demokratie #RechteNetzwerke #Vielfalt #SozialeMedien #Studie

Wir befinden uns leider in einer Ära der „trojanischen Pferde“ der Demokratie in Deutschland. Der politische Diskurs ist zunehmend von Machtinteressen und taktischen Überlegungen geprägt. Es ist besorgniserregend, wenn eine Partei, deren Positionen denjenigen der CDU vor 25 Jahren ähneln, systematisch in ihren Anträgen und Einwänden abgelehnt wird – nicht aufgrund der Inhalte, sondern aus ideologischen Gründen des Konservatismus. Besonders problematisch ist es, wenn dieselben Vorschläge später von anderen Parteien eingebracht und unterstützt werden. Diese Vorgehensweise ist nicht nur undemokratisch, sondern auch eine gefährliche Form ideologischer Verhärtung, die den demokratischen Diskurs bedroht. Das derzeitige politische Klima weist Parallelen zur Metapher des trojanischen Pferdes auf, das für Täuschung und verborgene Absichten steht. In Bezug auf Identitätsfragen lassen sich Bezüge zur Theseus-Identitätstheorie herstellen, die untersucht, ab wann ein Objekt oder System seine ursprüngliche Identität verliert. Übertragen auf die Demokratie stellt sich die Frage, ob sie in ihrer ursprünglichen, unverfälschten Form noch existiert. Der zunehmende Fokus auf Identitätspolitik und parteipolitische Interessen könnte die fundamentalen Prinzipien der Demokratie verwässern und ihre Stabilität beeinträchtigen.

Das geeinte Europa – ein Hort der Freiheit? +++ Einst gegründet, um nach den schrecklichen Ereignissen des Zweiten Weltkriegs Frieden und Freiheit zu gewährleisten, bietet die Europäische Union ihren Bürgerinnen und Bürgern Freizügigkeit, sieht sich zugleich aber gezwungen, sich nach außen abzugrenzen. Ein Essay in unserer Reihe zum Thema "Freiheit" von Akademie-Vizepräsidentin Prof. Dr. Gabriele Clemens, emeritierte Professorin für neuere europäische Geschichte am Historischen Seminar der Universität Hamburg. Freiheit als europäisches Grundrecht mit langer Tradition Freiheit ist einer der zentralen Begriffe der Europäischen Union (EU). Laut dem 2007 geschlossenen Vertrag von Lissabon ist die Freiheit Teil des europäischen Erbes und damit Verpflichtung für die Gestaltung der EU-Politik. In der Grundrechtecharta, zu der sich die EU bekennt, ist ein eigenes Kapitel (Kapitel II) ausschließlich dem Begriff der Freiheit gewidmet und bezieht sich unter anderem auf individuelle Freiheitsrechte wie Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Berufsfreiheit oder Asylrecht und Schutz bei Abschiebung. Kurz gefasst, gilt das geeinte Europa als „Raum der Freiheit“, ebenso wie als Raum der Sicherheit und des Rechts. Dass der Freiheitsbegriff einen so zentralen Stellenwert seit den Anfängen des europäischen Einigungsprozesses einnahm, hatte verschiedene Gründe. Zum einen waren es die Erlebnisse von Diktatur, Unterdrückung und Krieg, die unter den Zeitgenossen das Bekenntnis zur Freiheit zum bestimmenden Moment für die Gestaltung der Zukunft werden ließen. So wird bereits in den Schriften der europäischen Widerstandsgruppen die enge Verbindung von künftiger Einigung der europäischen Staaten und Sicherung der Freiheit hergestellt – die Überwindung der nationalstaatlichen Abgrenzung garantiere Freiheit für die Individuen und Völker. Zum anderen wird nach dem Kriege, insbesondere von US-amerikanischer Seite, die ökonomische Freiheit als Garant für Sicherheit und Wohlstand propagiert. Die Werbung für den Marshallplan Ende der 1940er Jahre betonte beispielsweise den freien Warenaustausch und die Überwindung nationalstaatlicher Begrenzungen als Mittel zur Förderung von Wohlstand und Frieden in Europa. Hinzu kam die Assoziation von Westeuropa und Freiheit als Gegenbild zum kommunistischen, totalitären Osten. Von amerikanischer Seite wurde wiederholt verkündet, dass die Einigung Europas ein Schutz vor östlichem Totalitarismus und damit ein Garant für Freiheit darstelle. Den gesamten Essay lesen Sie auf der Akademie-Website ➤ https://lnkd.in/eFHxFXNh #Europa #Europawahl #Essay #Freiheit #Frieden #EU #Europawahl