Beitrag von soilify.org

📢 Landwirte protestieren in Brüssel gegen die EU-Agrarpolitik 🚜🌾 Am 4. Juni versammelten sich Landwirte aus verschiedenen EU-Mitgliedstaaten in #Brüssel, um deutliche Änderungen in der europäischen Agrar- und Handelspolitik zu fordern. Organisiert wurde die #Demonstration von der niederländischen Farmers Defence Force (FDF), Landwirtschaft verbindet Deutschland (LSV Deutschland) und dem polnischen Instytut Gospodarki Rolnej. ➡️Sie verlangten unter anderem die Abschaffung des Green Deals, Spiegelklauseln für Importe von Agrarwaren und eine europaweite Herkunftskennzeichnung für Lebensmittel. ➡️Die Proteste blieben Medienberichten zufolge friedlich. Teilgenommen haben soll eine niedrige vierstellige Anzahl von Landwirten, begleitet von etwa 500 Traktoren. ➡️Große Agrarverbände wie der Deutsche Bauernverband (DBV) und die französische FNSEA blieben der Veranstaltung fern. ➡️Beobachter werteten den Protest als Bündnis mit rechten Parteien und Corporate Europe Observatory berichtete über rechtsextreme Redner. #Landwirtschaft #EU #Agrarpolitik #GreenDeal #Herkunftskennzeichnung Fotoquelle: © Europäische Union, 2024, Fotograf: Bogdan Hoyaux

Die jüngsten landwirtschaftlichen Protestaktionen gegen Veranstaltungen der Grünen, insbesondere die gewaltsamen Vorfälle in Hirschhaid, Biberach und zuletzt in Magdeburg, erschüttern mich zutiefst. Solche Handlungen sind inakzeptabel und haben absolut nichts mit dem eigentlichen Anliegen zu tun. Sie verstoßen nicht nur gegen demokratische Prinzipien, sondern schüren auch unnötige Ängste und Gewalt. Ich finde es äußerst bedauerlich, dass die Kernforderungen der Landwirtschaft durch solche Aktionen nicht nur völlig untergehen, sondern auch der gesamten Sache dadurch geschadet wird. Unsere Zielsetzung sollte eine zukunftsorientierte Perspektive für die Branche sein, verbunden mit einem klaren Bekenntnis zur Erhaltung der Landwirtschaft in Deutschland. Es ist mir wichtig zu betonen, dass es auch vergangene Protestaktionen gab, die in geordneten Bahnen geplant und umgesetzt wurden, wie etwa angemeldete Demos und gewaltfreie Proteste. Die jüngsten Eskalationen stehen im krassen Gegensatz zu diesen geordneten Protesten. Sie sind unnötig und in ihrer Form auch erschreckend. Zumal die Regierung bereits auf die massiven Proteste der Landwirtschaft reagiert hat. Maßnahmen wie die Kfz-Steuer für Landmaschinen wurden zurückgenommen und ein mehrjähriges Stufensystem bezüglich der Abschaffung der Agrardiesel-Rückerstattung eingeführt. Dieser Kompromiss ist fair und bietet eine Grundlage für weitere Gespräche. Ich persönlich verstehe auch nicht, wieso weiterhin eine vollständige Rücknahme der Maßnahmen gefordert wird. Wir sollten die Chance nutzen, jetzt gemeinsam über Parteigrenzen hinweg an einem langfristigen und verlässlichen Rahmensystem zu arbeiten. Nur durch konstruktiven Dialog und Zusammenarbeit können wir die Transformation der Landwirtschaft so gestalten, dass sie eine langfristige Perspektive für Deutschland bietet. Es ist an der Zeit, gemeinsam die Rahmenbedingungen zu schaffen, wofür die Landwirtschaft seit Jahrzehnten kämpft. Dazu lade ich alle ein - grün, rot, gelb, schwarz - denn Landwirtschaft ist bunt!

Ja, die Lage für viele Weinproduzenten ist nicht einfach. Klimaveränderungen, Ernteausfälle, veränderte Märkte und vieles andere mehr. Und generell sind die Subventionen in der Landwirtschaft zumindest gesamtheitlich zu betrachten und auch zu prüfen. Jeder hat das Recht und oft auch die moralische Pflicht zum Protest. Das ist ein wichtiger Teil unserer Demokratie. Aber Gewalt ist abzulehnen und zu verurteilen. Vielleicht ist ein Ansatz zu Lösung der Abschied vom billigen Massenwein.

»Stiller Protest gegen Bürokratie Dieser Bio-Landwirt verzichtet auf Subventionen« Beitrag vom bayrischen Rundfunk  https://lnkd.in/ebEBnZBq --------------- Durch die Bauern-Proteste im Winter befassten sich mehr Menschen mit der Situation unserer Landwirte. Ein Thema waren die Subventionen. Auf den ersten Blick etwas Gutes. Die Höfe bekommen Geld, einfach so; so die Vorstellung. "Einfach so" stimmt nicht. Es ist unglaublich viel Bürokratie damit verbunden. Und viele der Vorschriften und Auflagen sind faktisch nicht umsetzbar bzw. sind kontraproduktiv im Sinne des Natur- und Artenschutzes. Gründe: - unterschiedliches Wetter und Klima - unterschiedliche Böden - unterschiedliche Kulturen bzw. Tiere Diese Vielfalt wird quasi nicht bei den Auflagen berücksichtigt. Aus dem Filmbeitrag: »Er muss seine Felder, um Bodenerosion zu verhindern, winterbegrünen, also Zwischenfrüchte anbauen. Die durfte er aber erst ab 15. Februar unterpflügen. Zu spät bei seinen wetterempfindlichen Kolperböden, sagt Martin Gleichmann.« Ein befreundeter Bio-Bauer konnte im Herbst/Winter keine Saat ausbringen um die GLÖZ-6-Regel umzusetzen. Die Felder waren aufgrund des vielen Regens extrem nass. Er wäre mit Traktor versunken. Keine termingerechte Winterbegrünung, kein Zuschuss. »Über 300 Euro pro Hektar aus dem bayerischen Kulturlandschaftsprogramm, wenn sie ihre Wiesen erst möglichst spät mähen. Für Martin Gleichmann macht das aber keinen Sinn. Der Schnittzeitpunkt ist der 15. Juni ...« Dann mähen alle und von einem Tag auf den anderen sind alle Blumen und Gräser weg, wo sollen dann die ganzen Insekten noch Nahrung finden? Kennt noch jemand Vorschriften, die zwar gut gemeint sind, aber in der Realität bestenfalls keinen Sinn machen, schlimmstenfalls kontraproduktiv sind?

Agrarverbände, darunter die #Zuckerwirtschaft, mahnen zur Eile bei der Freigabe von neuen Züchtungstechniken #NGT. Auch Deutschland sollte sich für eine Freigabe einsetzen. Denn das vergangene Rübenjahr zeigt: Wir werden zukünftig mit mehr Wetterextremen und neuen Schädlingen zu tun haben. Um darauf flexibel und zügig reagieren zu können, brauchen wir einen breiten Instrumentenkasten. Zu diesem gehören auch neue Züchtungstechniken wie #CrisprCas https://lnkd.in/dC62Rixd

Diesmal kam er ganz ohne Traktoren 🚜🚜🚜 und Grabkerzen 🕯️🕯️🕯️ Sehr konstruktiver Austausch mit Kreisobmann Ulrich Niederschweiberer vom Bayerischen Bauernverband. Vielen Forderungen der Landwirte kann ich mich völlig anschließen, vor allem jenen, die die kleinteilige Landwirtschaft in Bayern betreffen - hier werde ich bei den FDP-Agrarpolitikern im Bundestag nachhaken. Gesprochen haben wir aber auch über die etlichen Erfolge, die die Koalition in Berlin für Landwirtinnen und Landwirte auf den Weg gebracht hat: zum Beispiel die Aufhebung der Flächenstillegung, die steuerliche Entlastung rückwirkend ab 2023, das Entbürokratisierungspaket, die Vereinfachung der GAP-Ökoregelungen, die Stärkung der Bauern in der Wertschöpfungskette, die Rückkehr zum Verursacherprinzip bei der Düngung in roten Gebieten, die Wiederzulassung von Glyphosat, die Anhebung der Grenzen der Buchhaltungspflicht, die Umsetzung der degressiven Abschreibung für bewegliche Wirtschaftsgüter, die Einführung eines praxistauglichen Tierhaltungskennzeichens, die Entbürokratisierung bei Stallumbauten, die finanzielle Unterstützung beim Tierwohl-Stallumbau, die Verhinderung oder Rücknahme nationaler Alleingänge bei der Tierhaltung (zB bei der Geschlechtserkennung im Hühnerei) und der Abbau von Hürden beim Ausbau erneuerbarer Energien.

Geht es nach Markus Söder und der CSU, dann soll - wie in den letzten Tagen verlautbart wurde - Günther Felßner, Präsident des Bayerischen Bauernverbands, im Falle eines Wahlsiegs von CDU/CSU bei der kommenden Bundestagswahl der nächste Bundeslandwirtschaftsminister werden. Im Interview mit Agrifood.Table gibt Felßner schonmal Einblicke in seine Ansätze und Denke. Stark gestolpert bin ich gerade hierüber: ❔ Table Media: "Mehr #Klimaschutz ließe sich auch über eine Ernährungswende hin zu mehr pflanzlichen Produkten gestalten. Im Rahmen der >Planetary Health Diet< empfiehlt die Wissenschaft, den Fleischkonsum zu senken. In welchen Bereichen würden Sie ernährungspolitisch lenken wollen?" #Fleisch ❗ Felßner: "Ich vertrete einen freiheitlichen Ansatz und würde niemandem vorschreiben wollen, was er zu tun oder zu lassen, geschweige denn zu essen oder nicht zu essen, hat." Um es mal ganz direkt zu sagen: Mir schwillt angesichts dieses ewigen allzu platten Freiheitsnarrativs rund um die Ernährung mal so langsam der Kamm. Eine jede Gesellschaft musste seit jeher zusehen, mit den ihr jeweils zur Verfügung stehenden und/oder weiter erschlossenen Ressourcen vernünftig hauszuhalten, dabei auch den Eingriff in die Natur nicht zu zerstörerisch zu gestalten usw. ℹ️ Dass Menschen das seit jeher mal besser, aber eben auch schlechter konnten: ist gut belegt. ❗ Dass wir es uns aber gerade heutzutage nicht mal mehr ansatzweise leisten können, eine Seite der Medaille "#Landwirtschaft und #Ernährung" für die notwendige Weiterentwicklung unserer (globalen! miteinander vequickten!) Ernährungssysteme schon im Grundsatz eher völlig unangetastet zu lassen: sollte langsam echt mal begriffen werden. ❗ ❗ Leisten können wir es uns zudem auch längst nicht mehr, die Klima- oder auch Biodiversitätsfrage als nur ein irgendwie geartetes vor allem nationales (und bei vielen Akteuren durchscheinend: ja irgendwie auch doch nicht soo schlimmes) Problem zu sehen - und dabei die tatsächlich drohenden oder schon real existierenden oder klar bevorstehenden freiheitlichen Verluste für uns alle durch ausbleibenden, unvollständigen oder unambitionierten Klimaschutz zu übersehen. Ich übertreibe? Nun, Felßner weiter: 💥 "Tiere zu halten, schadet im Übrigen nicht dem Klima. Ihre Emissionen sind Teil des in sich geschlossenen biogenen Kohlenstoffkreislaufs." Die wissenschaftliche Literatur, die zumindest potenziell die Augen für ein anderes Verständnis und für anders laufende Empfehlungen öffnen könnte, kann man mittlerweile bis zum Mond stapeln (kurz vlt. nur mal hier: https://lnkd.in/gB74dmdd oder hier: https://lnkd.in/gfxadfAN). Eine wirkliche Zukunft (nicht nur) für Landwirtschaft und Ernährung sieht jedenfalls anders aus. Und erst dann, wenn einiges Grundsätzliches nicht mehr relativiert oder ignoriert wird, lassen sich auch wirklich zukunftstragende Modelle für die Landwirtschaft selbst entwickeln.

Die Reinhalteverbände Großraum Salzburg und Tennengau Nord blicken auf ein halbes Jahrhundert erfolgreicher Abwasserreinigung zurück. Seit ihrer Gründung 1974 gewährleisten sie in 21 Salzburger Gemeinden, einschließlich der Landeshauptstadt und Hallein, eine effiziente Abwasserentsorgung. Die Kläranlage Siggerwiesen, die für 680.000 Einwohnerwerte ausgelegt ist, gehört zu den größten ihrer Art in Österreich. In den 70er Jahren, als die Salzach und ihre Zuflüsse stark verschmutzt waren, legten die Reinhalteverbände den Grundstein für die heutige hervorragende Wasserqualität. Die Herausforderungen waren zahlreich: Standortsuche, Finanzierung und der Ausbau der Kanalisation. Heute sind 97 % der Haushalte angeschlossen, und grenzüberschreitende Kooperationen stärken das Netzwerk. Angesichts steigender Anforderungen durch Extremwetter und EU-Vorgaben planen die Verbände eine vierte Reinigungsstufe zur Beseitigung von Mikrokunststoffen und Arzneimittelrückständen. https://lnkd.in/duT8NyvE

Die Europäische Kommission hat im Juli 2023 einen Vorschlag zum neuen EU-Saatgutrecht vorgelegt. Dieser bedroht die Erhaltung und Verbreitung der Kulturpflanzenvielfalt massiv. Er missachtet das völkerrechtlich verankerte Recht der Bäuerinnen und Bauern, ihr eigenes Saatgut zu ernten, zu verwenden, zu tauschen und zu verkaufen. Das ist inakzeptabel. Bitte unterstützt die Petition der Arche Noah: mitmachen.arche-noah.at

🌱 Angesichts massiver Waldschäden müssen wir die Kraft der (natürlichen) #Waldverjüngung nutzen! 💪 Deswegen sollte jetzt ein neues #StarkesWaldgesetz auch den Bundesländern vorschreiben, ein System zur periodischen Bewertung der Verjüngungssituation = #Walderhalt zu etablieren. ☮ Eine objektive Sachlage ist die Basis, um die Wald-Wild Debatte vor Ort ganz spezifisch zu befrieden. 8 wichtige Wald-Bundesländer haben es eh schon 👇