Beitrag von Versicherungsmonitor

Die bösen Buben sitzen in den eigenen Reihen 🕵️♀️ Kriminelle Handlungen der eigenen Mitarbeitenden, sogenannten Vertrauenspersonen, richten in Unternehmen größere finanzielle Schäden an als Außenstehende. Die stellvertretende GDV-Hauptgeschäftsführerin Anja Käfer-Rohrbach erachtet diesen Umstand als äußerst problematisch. Und wenn Unternehmen dann von internen oder externen Betrügern geschädigt werden, machen sie diese Fälle selten öffentlich, auch weil sie um ihren Ruf fürchten. „Die eigenen Mitarbeiter genießen einen Vertrauensvorschuss und kennen die Sicherheitslücken im Unternehmen genau. Deswegen bleiben sie in der Regel länger unentdeckt und können höhere Summen erbeuten“, kommentiert Käfer-Rohrbach die unschöne Situation. Ein Beispiel: Kriminelle 👥 geben sich gegenüber einer Mitarbeiterin als einer Ihrer Lieferanten aus und informieren sie über eine Änderung der Bankverbindung. Die Mitarbeiterin vertraut der Nachricht Ihres vermeintlichen Lieferanten und überweist als Vertrauensperson einen Betrag in Höhe von 17.500 Euro 💸 auf das angebliche neue Konto. Das Geld wird sofort abgehoben und verschwindet. Ein Vermögensschaden. 😡 Der Schaden durch diesen Betrug fällt in Ihrem Betrieb erst auf, als Ihr tatsächlicher Lieferant die „offene“ Zahlung anmahnt. Da Überweisungen nach längerer Zeit nicht mehr widerrufbar sind, bleiben Sie bzw. Ihr Unternehmen ohne entsprechenden Schutz auf dem Vertrauensschaden sitzen. ❗ Die Vertrauensschadenversicherung der Allianz Tochtergesellschaft Allianz Trade bietet in diesem Fall Absicherung und leistet umgehend Schadenersatz in Höhe des entstandenen Vermögensschadens, wenn die Voraussetzungen hierfür vorliegen. ❗ Weitere Informationen: 👇 https://lnkd.in/enmVUpfd

Unternehmen sehen sich heute einer Vielzahl von Bedrohungen gegenüber, von Diebstahl bis Betrug, sowohl von externen Akteuren als auch von eigenen Mitarbeitern. Eine Vertrauensschadenversicherung bietet Schutz 🔒 vor finanziellen Verlusten durch unerlaubte Handlungen von Mitarbeitern oder Vertrauenspersonen, während präventive Analysen helfen, Risiken zu minimieren. In unserem aktuellen Beitrag finden Sie einige Beispiele und noch weiterführende Informationen: #verso #versicherungsbroker #Schutz #versicherungsvermittler #Versicherungsschutz #Vertrauensschadenversicherung #Vermögensschaden #KMU

💻 Man wähnt sich cyberversichert und bleibt nach einem Hackerangriff trotzdem auf dem Schaden sitzen – das erlebten zuletzt immer mehr Unternehmen. Woran hakt es? 🔎 Vor Abschluss eines Cyberversicherungs-Vertrags prüft der Versicherer den möglichen Kunden. Kern der Risikoanalyse ist ein Fragebogen, den IT-Verantwortliche des Versicherungsnehmers auszufüllen haben. Die Beantwortung sollte man nicht auf die leichte Schulter nehmen: Wird nur eine Frage falsch beantwortet, kann der Versicherungsschutz nachträglich wieder entfallen. 💣 Das Problem: Ob der Versicherungsnehmer eine Frage falsch oder richtig beantwortete, kann strittig sein – etwa, wenn es IT-technische Fachbegriffe auszulegen gilt. Und selbst wenn eine Falschbeantwortung feststeht, ist es meist alles andere als eindeutig, ob die Falschbeantwortung nur fahrlässig, grob fahrlässig oder gar arglistig erfolgte. 👉 Dr. Fabian Herdter, LL.M. Eur. stellt in seinem Beitrag für die aktuelle Ausgabe der VersicherungsPraxis des GVNW - Gesamtverband der versicherungsnehmenden Wirtschaft e.V. die Problematik dar und analysiert die beiden jüngst zur "vorvertraglichen Anzeigeobliegenheitsverletzung" ergangenen Urteile aus Kiel und Tübingen. So viel sei schon verraten: Gerichtlich ist in dieser Frage längst noch nicht das letzte Wort gesprochen. ⚖ #cyberversicherung #IT #rechtsprechung

Dieser Beitrag verdeutlicht, wie wichtig es ist, einen starken und vertrauenswürdigen Partner an seiner Seite zu haben, wenn es um das Thema Cyberversicherung geht. Angesichts der sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungen und der zunehmenden Komplexität im Bereich der Cyberkriminalität ist es entscheidend, einen Versicherer zu wählen, der die Dynamik der Risiken versteht und maßgeschneiderte Lösungen bieten kann. #cyberkriminalität #cyberversicherung

Dieser Beitrag verdeutlicht, wie wichtig es ist, einen starken und vertrauenswürdigen Partner an seiner Seite zu haben, wenn es um das Thema Cyberversicherung geht. Angesichts der sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungen und der zunehmenden Komplexität im Bereich der Cyberkriminalität ist es entscheidend, einen Versicherer zu wählen, der die Dynamik der Risiken versteht und maßgeschneiderte Lösungen bieten kann. #cyberkriminalität #cyberversicherung

Das ist als Risikocoach genau unser Ansatz. Nicht nur Versichern, sondern auch die Unternehmen über die Notwendigkeit eines umfassenden Risikomanagements zu überzeugen. Versicherungen können hier natürlich auch eine wichtige Rolle spielen, indem sie maßgeschneiderte Policen anbieten, die Unternehmen sowohl präventiv als auch reaktiv unterstützen. Regelmäßige Schulungen der Mitarbeiter zur Erkennung von Angriffsvektoren sind essentiell. Als Teil der Police können Versicherer hier Sensibilisierungsmaßnahmen anbieten, um das Bewusstsein für potenzielle Risiken zu schärfen. Gute Cyberpolicen und Berater unterstützen auch hier. https://lnkd.in/eqJHUcS7

Über 70 Prozent fürchten Cyber-Attacke: Die Dunkelziffer bei Cyber-Attacken gehen hoch, Schätzungen zufolge steigen die Schäden Jahr für Jahr. In den Führungsetagen der Unternehmen herrscht laut einer Umfrage von Munich Re länderübergreifend Besorgnis. #CyberAngriff #Digitalisierung #Unternehmen #Versicherungsmagazin

🚨 Neue EuGH-Entscheidung: Haftungsrisiko für Kanzleien bei Cyberangriffen steigt! 🚨 Der EuGH hat in einer aktuellen Entscheidung (C-340/21) das Haftungsrisiko für Rechtsanwaltskanzleien bei Cyberangriffen deutlich erhöht. Das Gericht hat entschieden, dass die Verantwortlichen die Beweislast für die Geeignetheit technischer und organisatorischer Maßnahmen (TOMs) tragen. Dies bedeutet, dass Kanzleien nun noch sorgfältiger bei der Wahl und Dokumentation ihrer Sicherheitsmaßnahmen vorgehen müssen. Warum ist das wichtig? Cyberangriffe nehmen stetig zu und betreffen nicht nur große Unternehmen, sondern auch mittelständische und kleine Kanzleien. Ein erfolgreicher Hackerangriff kann nicht nur erhebliche finanzielle Schäden verursachen, sondern auch das Vertrauen der Mandanten erschüttern. Das EuGH-Urteil verdeutlicht, dass Kanzleien ihre IT-Sicherheitsmaßnahmen kontinuierlich überprüfen und anpassen müssen. Neben der technischen Absicherung sollte auch die Höhe des Versicherungsschutzes überdacht werden. Selbst bei kleinen oder mittelständischen Kanzleien können schnell mehrere zehntausend Datensätze betroffen sein, und im Falle eines Angriffs entstehen neben immateriellen Schäden auch erhebliche prozessuale Kosten. Das CCOO Netzwerk bietet belastbare Lösungen für Ihre IT-Sicherheit und korrespondierende Versicherungslösungen speziell für Rechtsanwaltskanzleien und Partnerschaften. Kontaktieren Sie uns, um mehr darüber zu erfahren, wie wir Ihre Kanzlei absichern können. Weitere Informationen finden Sie im Anwaltsblatt vom 11. Juli 2024: Anwaltsblatt Artikel #ITSicherheit #Rechtsanwaltskanzlei #CyberSecurity #Datenschutz #EuGH #RisikoManagement #Anwaltsblatt

Die Cybergefahren wachsen. So bezifferte der Digitalverband Bitkom die durch Cyber-Attacken entstandenen Gesamtschäden für das Jahr 2023 auf 148,3 Milliarden Euro. Tendenz seit Jahren steigend. Und auch der weltgrößte Rückversicherer Münchener Rück mahnte erst vor wenigen Wochen ein verbessertes Cyber-Risikomanagement an, weil zu viele Firmen weltweit und in Deutschland die Cyber-Risiken nach wie vor nicht abgesichert haben dürften. Die Gefahr ist latent und wie nun eine Studie von WTW und der Anwaltsozietät Clyde & Co. zeigt, auch für Vorstände, Geschäftsführer und Risikomanager inzwischen eines der größten Haftungsrisiken. So sehen 86 Prozent der Geschäftsführer und 80 Prozent der Risikomanager hierzulande Datendiebstahl und Cyber-Angriffe als die Bedrohung an.

Obliegenheitsverletzungen: Keine doppelten Vorwürfe   Cyberversicherer begründen eine Leistungskürzung immer wieder damit, dass der Versicherungsnehmer durch dasselbe Verhalten sowohl vor als auch nach Eintritt des Versicherungsfalls zu erfüllende Obliegenheiten verletzt habe.    Warum diese Praxis der „Doppelverwertung“ einer Pflichtverletzung rechtlich unzulässig ist, erläutert mein Beitrag zur Rechtskolumne #LegalEye im Versicherungsmonitor (paywall) mit auf die praxisrelevante #Rettungsobliegenheit in der #Cyberversicherung: https://lnkd.in/ePKgcgSg 🔸 Beispiel  Der Versicherer argumentiert, die vom Versicherungsnehmer verwendete Antivirensoftware sei nicht ausreichend wirksam gewesen. So habe es zum Versicherungsfall kommen können. Gleichzeitig argumentiert der Versicherer, weil die Antivirensoftware unzureichend gewesen sei, habe der erfolgte Angriff nicht eingegrenzt werden können. Dies habe den Schaden vergrößert. ⛔ Im Ergebnis soll der Versicherungsnehmer durch ein und dasselbe Verhalten – die Verwendung einer nach Auffassung des Versicherers nicht ausreichenden Antivirensoftware – zwei Obliegenheiten verletzt haben: eine vor Eintritt des Versicherungsfalls bestehende Sicherheitsobliegenheit und eine nach Eintritt des Versicherungsfalls bestehende „Rettungsobliegenheit“. 🔸 Problem Die Versicherer addieren die Vorwürfe und Vorwürfe verschiedener Obliegenheitsverletzungen und kommen nicht selten zu einer Leistungskürzung „auf Null“. 🔸 Die Unzulässigkeit der „Doppelverwertung“   Warum vor und nach Eintritt des Versicherungsfalls bestehende Obliegenheiten nicht vermengt werden dürfen und eine „Doppelverwertung“ zulasten des Versicherungsnehmers unzulässig.   ✅ Primärer Zweck von „gefahrvorbeugenden“ Obliegenheiten ist, den Eintritt des Versicherungsfalls verhindern, also die Verwirklichung des versicherten Risikos zum Schaden, von Rettungsobliegenheiten dagegen, nach eingetretenem Versicherungsfall den versicherten Schaden zu begrenzen.   ✅ Gefahrvorbeugende Obliegenheiten kann der Versicherungsnehmer in zeitlicher Hinsicht nur bis zum Eintritt des Versicherungsfalls erfüllen (und verletzen). Rettungsobliegenheiten beginnen dagegen frühestens mit Eintritt des Versicherungsfalls.   ✅ Der Versicherer darf sein Leistungsversprechen nicht unterlaufen: Hat er eine bestimmte Gefahrenlage – z.B. die Verwendung einer bestimmten Antivirussoftware – versichert, kann er mit der Verwendung keine Obliegenheitsverletzung begründen.   🔸Ergebnis im Beispiel Die Verwendung der Antivirenprogramme durch den Versicherungsnehmer ist eine vor Eintritt bestehende, gefahrvorbeugende Verhaltensanforderung, die nicht als Rettungsmaßnahme nach Eintritt des Versicherungsfalls qualifiziert werden kann. Eine Leistungskürzung scheidet aus. #versicherungsrecht #obliegenheiten