Gehen Sie nicht über Los...!

tl;dr: Der Kapitalismus als Wirtschaftssystem steht zunehmend in der Kritik und womöglich vor seinem Ende. Brauchen wir ein neues System, um die Herausforderungen der Zukunft zu meistern? Ein neues Buch mit dem Titel "Quantenwirtschaft: Was kommt nach der Digitalisierung?" legt genau dies nahe.

Kapitalismuskritik hat derzeit wieder einmal Hochkonjunktur, nicht nur aufgrund einer Debatte, die Jusovorsitzender Kevin Kühnert noch kurz vor der Europawahl angestossen hat. Eine, wie sich ja schnell herausstellte, notwendige und aufschlussreiche Debatte. Und ist sie auch berechtigt, diese Kritik? Die kurze Antwort lautet: Ja. Und zwar unbedingt!

Doch die relevanten Fragen sind wesentlich fundamentaler, als sie durch Kühnert auf den Tisch kamen. Die Frage, die man sich heute stellen muss: Gibt uns der Kapitalismus als Wirtschaftssystem den notwendigen Handlungsspielraum, Optionen und Werkzeuge, um die wirklich großen Herausforderungen, vor denen wir als Spezies stehen, zu lösen? Und um es hier ganz deutlich zu sagen: bei diesen Herausforderungen geht es um die Vermeidung eines Klimakollaps (den Wirtschaftsnobelpreisträger und Ex-Chefökonom der Weltbank, Josef E. Stiglitz gerade unseren „Dritten Weltkrieg“ genannt hat und vor dem der britische Großinvestor Jeremy Grantham gerade eindringlich warnte und als das "Rennen unseres Lebens" bezeichnete), dem Umgang mit der dreifachen technologische Revolution durch Künstliche Intelligenz, Nano- und Biotechnologie, die weltweit zunehmende Ungleichheit, der Zerfall stabiler politischer und demokratischer Strukturen und der Aufstieg der Hassgesellschaften. Bei den meisten dieser Herausforderungen haben wir exakt einen Versuch, es richtig zu machen. Scheitern wir damit fundamental, könnte es durchaus der letzte Fehler der Menschheit gewesen sein. Das ist realistisch und keine Panikmache.

Die "unsichtbare Hand des Marktes" funktioniert nicht. Das hat uns zuletzt die Bankenkrise 2008 eindrücklich bewiesen. Sie bleibt unsichtbar, wenn sie gebraucht wird. Dennoch hält sich dieser Mythos hartnäckig vor allem bei jenen, die am liebsten umreguliertes Handeln für alle wirtschaftlichen Belange einfordern. Gleichzeitig haben wir mit Turbokapitalismus und Hyperkonsum in den zurückliegenden Jahrzehnten eine Welt geschaffen, in der Teenager auf die Strasse gehen müssen, um uns daran zu erinnern, dass sie auch gerne noch eine lebenswerte Zukunft hätten.

Es hat etwas von einem schlechten Film. Und schaut man einmal in das Mutterland des Kapitalismus, dann darf man sich ja durchaus fragen: Wenn Egoismus, mörderischer Wettbewerb und Gier angeblich gut für uns sind, wieso sind die Amerikaner dann nicht die glücklichsten Menschen auf der Welt. Glaubt man Gallup, dann sind sie sogar die unglücklichsten Menschen in der industrialisierten Welt: Angststörungen, Depressionen, Suizidraten, so verbreitet wie kaum sonst wo auf dem Planeten. Irgendwas scheint an der alten Gleichung also nicht aufzugehen: Wenn der Kapitalismus unser aller Seelenheil wäre, müssten wir uns dann nicht alle in tiefer Verbundenheit im Garten Eden befinden?

Von allen Narrativen, die wir Menschen uns ausgedacht haben, um diese Welt zu gestalten, hat der Kapitalismus nicht nur als einziges überlebt, sondern sich auch als das Beste aller bisherigen Systeme erwiesen. Nie ging es uns so gut wie heute, haben mehr Menschen in relativem Wohlstand gelebt. Ob man nun die Tatsache, dass mittlerweile mehr Menschen an Übergewicht als an Hunger leiden als Fortschritt begreifen mag, lass ich mal dahingestellt. Und all das darf uns auch nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir dafür im Gegenzug rücksichtslos die Ressourcen dieses Planeten ausrauben, als gäbe kein morgen: Bodenschätze, Umwelt und Natur, vor allem aber auch uns selbst. Die Ungleichheit, die Schere zwischen arm und reich, nimmt stetig zu, statt ab. Und der Effekt beschleunigt sich sogar (auch das übrigens eine Kernfunktion kapitalistischer Systeme).

Gerade in den letzten 30 Jahren hat der Kapitalismus sich vor allem von seiner negativen Seite gezeigt und die Ungleichheit zwischen den Menschen drastisch anwachsen lassen, statt für einen gerechten Ausgleich zu sorgen. Nicht unwahrscheinlich, dass nun gerade die Kreuzritter eines solchen Kapitalismus, die „Masters of the Universe“, letztendlich dessen Totengräber werden könnten, wie dieser Artikel im Guardian jüngst nahelegte.

Also man kann wohl mit Fug und Recht sagen: der Kapitalismus steckt inmitten einer tiefen Krise, denn er dient nur noch einem winzigen Teil der Menschheit und scheint für den großen Rest vor allem eher Schaden anzurichten. Und diese Krise ist als Polytrauma so schwer, dass noch nicht ausgemacht ist, ob der Patient sie überlebt. Genausowenig sollten wir uns vorzeitig drauf festlegen, ob wir sein Überleben überhaupt wollen. Vielleicht ist ja auch der erlösende Tod dieses Kranken für alle das Beste, vorausgesetzt es kommt etwas nach, das besser geeignet ist, uns allen den Weg in eine lebenswerte Zukunft zu bahnen. Von den bisher bereits erprobten Systemen eignet sich davon übrigens keines, denn keines von ihnen - auch nicht der Sozialismus - hat auch nur ansatzweise Antworten auf die brennenden Fragen dieser Zeit. 

Wir brauchen wohl etwas Neues und Ansätze und Modelle werden schon an vielen Stellen gedacht. Einen Durchbruch hatte noch keines. Möglicherweise auch weil das Alte dafür doch noch zu gut funktioniert? Vielleicht geht es aber auch weniger um Revolution als um Evolution, mehr um Transformieren als bloß zu ersetzen. Und hier kommt der Frankfurter Wirtschaftsphilosoph Anders Indset mit seinem Vorschlag ins Spiel: Quantenwirtschaft.

So lautet der Titel seines jüngst erschienen Buches (schon ein SPIEGEL Bestseller) und interessant finde ich hierbei, dass Indset für die Formulierung der Architektur seiner Theorie die Quantenmechanik heranzieht. Denn tatsächlich finden wir in diesem Teil der Physik (als Abgrenzung zur klassischen Physik), also der Wissenschaft über die kleinsten der allerkleinsten Teilchen, genau die Phänomene, die auch unsere makroskopische Welt zunehmend zu prägen scheinen: Ambiguität, Ambidextrie, das sowohl als auch, statt dem Entweder-Oder.

Wir leben heute, da werden mir die meisten wohl zustimmen, in einer Welt, in der nichts mehr eindeutig ist. Gleichwohl versuchen wir zumindest in der Wirtschaft noch immer das Meiste auf simple Ursache-Wirkungs-Effekte zurückzuführen. Dies hängt natürlich auch damit zusammen, dass unser Hirn meistens zu mehr auch nicht in der Lage ist (weshalb wir uns ja auch mit dem Verstehen der Exponentialität so schwer tun). Das heisst aber, wir haben unser Denken über eine viel zu lange Zeit erheblich limitiert und versucht, Komplexität auf einfache Gleichungen zu reduzieren (wovon schon Einstein uns dringend abgeraten hat). Und jetzt stellt sich - quelle surprise - heraus, dies war ein Irrweg.

Wir müssen also Wirtschaft neu denken. Nichts anderes empfiehlt Indset in seinem Buch. "Die Ökonomie der Zukunft wird alle fundamentalen Bereiche der Gesellschaft regeln: unsere materiellen Bedürfnisse, unsere sozialen Beziehungen, virtuelle ebenso wie reale, unsere Verwaltung, Bildung und Kultur; unsere geistige Entwicklung und Selbstverwirklichung.“ Ein schöner Gedanke, der sehr an die Gemeinwohlkonzepte erinnert, die es verschiedentlich bereits gibt. Auch die Ansätze und Modelle zur Kreislaufwirtschaft kommen einem schnell in den Sinn. Schaut man sich die bisherigen Erfahrung mit dem Sorgenkind Kapitalismus indes an, wird deutlich, dass hierzu wohl ein massiver Schritt in eine rundüberholte Gesellschaft von Nöten ist. "Die Quantenwirtschaft entsteht durch die Entwicklung einer Gesellschaft des Verstands, das Vorantreiben einer Bewusstseinsrevolution, die Akzeptanz einer zirkulären Unendlichkeit sowie das Lernen und Praktizieren von philosophischer Kontemplation.“ Es gibt also nix geschenkt, there is no free lunch, zunächst müssen wir alle was tun, uns bewegen.

Dass dieses Modell zwar von allen die besten Voraussetzungen mitbringt, aber dringend reformiert gehört, davon handelt auch dieser, zugegeben etwas längliche Artikel mit dem sperrigen Titel "History of the Capital AI & Market Failures in the Attention Economy“, der uns im Grunde genommen darüber aufklärt, dass der Kapitalismus halt eine „hocheffiziente ökonomische Funktion“ liefert, deren Parameter für die Befriedigung unserer kurzfristigen Wünsche und nicht unserer langfristigen Interessen optimiert sind. Genau das soll ja durch das Quantenwirtschaftsmodell geändert werden. Und auch Andrew Kortina, Autor des erwähnten Artikels und selbst Co-Founder eines mobilen Zahlungsanbieters, der von Paypal gekauft wurde (was Kortina daher sicherlich auch die ansehnlichen Seiten des Kapitalismus hat erleben lassen), empfiehlt: "Da es sich bei den vorliegenden Problemen um komplexe Systemprobleme handelt - wobei die Hauptursachen nicht die Akteure selbst, sondern die schlecht gestalteten Strukturen und Anreize, die ihr Handeln bestimmen, sind - sollten wir darüber nachdenken, die Regeln und Anreize der sozialen, politischen und wirtschaftlichen Systeme als Weg nach vorne neu zu gestalten.“ Das kommt für so eine Idee wie die von Indset wie gerufen.

"Der Kapitalismus kann die Probleme der Menschheit nicht mehr lösen, und deshalb ist er veraltet."

Die Quantenwirtschaft, so der Philosoph, werde neue Angebote schaffen, die kreative Entfaltung und gesunde Selbstverwirklichung fördern. "Quantenwirtschaft basiert auf der Erkenntnis, dass alles mit allem zusammenhängt: Wir müssen lernen, Ökonomie, Gesellschaft und Ökologie ganzheitlich zu betrachten.“ 

Und gerade da versagt der Kapitalismus alter Prägung auf ganzer Linie. "Der Kapitalismus kann die Probleme der Menschheit nicht mehr lösen, und deshalb ist er veraltet. Wir brauchen eine Möglichkeit, menschliche Anstrengung, Einfallsreichtum, Leidenschaft, Zeit und Träume zusammenzubringen. Tatsächlich ist der Kapitalismus so veraltet, dass er etwas so Schädliches tut, dass wir es kaum bemerken. Er macht uns blind gegenüber diesen Notwendigkeiten - und lässt uns glauben, dass läppische Unannehmlichkeiten unsere größten Probleme sind", schreibt der von mir sehr geschätzte Umair Haque, Neurowissenschaftler, ehemaliger Havas-Media-Direktor, regelmässiger Autor der Harvard Business Review und schon mehrmals in die Top 50 der Managementdenker gewählt, in seinem nachdenklich stimmenden Artikel "Why Capitalism is Obsolete - And Why Humanity’s Future Depends on What’s Next“.

"Dieses Zeitalter ist ein Test", sagt Haque. "Sind wir intelligent genug, um Bedrohungen für unser eigenes Überleben als Spezies zu überstehen? Als ein Planet? Als Familie, Baum, Netz des Lebens selbst - das einzige Leben, von dem wir wissen, dass es existiert? Das Festhalten am Kapitalismus ist ein todsicherer Weg, um diese größte aller Prüfungen zu vermasseln. Die Zukunft wird Gesellschaften gehören, die über den Kapitalismus hinausgehen können - das ist es, wozu "Innovation", wenn dieses Wort noch irgendetwas bedeutet, heute wirklich da ist."

Das glaube ich auch. 

Die Lektüre von „Quantenwirtschaft“ lässt neue Ideen keimen, macht Hoffnung drauf, mit menschlicher Kreativität und Gestaltungswillen etwas Neues zu erschaffen, das besser in die Zeit und zu unseren Herausforderungen passt als das Alte. Dass wir womöglich sogar "Happiness in die Wirtschaft integrieren“ können. Wenn wir nur das Richtige tun. Und aufhören, Technologien dafür verantwortlich zu machen, was uns gerade widerfährt. "Wenn sich Technologien in zerstörerische Richtungen entwickeln, hat das sehr viel mit Profitmaximierung zu tun – aber wenig oder gar nichts mit der Technologie selbst“, klärt Indset. Und ergänzt: "Die Herausforderung ist riesig. Noch nie zuvor in der Geschichte der Menschheit ist es gelungen, technische Entwicklungen zu steuern. Aber diesmal muss es klappen, denn anders als in allen zurückliegenden Fällen werden wir keine Chance mehr bekommen, im Nachgang die neuen Technologien zu zähmen und Fehlentwicklungen zu korrigieren.“ Indset plädiert daher für eine übergreifende, gemeinsame Anstrengung aller Disziplinen: "Dringend notwendig ist eine Renaissance der Denker. Wir brauchen eine neue, interdisziplinäre Definition des Fortschritts, die Ansätze und Erkenntnisse von Mathematik, Sozialwissenschaften, Technologie und Philosophie miteinander verbindet.“ 

Wenn man sich noch einmal die Aufgaben vor Augen führt, die wir vor der Brust haben und sich deutlich macht, was es heisst, wenn wir damit scheitern, dann dürfte eine solche „Renaissance der Denker“, vielleicht eine Neue Aufklärung, das Mindeste sein, mit dem wir beginnen sollten. Und hierbei sollten wir uns gleich einmal die Frage stellen, ob wir eigentlich im 21. Jahrhundert noch stolz darauf sein können, ein Wirtschaftssystem geschaffen zu haben, das die meisten benachteiligt und in dem man sich wie ein Raubtier verhalten muss, um bei denen vorne mitspielen zu dürfen? Ein Wirtschaftssystem, das für so fundamentale Dinge wie Menschlichkeit bestenfalls ein zynisches Lächeln übrig hat, aber Rücksichtslosigkeit und Hinterlist belohnt? Das Kooperation nur dann sinnvoll erscheinen lässt, wenn ich dabei mehr für mich rausholen kann als mein Gegenüber? Das Ungleichgewicht nicht nur fördert, sondern im Kern darauf basiert?

Ich denke nicht. Der bekannte Ökonom John Kenneth Galbraith formulierte einmal: "Eine der ältesten Übungen der Moralphilosophie der Menschen ... ist die Suche nach einer überlegenen moralischen Rechtfertigung für Egoismus. Es handelt sich um eine Übung, die immer mit einer gewissen Anzahl von inneren Widersprüchen und sogar mit einigen Absurditäten verbunden ist. Die besonders Reichen tauchen dann auf und fordern den charakterbildenden Wert der Entbehrung für die Armen."

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, freue ich mich über ein Like und auch ein Teilen, so dass auch andere die Möglichkeit zum Lesen bekommen. Besonders freue ich mich natürlich über Ihre Kommentare, Anregungen und Kritik.

Der Autor

Als Management-Berater, Mentor und Coach beschäftigt Marc Frey sich seit vielen Jahren mit der Frage, wie Menschen ein Mindset entwickeln können, um die Herausforderungen in einer immer komplexer werdenden Welt zu meistern. Unterstützung hierfür holt er sich häufig in seinen bevorzugten Disziplinen Psychologie, Philosophie und Physik. Er ist Mitbegründer der Unternehmens- und Innovationsberatung Simplify Business Innovators und gehört zum Leadership-Team des Munich Chapters der Singularity University.