Offener Brief an Jogi Löw

Nach dem blamablen Ausscheiden der Fußballnationalmannschaft in Russland war jedem klar, dass es Konsequenzen geben muss. Zur Verwunderung quasi der gesamten Weltbevölkerung bleibt aber Jogi Löw nun doch im Amt. Das war Anlass genug, ihm einen offenen Brief zu schreiben.

Der ganze Brief im Wortlaut:

Lieber Herr Löw,

Sie sind mir ja mal ein Rebell! Da wollen Sie einfach nicht zurücktreten!

Und das, obwohl die Leistung Ihrer Mannschaft und die Platzierung als Gruppenletzter bei der Weltmeisterschaft unterirdisch waren, jedenfalls gemessen an den erwiesenen Fähigkeiten der Einzelspieler.

Und das, obwohl Sie die Typen Sané, Wagner und Petersen nicht mitgenommen haben – dafür aber den neben sich selbst herlaufenden Müller und den schwerfälligen Boateng und den verunsicherten Gündogan und den Chancentod Gomez und einige andere Schatten ihrer selbst, ja und auch den politisch irrlichternden Özil, der jetzt für die DFB-Granden als Sündenbock herhalten muss!

Und das, obwohl Sie das Leistungsprinzip auf den Kopf gestellt haben, indem Sie einen fast ein ganzes Jahr lang verletzten Torhüter ohne Spielpraxis, der die komplette Saison verpasst hat, einigen richtig starken Torhütern vor die Nase gesetzt haben.

Und das, obwohl sich der Deutsche Fußballbund mit seiner überheblichen Image-Kampagne »Best NeVer Rest« so dermaßen blamiert hat.

Und das, obwohl …

Ja, ganz egal, was Ihnen alles sonst noch entgegensteht – Sie machen einfach weiter.

Und je mehr Fußballdeutschland leidet, lamentiert und ledert, desto mehr Respekt nötigt mir Ihre Entscheidung ab. Und zwar nicht deshalb, weil Sie damit Recht haben. Nicht deshalb, weil ich’s genauso machen würde. Nicht deshalb, weil ich Sturheit und Am-Sessel-Kleben für eine Tugend halte. – Sondern weil ich Ihre Entscheidung für nichtmoralisch, für nichtemotional, für nichtideologisch, für nichtreligiös, vielmehr für vernünftig halte. Und Vernunft als Fundament für Entscheidungen, das ist heute so selten geworden, dass Sie mir erscheinen wie »ein starker Fels, eine Burg, die dem deutschen Fußball helfe« (um den Psalm 31 herbeizunötigen).

Ihre Entscheidung wirkt auf mich wie ein Gegengift gegen den moralischen Impetus, mit dem sich eine Nation von verletzten Fußballreligiösen zur Empörung emporschwingt und an alle möglichen Teufeleien glaubt – von Bierhoff bis Özil – , die den bösen Fluch vermeintlich verursacht haben.

Demgegenüber finde ich alles, was Sie im Vorfeld der WM getan und wie Sie mit der Öffentlichkeit kommuniziert haben, erstaunlich säkular. Das ist wie Sauerstoff für aufgeklärte Geister.

Darum schreibe ich Ihnen hier eine ziemliche Lobhudelei für Ihre bemerkenswerten Entscheidungen. Ich denke, das schadet Ihnen nicht. (Und eigentlich will ich damit ja auch eher die Gläubigen, die Ideologen, die Moralisten ein wenig ärgern. Wer weiß, wenn es für Sie glänzend gelaufen wäre, hätte ich Ihnen vielleicht einen Verriss geschrieben, denn alles andere wäre ja langweilig.)

Eine dieser bemerkenswerten Entscheidungen war meines Erachtens die, den Jungstar Sané auszuladen. Das muss man sich erstmal trauen. Ich meine, der Junge hat sich im Starensemble von Manchester City durchgesetzt, hat eine überragende Saison gespielt und wurde nicht umsonst zum besten jungen Spieler der abgelaufenen Premier-League-Saison gekürt. Eine Ehre, die vor ihm Weltstars wie David Beckham, Steven Gerrard, Cristiano Ronaldo, Gareth Bale und Harry Kane zuteil wurde. Mein lieber Schwan. Und Sie sagen einfach njet.

Viele wollten die Gründe dafür wissen. Dabei ist es ganz einfach: Die Passung der Spieler im sozialen Gefüge einer Mannschaft zueinander ist nicht zu verargumentieren. Sie hatten einfach den Eindruck, dass Sané im Kreis der Nationalelf nicht so dienlich sein kann wie für Manchester City. Punkt. Sie haben da einfach auf Ihr Gefühl gehört und sich nicht dreinreden lassen.

Das nenne ich Konsequenz an der richtigen Stelle, denn genau für dieses Gefühl, ob es im Gefüge passt bzw. wie es am besten passt, für genau das, was eben nicht messbar oder objektivierbar und doch gleichermaßen erfolgsentscheidend ist, sind Sie ja der Chef dieser Truppe. Das ist Ihr Job. Genau darin liegt Ihre Verantwortung, und die haben sie wahrgenommen, auch wenn die Entscheidung ziemlich unbequem war und Ihnen jetzt, nach dem Ausscheiden, auf die Zehen gefallen ist. Viel leichter hätten Sie es gehabt, wenn Sie sich irgendwelche Moralvorstellungen nach dem Das-macht-man-so-Muster hätten überstülpen lassen, um es der Mehrheitsmeinung recht zu machen.

So auch bei Sandro Wagner. Nur mussten Sie bei dem sowieso keine Argumente liefern. Das hat er ja im Nachhinein selbst erledigt.

Ob ein gerade erst genesener Neuer besser für das Team ist als ein im Saft stehender ter Stegen, ob ein erfahrener, teamfreundlicher Gomez die Offensive besser ergänzt als der Jokerspezialist Petersen, ob ein feinsinniger Özil für das Spiel im letzten Drittel besser ist als ein durchbrechender Brandt – all diese tausenden von kleinen und großen Entscheidungen können nur Sie als Bundestrainer und Ihr Trainerstab treffen, weil das aus der Ferne sowieso keiner beurteilen kann. Dass Sie das drauf haben, brauchen Sie seit der Weltmeisterschaft 2014 keinem mehr zu beweisen. Und dass diesmal alles überhaupt nicht zusammengepasst hat, ändert daran nichts.

Ich habe schon den Eindruck, dass Sie sehr gut realisieren, was in Ihrem Umfeld so läuft und wie die Stimmung da draußen ist. Sie nehmen die moralischen Strömungen wahr (»Ich kann die Fans ja verstehen …«). Zusätzlich meine ich aber bei Ihnen einige ziemlich coole Moves wahrgenommen zu haben, die die moralischen Spitzen und Angriffe der Öffentlichkeit ins Leere laufen lassen. Sie machen in Ihren Interviews immer ein bisschen rhetorisches Judo. Denn Sie wollen einfach erfolgreich Fußball spielen. Und dafür ist es nun mal nicht entscheidend, was Russland mit der Krim gemacht hat, ob Erdogan Ihre Spieler zu Wahlkampfzwecken missbraucht, ob die FIFA ein Teil des organisierten Verbrechens ist und ob die Kanzlerin zu einem Fototermin ins Trainingslager kommt oder nicht.

Dennoch gehen Sie in der Pressekonferenz auf all diesen Lärm ein – um ihn von der Mannschaft und Ihrer eigentlichen Arbeit fernzuhalten. Das ist kommunikativ natürlich ein ständiger Spagat: Sie müssen einerseits die andauernden, übergriffigen Forderungen aus dem gesellschaftlichen Subsystem Moral ignorieren, um in Ruhe weiterarbeiten zu können. Aber Sie könnten es sich auch mit der Öffentlichkeit verscherzen, wenn Sie diese Forderungen zu brüsk zurückweisen und damit zum Beispiel Journalisten diskreditieren. Dann würden Sie selbst für weitere Störungen Ihrer Arbeit sorgen und ein gelbwürdiges taktisches Foul an sich selbst begehen. Gar nicht so einfach, das alles.

Ihr Job ist Fußball, also Showbusiness, und nicht Politik oder Presse – in gewisser Hinsicht verhalten Sie sich mit dieser eindeutigen Positionierung ketzerisch. Und Sie hören die Messerwetzgeräusche der ideologischen Eiferer, die es einfach nicht schaffen, Sie moralisch festzunageln, durchaus. Da verhält sich der Ilkay Gündogan politisch fragwürdig, ja, aber wenn er für Sie aufs Feld läuft, dann ist er Ihr Spieler. Ohne Wenn und Aber. Und dann zeigen Sie auch dem pfeifenden Publikum mit Ihrer demonstrativen Klatschgeste, dass es im Stadion um Fußball geht und dass Sie es nicht dulden, dass Ihr Spieler ausgepfiffen wird, bevor er überhaupt gespielt hat. Nicht zuletzt dem Spieler selbst haben Sie damit gezeigt, wo Sie stehen. Gut geführt. Hut ab!

Dass Sie sich den politischen Debatten nicht aussetzen, sondern sie in die Schranken verweisen und immer wieder auf das eigentliche Thema Fußball zurückkommen, dass Sie sich darin einfach nicht beirren lassen, das hat mir immer gefallen.

Aber am allerbesten fand ich ja Ihre Begründung für die Fortsetzung Ihrer Arbeit: Sie sagten, Sie hätten vor der WM eine Verlängerung Ihres Vertrages vereinbart, die unabhängig vom Ausgang des Turniers gilt, und daran fühlten Sie sich nun gebunden. Ende der Durchsage.

Mein lieber Scholli. Das hat Stil!

Machen Sie ruhig weiter, ich freue mich darauf, die deutsche Fußballnationalmannschaft demnächst wieder richtig guten Fußball zelebrieren zu sehen.

Ihr ganz nüchterner

Dieser Brief ist ein Ausschnitt aus »Vollmers Waschtag 3 / 2018«, den Sie hier vollständig lesen können

Über den Autor:

Hon.-Prof. Dr.-Ing. Lars Vollmer ist Unternehmer, Redner und Autor. Er schaut in seinen Büchern, Auftritten, Kolumnen und Video-Botschaften mit einer ganz eigenen, frischen Perspektive auf Wirtschaft, Unternehmen und Gesellschaft.

»Er nennt beim Namen, was in den meisten Firmen nicht ausgesprochen werden darf, obwohl es gelebt wird«, schrieb die Berliner Morgenpost.

Über seinen Bestseller "Zurück an die Arbeit!" urteilte der Spiegel: »Eine fulminante Abrechnung mit gängigen Managementmethoden und ein Manifest für echte Arbeit«

Ihm geht es um das Neue in der Wirtschaft und in der Gesellschaft. Dabei scheut er nicht die geistige Auseinandersetzung: Warum gehören Organigramme in die Schublade? Warum ist starre Planung Selbstbetrug? Warum sind Chefs mit der Führung von Menschen so häufig völlig überfordert? Wieso sollten Mitarbeiter über ihr Gehalt selbst entscheiden? Warum treffen Manager immer häufiger katastrophale Fehlentscheidungen? Wann ist Arbeit echte Arbeit und wann ist sie nur Theater? Und was hilft gegen all das?

Lars Vollmer ist gefragter Redner auf internationalen Kongressen und Unternehmensveranstaltungen sowie Begründer von intrinsify, dem größten offenen Thinktank für die neue Arbeitswelt und moderne Unternehmensführung im deutschsprachigen Raum. Er lebt in Barcelona, ist leidenschaftlicher Jazzpianist und Musik-Kenner, liebt Wortwitz, schlichtes Design, guten Kaffee und New York.

Sein aktuelles Buch: »Wie sich Menschen organisieren, wenn ihnen keiner sagt, was sie tun sollen«, erschienen 2017.

Lars Vollmer twittert unter @larsvollmer

www.larsvollmer.com