¿Cómo elegir entre los métodos de consultoría de TI en cascada e iterativos?

1 ¿Qué son los métodos iterativos y en cascada?

La cascada y la iterativa son dos métodos comunes de consultoría de TI que describen cómo se planifica, ejecuta y entrega un proyecto. La cascada es un método lineal y secuencial que sigue un conjunto predefinido de etapas, como análisis, diseño, implementación, pruebas e implementación. Iterativo es un método cíclico e incremental que divide el proyecto en unidades más pequeñas y manejables, llamadas iteraciones, que se completan y revisan en un corto período de tiempo.

2 ¿Cuándo usar el método de cascada?

El método en cascada es el más adecuado para proyectos de TI que tienen requisitos claros y estables, alcance y entregables bien definidos, y cambios o incertidumbres mínimos. El método de cascada le permite tener una visión clara del producto final, un plan detallado de las actividades y recursos del proyecto, y un presupuesto y cronograma fijos. El método de cascada también garantiza que cada etapa se complete y pruebe a fondo antes de pasar a la siguiente, lo que reduce el riesgo de errores y retrabajo.

3 ¿Cuándo usar el método iterativo?

El método iterativo es el más adecuado para proyectos de TI que tienen requisitos dinámicos y en evolución, alcance y entregables complejos e inciertos, y cambios o comentarios frecuentes. El método iterativo le permite adaptarse a las necesidades y expectativas cambiantes de las partes interesadas, ofrecer valor y funcionalidad en ciclos más cortos e incorporar el aprendizaje y la mejora en el camino. El método iterativo también le permite probar y validar sus suposiciones y soluciones de forma temprana y frecuente, lo que aumenta la calidad y la satisfacción del usuario.

4 ¿Cómo comparar los métodos de cascada e iterativos?

Al decidir sobre un proyecto de TI, Waterfall y los métodos iterativos tienen sus propias fortalezas y debilidades. En cuanto a la flexibilidad, el método en cascada es rígido e inflexible, mientras que el método iterativo es ágil y adaptable. En cuanto a la comunicación, Waterfall se basa en una extensa documentación y revisiones formales, mientras que el iterativo fomenta la comunicación y la interacción frecuentes. En cuanto al riesgo, Waterfall es más arriesgado y costoso, mientras que el iterativo es menos arriesgado y más rentable. Por último, en términos de velocidad, Waterfall es lento y retrasado, mientras que el iterativo es rápido y oportuno.