Publicación de Alfredo Casares

🛑 La ciencia no es ideología, y los derechos no son un relato 🛑  Hoy he leído con indignación las declaraciones de Jaime Mayor Oreja en la cumbre antiaborto celebrada en el Senado, un espacio que debería representar a toda la ciudadanía, no ser usado para promover agendas anticientíficas y contrarias a los derechos humanos. Según sus palabras, "están ganando los científicos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución".  Primero, resulta insultante para la comunidad científica y para la inteligencia colectiva que se iguale una creencia religiosa con la rigurosidad de la evolución, un hecho respaldado por pruebas y consenso científico global. Equiparar dogmas con evidencias es un ataque directo a la educación, la ciencia y el progreso.  Segundo, el aborto es un derecho constitucionalmente reconocido, garantizado para proteger la autonomía de las mujeres sobre sus cuerpos. Estos derechos no son narrativas ni relatos ideológicos; son conquistas históricas para avanzar hacia una sociedad más libre y justa.  📣 Que esto ocurra en la tribuna pública del Senado es inaceptable. Quienes ocupan cargos representativos tienen la obligación de trabajar para la ciudadanía, no para sus convicciones personales. Este uso partidista y ultraconservador de las instituciones demuestra una desconexión alarmante con los valores democráticos y con la realidad de miles de personas que enfrentan embarazos no deseados o situaciones críticas.  💜 El derecho a decidir no está en debate.No podemos permitir que un retroceso en derechos sea maquillado como un debate científico o moral. La lucha feminista no es solo por nosotras, sino por una sociedad en la que las decisiones personales sean respetadas y las instituciones sean herramientas de progreso, no de opresión.  ✊🏽 Basta de usar el poder público para imponer creencias privadas. Defendamos la democracia, la ciencia y los derechos humanos frente a quienes quieren devolvemos a un pasado de control y sometimiento.  #DerechosHumanos #AbortoLegal #Feminismo jaime-mayor-oreja-cumbre-antiaborto-senado-ganando-cientificos-defienden-creacion-frente-relato-evolucion_1_11869790.html

«PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN NUESTRA VIDA DIARIA» 👉🏻 Vivimos tiempos de constantes y permanentes cambios que sin duda marcarán a nuestra generación. 👉🏻 Tiempos en donde a pesar de los enormes esfuerzos de cientos de miles de personas, se requiere un rotundo cambio en la concepción de una “auténtica” participación ciudadana. 👉🏻 Tiempos en donde la salud y la educación institucional –si no ocurren cambios contundentes– seguirán en constante deterioro, afectando de manera directa nuestro desarrollo y el de las siguientes generaciones. 👉🏻 Eliminemos la apatía que frecuentemente ronda nuestro entorno y llevemos a cabo una legítima participación ciudadana con ideas frescas e innovadoras. 👉🏻 Son tiempos en donde se requiere que la ciudadanía participe activamente con propuestas sólidas, constructivas y debidamente fundamentadas. 👉🏻 En estos tiempos en donde existen enormes retos por delante, quizás sea la única manera de generar contrapesos en beneficio de nuestra nación. 👉🏻 Ya no cabe la retórica. No seamos mera comparsa y abonemos en lo posible para convertir a México 🇲🇽 en un país progresista y de altos vuelos, sin divisiones y sin intereses meramente políticos. 👉🏻 Un gobierno incluyente es el resultado de la participación, compromiso y colaboración de la ciudadanía. Es nuestra responsabilidad y nuestra obligación hacer la parte que nos corresponde para construir una mejor nación. 👉🏻 Una auténtica democracia se caracteriza por contar con una activa participación ciudadana, con respeto a los DERECHOS HUMANOS, con LIBERTAD DE EXPRESIÓN, así como con un LEGÍTIMO ESTADO DE DERECHO. 👉🏻 Aprovechemos la ocasión y la coyuntura actual para hacernos escuchar. Tenemos una voz que puede sonar y retumbar tan alto como nos lo propongamos. ¡HAGÁMOSLA VALER! #PorNosotrosMismos #PorNuestrosHijos #PorLasSiguientesGeneraciones

Artículo de Emiliano García Page con el título “Una reflexión serena” acerca de la necesidad de recuperar la mesura , el diálogo en España. Ante esta confrontación permanente, esta polarización programada necesitamos salir de este frentismo que está destruyendo la confianza en las instituciones a base de utilizarlas para fines aviesos. La democracia se gana todos los días y hay que ser conscientes de alimentarla en todo momento para evitar que alguien en su nombre la destruya, en nuestro caso la democracia del 78. Ojalá fuese este el espíritu de un PSOE que piense en España y en los españoles. Sé que se me criticará por tener esperanza en las palabras de Page pero sigo teniendo esperanzas en él y en Lamban y en todos aquellos que no aceptan servilmente la voz de su amo “Nunca como ahora se ha necesitado tanto valor para ser moderado. Nunca como en estos días se ha precisado de tanta fuerza para dialogar con quien no piensa exactamente como nosotros. Nunca como en estos últimos años se ha podido considerar como un ejemplo de firmeza pretender acordar con el adversario. Nunca antes había pasado como ocurre hoy, en esta España crispada y polarizada, de muros y de frentes, de insultos y ruido, que sea posible definir la serenidad, la tranquilidad, la sensatez y el sentido común como atributos políticos casi revolucionarios, por infrecuentes y desusados. Y es por todo lo descrito por lo que les propongo, lectores, precisamente eso: una reflexión serena acerca de lo que nos podría estar sucediendo como país, como sociedad, sobre lo que quizás estemos necesitando y sobre los grandes acuerdos de Estado, de país, para mejorar nuestro presente pero, fundamentalmente, para ganar nuestro futuro. Entre todos, porque siempre le he dado mucho valor a que lleguemos todos juntos antes de que lleguemos primero a esas metas, pero solo unos pocos. Y más si estas impelen al conjunto de la sociedad. El radicalismo, el frentismo, son condiciones de la política más mediocre. Sobran gritos, ruido e insultos. Desde hace ya demasiado tiempo se tiene por posición política deseable el solo contestar que no cuando quien hace una propuesta no es «de los nuestros», sin atender a lo que se propone. El primer objetivo que podemos plantearnos, por tanto, es reconstruir la España moderada” https://lnkd.in/eqbX6u2P

Cómo docente de Historia no puedo dejar de lado reflexionar en torno a que estamos conmemorando, celebrando o dejando en el olvido el 18 de octubre del 2019. Recordar que meses previos un ministro de Estado hacia un llamado a los trabajadores a madrugar para tomar la locomoción en horario bajo, igualmente otro ministro hablaba que se podían comprar flores con la baja de precio de otros productos. A la fecha nuestra clase política después de dos ensayos constitucionales no llego a ningún acuerdo, y supimos del caso Fundaciones y el caso Hermosilla que tiene a la clase política y elite en una verdadera cacería de brujas. Cómo explico a un abuelo de 70 años que no fuimos capaces de llegar a un acuerdo para su bienestar, cómo explico al ciudadano del sistema de salud público y que tiene cáncer, que debe esperar un año para operarse,cómo explico a los que estudiaron con CAE que si no pagan lo que deben las generaciones del futuro y el Estado quizá no pueda garantizar igualdad de oportunidades a todos. ¿Chile cambio para mejor o peor? Es difícil ser objetivo en esta respuesta pero desconociendo los datos duros y solo por la percepción de ser un ciudadano me parece que nuestra elite sigue peleando por el poder, dejando en el abandono a la plebe, lugares de Santiago en dónde el Estado no existe y es la ley del más fuerte la que prima. Estamos en tiempos de incertidumbre por una clase política que no quiere dialogar y ni hablar de llegar a los acuerdos mínimos de pensar en el país que queremos de aquí a 50 años, o alguien sabe que es lo que nuestra vanguardia política tiene pensado, ya ni siquiera tenemos a ningún intelectual hablando de ideas, en Chile hoy pareciera que no tenemos un objetivo que nos una, la agenda es delincuencia, Migración y si la selección de futbol estuviera mejor, sería otro gran tema. En términos concretos Chile sigue siendo el mismo del 2019.

Polarización en pausa: ¿cambio de ciclo? Columna de Cristián Valdivieso en La Tercera La polarización política y social en Chile ha dejado de ser una mera discrepancia ideológica para convertirse en una brecha emocional entre quienes piensan distinto. Este fenómeno no solo paraliza el diálogo político, sino que fractura relaciones personales, laborales e incluso familiares, debilitando el tejido social. Por eso, las recientes señales de moderación expresadas en las urnas son una bocanada de aire fresco. Las elecciones de alcaldes y gobernadores, tanto en primera como en segunda vuelta, sorprendieron con triunfos de candidatos menos extremos de lo esperado. Lo mismo refleja el Segundo Estudio Nacional de Polarizaciones, realizado por la Corporación 3xi y Criteria, que muestra una ciudadanía menos polarizada y más dispuesta a dialogar en comparación con 2023. Aunque es pronto para hablar de un cambio de ciclo, algo parece moverse en la dirección correcta. Sin embargo, con las elecciones presidenciales y parlamentarias en el horizonte, ¿logrará este ánimo moderador sobrevivir al clima tóxico de las campañas? ¿Resistirá la ciudadanía la tentación polarizadora exacerbada por las malas prácticas de la clase política? Hoy tenemos una oportunidad única. La ciudadanía está mostrando un creciente rechazo a la confrontación sin sentido y una mayor inclinación hacia propuestas constructivas. La estrategia de convertir al adversario en enemigo, la disrupción sin propuestas y la violencia verbal parecen perder efectividad electoral. En cambio, se premian el diálogo, la transversalidad y la buena gestión. Este giro no solo es un llamado de atención para los políticos, sino también una invitación a cambiar el tono de las futuras campañas. Al mismo tiempo, esta moderación nos recuerda que se requieren reformas estructurales en el sistema político para que este mejor clima perdure. Una señal positiva en esta línea es la propuesta presentada esta semana por un grupo transversal de parlamentarios para reducir la fragmentación política. Este avance es significativo, pero requiere medidas adicionales, como la prohibición de pactos electorales, para consolidar partidos más robustos y poner los incentivos en el diálogo y los acuerdos, por sobre la polarización. Pero el problema no se resuelve solo con buenas intenciones. Esto debe traducirse en resultados concretos porque de lo contrario este positivo aire de moderación se diluirá, reforzando la desconfianza hacia la política y perpetuando el ciclo de aislamiento tribal.

La política en la vida cotidiana: Más relevante de lo que crees En Carmen+Tévar entendemos que la política no es solo una cuestión de debates parlamentarios o campañas electorales. La política está presente en cada aspecto de nuestra vida cotidiana, influyendo en las decisiones que afectan nuestro bienestar, nuestras oportunidades y nuestro futuro. Desde la calidad de los servicios públicos hasta la protección de nuestros derechos, pasando por el desarrollo económico, la promoción de la ciencia o la preservación del medio ambiente, la política define el marco en el que vivimos y trabajamos. Por eso, creemos firmemente en la importancia de una comunicación política efectiva y honesta, que acerque a los ciudadanos y a sus representantes. Nuestro objetivo es ayudar a los grupos políticos a conectar de manera genuina con las personas, promoviendo un diálogo constructivo y transparente. Queremos ser la voz detrás de las propuestas que realmente marcan la diferencia en la vida de cada individuo. Únete a nosotros en este viaje. Hagamos que la política sea un reflejo de nuestras mejores aspiraciones y un vehículo para el cambio positivo. Porque cada día es una oportunidad para construir el futuro que queremos. #Política #ComunicaciónPolítica #AsesoramientoPolítico #CambioPositivo #Futuro

🗣️🌍 Reflexión Global: En un mundo democrático, nuestras conversaciones deberían centrarse en cómo resolver temas públicos, pero hoy en día, parecen girar más alrededor de los candidatos y no de sus propuestas. 🤔 Comparto la visión del Dr Mauricio Flórez 🔬📚 Es hora de retomar la ciencia y la razón como método para elegir a nuestros gobernantes. Necesitamos discusiones informadas y basadas en soluciones reales para los problemas que enfrentamos. 🗳️🔍 ¡Hagamos que nuestras voces cuenten por un futuro mejor y más informado! 💬🌱 #DemocraciaRazonada #Elecciones2024 #CienciaYPolítica

Hola Red. Con relación a la reforma publicada en la Gaceta Oficial de la CDMX el día de hoy, 6 de septiembre de 2024, en donde se adiciona un segundo párrafo al Artículo 35 de la Constitución Política de la Ciudad de México, les comparto la siguiente reflexión que escribimos para el Programa Universitario de Bioética de la UNAM, publicado en la Sección Plumaje de Animal Político, sobre el tema de Justicia Sostenible, que espero que sea de su interés y utilidad. El párrafo adicionado por la comentada reforma es del tenor literal siguiente: "... CAPÍTULO III DE LA FUNCIÓN JUDICIAL Artículo 35 Del Poder Judicial A. De la función judicial (…) Aunado a lo anterior, en la función jurisdiccional se privilegiarán los principios de igualdad sustantiva, justicia restaurativa y justicia redistributiva, y los fines de la justicia social, a fin de que respecto de los elementos no esenciales en el procedimiento impere un sistema auténtico que garantice y favorezca la tutela efectiva, sin dilaciones indebidas, de los derechos humanos, especialmente, de grupos sociales y personas que se encuentren en situaciones de pobreza, exclusión, marginación, desigualdad, discriminación o desventaja social..." https://lnkd.in/dJSVb5Bi #CDMX #PoderJudicial #Reforma #ReformaJudicial #ReformaAlPoderJudicial #JusticiaRestaurativa #JusticiaRedistributiva #JusticiaSocial #Sostenibilidad #JusticiaSostenible #Agenda2030 #ODS11 #ODS16 #DerechoALaCiudad #2030Agenda #SDG11 #SDG16 #Sustainability #Justice #JudicialReform #Mexico #CDMX #CiudadDeMéxico #Ética #Bioética #Derecho #Ethics #Law

Política como bien común y no como bien personal…

Por una cultura política menos tóxica. Algunas propuestas (posibles y deseables) para reducir la #polarización política. La polarización política es un virus que corroe nuestras #democracias. Combatirla es un deber #ético pero también una necesidad para poder construir nuevas coherencias. Me atrevo a proponer 4 que me paracen imprescindibles: 1. Fomentar el #diálogo inclusivo y respetuoso en medios de #comunicación. Crear espacios de diálogo donde personas de distintos puntos de vista político que puedan conversar sin temor a ser juzgados o atacados. Las iniciativas de “círculos de diálogo" permiten a las personas explorar sus diferencias en un ambiente seguro con moderadores capacitados que fomenten el respeto y la comprensión mutua. 2. Educar en pensamiento crítico y alfabetización mediática. Necesitamos más medios serios y rigurosos que combatan los sesgos y la #desinformación en los medios y en las redes. Igualmente, apostar por las habilidades de pensamiento crítico, como analizar argumentos y cuestionar fuentes, para reducir el impacto de la desinformación y evitar que los individuos se encierren en burbujas de información que refuercen únicamente sus creencias. 3. Promover una mayor #transparencia en la rendición de cuentas. Exigir mayor transparencia en las decisiones de las #instituciones, y #partidos y una #comunicación clara y rigurosa para recuperar la confianza en las instituciones y en la #democracia representativa. 4. Incentivar el trabajo colaborativo en #políticas públicas. Crear incentivos para que los legisladores trabajen en proyectos bipartidistas o multipartidistas. Programas que permitan que las propuestas de ley cuenten con apoyo transversal y establezcan objetivos comunes y puedan crear un contexto de colaboración que beneficie claramente el interés general sobre el particular. No lo vamos a conseguir en dos días, pero tenemos que reivindicar que el debate político sea un espacio de diálogo, comprensión y consenso, en lugar de confrontación. Necesitamos una cultura política más saludable y menos tóxica.