Publicación de Francisco R.

Recientemente, he leído un artículo de Fernando del Pino Calvo-Sotelo sobre la justicia social que me ha llevado a reflexionar profundamente desde una perspectiva liberal. Del Pino critica la interpretación moderna de la justicia social, que se centra en el igualitarismo y la redistribución, y defiende un enfoque que valora la libertad individual y la economía de mercado como pilares fundamentales. Desde el liberalismo, la libertad económica no solo es una herramienta para el crecimiento personal, sino también una condición indispensable para una verdadera justicia social. La redistribución forzada puede debilitar la iniciativa individual y la innovación, elementos esenciales para el progreso y la prosperidad de una sociedad. En cambio, una sociedad que respeta la libertad económica permite que las personas alcancen su máximo potencial, fomentando la responsabilidad personal y el desarrollo sostenible. El artículo subraya la importancia de la subsidiariedad, es decir, resolver los problemas al nivel más cercano posible a los ciudadanos, y la solidaridad genuina, que emerge de la sociedad civil y no únicamente del Estado. Esto me lleva a pensar que las políticas públicas deberían centrarse en crear condiciones para que las personas prosperen por sí mismas, reduciendo la intervención estatal excesiva y promoviendo un entorno donde la libertad y la dignidad humana sean primordiales. Recomiendo encarecidamente leer el artículo para explorar estas ideas liberales y su aplicación en la justicia social. Enlace al artículo: Sobre la justicia social https://lnkd.in/dnExi4sn Tags: #JusticiaSocial #Liberalismo #LibertadEconómica #Subsidiariedad #Solidaridad #BienComún #DesarrolloHumano

Recomiendo la atenta lectura de esta entrevista. Apunta las claves de las enormes disfunciones del lastrado “Estado de Bienestar”. Introduce el concepto de “masa extractiva”. Critica el desfase del sistema de seguridad social en materia de pensiones y la desorbitada carga fiscal que perjudica la iniciativa privada y el adormecimiento de la cultura del emprendimiento. Nuestros jóvenes son los principales damnificados. Concluye con la necesidad de reformas y huye del fatalismo. Las claves en modo optimista si se actúa en dirección contraria a las políticas intervencionistas tan arraigadas en nuestra democracia.

ULTRA CONSERVADURISMO EN LA DERECHA GLOBAL: Impacto en las políticas de seguridad en Chile ¡Buenos días! Esta es la segunda etapa de la entrevista donde Stephanie Alenda abordó el panorama político global tras el reciente debate presidencial entre Joe Biden y Donald Trump. Este evento, además de ser un punto de referencia en la política estadounidense, también resalta tendencias que se observan en la derecha a nivel mundial, especialmente el ultra conservadurismo, un factor común entre las ultraderechas del mundo, desde Trump hasta José Antonio Kast en Chile. Stephanie Alenda, socióloga e investigadora, ha identificado que el ultra conservadurismo se manifiesta en posturas rígidas sobre temas como el aborto, la globalización y el cambio climático. Aunque las posturas económicas pueden variar, la oposición a reformas progresistas y la defensa de valores tradicionales son una constante. En Chile, Alenda sugiere que el bloque Chile Vamos, conformado por la UDI, RN y Evópoli, tiene más probabilidades de conectar con las preocupaciones ciudadanas que el Partido Republicano de Kast. Evelyn Matthei, respaldada por Chile Vamos, se destaca como una figura que aborda temas cruciales como la seguridad y el bienestar social, resonando profundamente con los ciudadanos. En contraste, el Partido Republicano, con su enfoque ultraconservador y su proyecto ideológico, puede enfrentar dificultades para atraer a un electorado más amplio y diverso. Esta rigidez y postura combativa pueden alienar a sectores de la población que buscan soluciones más pragmáticas. Entender estas diferencias es crucial para anticipar cómo influirán en las políticas de seguridad y desarrollo en Chile. Un enfoque flexible y conectado con las preocupaciones ciudadanas, como el de Chile Vamos, puede generar políticas de seguridad más efectivas y equilibradas. Reflexionemos sobre estas ideas y sigamos la conversación sobre el futuro político de nuestro país. Soy José Luis Parra S. CEO Fundador de LAPARRA

La intergeneracionalidad  es una  palabra que cada vez aparece más en nuestro entorno y se refiere al vínculo entre generaciones. Nos permite entender lo que está ocurriendo en las organizaciones y en empresas. Les comparto este artículo que presenta los resultados de un estudio realizado recientemente en donde se muestra el fenómeno de la  convivencia entre las distintas generaciones en una misma organización. Los autores del estudio concluyen que  "la participación de distintas generaciones y su diversidad es estratégica para cualquier empresa". Por eso, remarcó que "necesitamos a generaciones más antiguas porque entregan conocimiento que se capitaliza en las organizaciones, pero debemos gestionar y valorar este conocimiento adecuadamente". "Las empresas deben reflexionar sobre cómo gestionar a las distintas generaciones para extraer el valor que cada una aporta al contexto global de la organización y cumplir con sus objetivos" Qué buen desafío!!!...no solo para las empresas... para la sociedad en su conjunto Desde "Boomers" a "Generación Z": La convivencia laboral entre grupos etarios es "difícil" pero necesaria (emol.com)

Méxicanos!! Siempre habrá espacio para los hombres y mujeres de buena voluntad, que quieran y desean trabajar por un México Democrático y Libre; de corrupción, de violencia y más todavía cuando el gobierno es su aliado, como tal parece ser, de cacicazgos sindicales, de aviadores, de oportunistas, de narcos, de gandallas, de prensa manipuladora y vendida, de educación pobre y miserable, de pobre y miserable servicio médico, de impunidad, extorsiones, de desnutrición, de ideologías extremistas, de polarización, contra-punteación, crispación y odios sociales, de discriminación y complejos raciales, de infraestructura urbana pobre, y se piensa en la gente de a pie, minusválidos, bicicletas, de movilidad urbana indigna, insuficiente, obsoleta, pobre y con muy miserable cultura de servicio, de promoción cultural nacional e internacional muy pobre, de educación universitaria deficiente y sin visión global (mínimo todo profesionista debería hablar inglés para la comunicación con el mundo), del desconocimiento o ignorancia dé la cultura financiera, de fuga capitales y cerebros, identidad pobre, de impuestos altos, que no hacen otra cosa más que detener el desarrollo, presupuesto nulo para que las escuelas públicas puedan viajar (primaria a la capital de estado, secundaria, mínimo las tres ciudades mas importantes del país, iniciando con la CDMX, GDL, y MTY, etc, etc, etc.) Cambiemos la idiosincrasia centrada en el individualismo, por una más abierta, más próspera, de las crecimiento, más integrada, reconciliación y unión social, diferenciar líderazgos vs cacicazgo y servicio vs autoridad. *"QUE MÉXICO SE ABRA AL MUNDO, PARA EL MUNDO SE ABRA A MÉXICO"* LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD LA GLORIA Y LA PAZ PARA QUE NUNCA MÁS ESTEMOS ATRAPADOS OTRA VEZ.

Méxicanos!! Siempre habrá espacio para los hombres y mujeres de buena voluntad, que quieran y desean trabajar por un México Democrático y Libre; de corrupción, de violencia y más todavía cuando el gobierno es su aliado, como tal parece ser, de cacicazgos sindicales, de aviadores, de oportunistas, de narcos, de gandallas, de prensa manipuladora y vendida, de educación pobre y miserable, de pobre y miserable servicio médico, de impunidad, extorsiones, de desnutrición, de ideologías extremistas, de polarización, contra-punteación, crispación y odios sociales, de discriminación y complejos raciales, de infraestructura urbana pobre, y se piensa en la gente de a pie, minusválidos, bicicletas, de movilidad urbana indigna, insuficiente, obsoleta, pobre y con muy miserable cultura de servicio, de promoción cultural nacional e internacional muy pobre, de educación universitaria deficiente y sin visión global (mínimo todo profesionista debería hablar inglés para la comunicación con el mundo), del desconocimiento o ignorancia dé la cultura financiera, de fuga capitales y cerebros, identidad pobre, de impuestos altos, que no hacen otra cosa más que detener el desarrollo, presupuesto nulo para que las escuelas públicas puedan viajar (primaria a la capital de estado, secundaria, mínimo las tres ciudades mas importantes del país, iniciando con la CDMX, GDL, y MTY, etc, etc, etc.) Cambiemos la idiosincrasia centrada en el individualismo, por una más abierta, más próspera, de las crecimiento, más integrada, reconciliación y unión social, diferenciar líderazgos vs cacicazgo y servicio vs autoridad. *"QUE MÉXICO SE ABRA AL MUNDO, PARA EL MUNDO SE ABRA A MÉXICO"* LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA Y LIBERTAD PARA QUE NUNCA MÁS ESTEMOS ATRAPADOS OTRA VEZ.

PARA TIEMPOS CONVULSOS SOLUCIONES BÁSICAS No hay más que mirar los informativos de los medios de comunicación para darse cuenta de que vivimos un periodo, casi continuo desde que arrancó el siglo XXI, en el que no paramos de recibir fuertes impactos en la vida de los ciudadanos. Cuando estás ante este escenario es necesario buscar los modos de continuar, a ser posible mejorando, adaptándote a las nuevas condiciones. Yo creo que a veces hay que volver a ensayar cosas que habiendo funcionado bien en otros tiempos, en estas décadas las hemos ido dejando atrás. En esa línea pienso que volver a fortalecer las entidades de la sociedad civil podría ser una buena compensación al profundo desgaste de lo público. Y no para enfrentarlos sino para volver a un punto de equilibrio para la necesaria cooperación entre ambos mundos. De eso escribo en este post tan atípico. https://lnkd.in/e2zJ7Dvc #INNOVACION #I+D #FEI

Gatopardismo/ Burt Lancaster, en una de sus mejores interpretaciones, como Príncipe de Salina, viejo aristócrata siciliano que tiene que afrontar un cambio de régimen en la convulsa Sicilia de finales del XIX, tiene una conversación con su joven sobrino Tancredi( Alain Delon), en la que éste le dice una de esas frases lapidarias que se prolongan en el tiempo, "Si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie", simbolizando la idea de realizar transformaciones aparentes mientras se mantienen las estructuras de poder. En el Risorgimiento la aristocracia siciliana parecía ceder en sus privilegios y adaptarse al auge de la burguesía y las clases populares, pero todo era un escenario de cartón piedra. Visconti lo cuenta de una forma magistral en su película, El Gatopardo. En nuestro país muchos identificamos un triple desafío en términos de productividad, competitividad y sostenibilidad. No creo que haya varitas mágicas sino mirada larga y perspectiva y los golpes de timón a los que nos solemos enfrentar desde las distintas corrientes ideológicas para encauzar el futuro me provocan desconfianza. Hemos asistido a lo largo de los años a una sucesión de reformas educativas, fiscales, laborales, del mercado de trabajo, recientemente a un exceso de normativas ambientales. La llegada de los nuevos partidos también prometió cambios profundos, pero en la práctica, todo sigue igual o simplemente, no mejora . Quizás necesitemos políticas de Estado que trasciendan los ciclos electorales, consensos básicos en áreas estratégicas como educación, innovación y transición ecológica o reformas estructurales en lugar de parches temporales. No se trata de cambiar todo para que nada cambie, sino hacer las reformas necesarias para transformar las estructuras fundamentales a mejor. Es hora de superar la trampa del gatopardismo español.  #acuerdo #reformas #educacion #innovacion

La semana pasada en PROA Comunicación hemos retomado nuestros "Diálogos de Actualidad" con el consultor político Carlos Souto, Ruben Manso Olivar e Ivan Espinosa de los Monteros. Bajo el título: "Crisis política y desamparo de la sociedad civil" se han abordado los principales retos a los que se enfrenta la ciudadanía en la actualidad, en un escenario de tensión política y con una #sociedadcivil cansada de la polarización. Para Espinosa de los Monteros el diseño del sistema tiene gran parte de la culpa, “ya que los partidos se han convertido en la única fuente de #poder e #influencia en este país”. Otro factor clave “somos los ciudadanos, que hemos permitido esa desconexión con la realidad. Hemos sido muy cómodos, nadie se quejó cuando los políticos invadieron las cajas de ahorro, y hoy seguimos pagando los rescates”. Espinosa de los Monteros y Souto instan a la sociedad civil a “luchar contra el conformismo como respuesta al desamparo político”. Según Carlos Souto, existe también “una grave crisis de representatividad política global”. Rubén Manso recordó a los ponentes que uno de los principales problemas del desencuentro del discurso de los ciudadanos y los políticos es que éstos últimos “no hablan de las verdades incómodas: pensiones, inmigración, o cuál es el modelo de país que deseamos”. “El mundo se está dividiendo tanto que dentro de poco no va a existir el centro. España cuenta con una clase empresarial sólida que debe hacerse oír", señaló Souto. Espinosa de los Monteros ha querido recordar que “la #democracia es el respeto a las #instituciones”, y que la queja sobre los políticos responde a una evolución de la opinión y de los modelos de pensamiento. Durante el coloquio con empresarios ambos ponentes han respondido a algunas dudas, como si será posible un efecto #Milei en España. Según Espinosa de los Monteros: “Nadie se puede presentar sin un partido detrás que lo avale. Lo que ha hecho #Macron o Milei no es factible en España. Aquí no se elige presidente, no elegimos ni los representantes del poder ejecutivo ni del judicial, solo del legislativo, y con límites. ”. Tanto Souto como Ivan Espinosa de los Monteros concluyeron que es vital generar un tejido de sociedad civil no “subvencionado por el Estado”, en el que “se denuncien los problemas que genera un Estado sobreprotector que impide que la sociedad opine”.

Puedo entender a quienes reclaman prosperidad y justicia social; pero no necesariamente atender sus sugerencias para resolverlas. Porque, de hecho, muchos las agravan. De igual manera, no comprendo el que crean que las soluciones las dan otros que piensan igual a ellos, sólo porque piensan igual a ellos. Es obvio que la unión de desconocimiento no hace sabiduría. La evidencia empírica mundial revela que los países libres y democráticos crecen y dan mucho más justicia social que los que tienen planificación central y que, además, los segundos gobiernan para que esa casta pueda enriquecerse ella misma, y quedarse en el poder. También se sabe que los que logran huir, se van desde los segundos a los primeros, y no al revés. Hay que escuchar a quien sabe más que uno, a quienes acreditan logros reales en sus vidas con su inteligencia. Y los hay, son muchos, estadistas, presidentes, profesores y economistas de clase mundial y, por supuesto, modestos inmigrantes que nos cuentan la verdad. En Chile el crecimiento ha sido destruido en los gobiernos de Bachelet y Boric, por su mala gestión. Las otras caídas han sido por terremoto, covid o crisis mundial. Ver el gráfico. Son datos duros irrefutables. Súmense la destrucción de colegios emblemáticos, la delincuencia, la fuga de capitales, el desempleo, las listas de espera, etc. etc Algunos quieren repetir la misma receta del fracaso. Es mejor ser más humildes y aceptar las soluciones que proponen los que si saben, no las que surgen del rencor o de alguien que piensa como uno, sólo porque piensa como uno. https://lnkd.in/eVBXqqqB Fe de erratas, el gráfico es desde 1961 a 2023. Ésta es la fuente para ver otros países. https://lnkd.in/e7kueqMD