Publicación de Cesar Escamilla

Comparto mi tribuna semanal en okdiario.com sobre el #populismo fiscal del #impuesto a las #energéticas. Una recaudación sin recorrido que #expulsa #inversión industrial clave 🇪🇸para la #transición energética y la mejora de la competitividad de un sector clave. La #evaluación del impacto de las normas y #políticas es clave.

La designación se debe a una decisión del titular de Palacio de Hacienda con el objetivo de tener mayor influencia en las decisiones y políticas energéticas que se tomen a nivel país. “González es mano derecha de Caputo y llegó al gobierno para manejar y ordenar algunos temas y desórdenes de la Secretaría de Energía y la Sec. de Minería, a cargo de Eduardo Rodriguez Chirillo y Luis Enrique Lucero, respectivamente”, afirmaron fuentes cercanas a Energía Estratégica. “Ya trabajaba bajo el ala del Ministerio de Economía desde hace semanas y sólo faltaba la designación formal. Por lo que ahora que tiene el cargo formal, seguramente tome decisiones oficiales”, explicaron. Es decir que el nuevo funcionario tendrá la misma jerarquía que la actual Secretaría de Energía y podría incidir en las medidas a futuro, considerando algunas internas en medio de la reforma del mercado eléctrico y los cambios regulatorios correspondientes que propone el Poder Ejecutivo. Entre esas modificaciones están aquellas plasmadas en la ley de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, por la cual aprobó la declaración de la emergencia energética, la privatización total de Energía Argentina (ENARSA) y las reformas a Leyes N° 15.336 y 24.065 con el fin de liberar la comercialización, competencia y ampliación del mercado eléctrico, especialmente la libre elección de proveedor de energía eléctrica a los usuarios finales. Con ello el Poder Ejecutivo pretende “adecuar” las tarifas del sistema energético para que éstas reflejen el costo real del suministro y propender a la explicitación de los diferentes conceptos a pagar por el usuario final, con las distribuidoras actuando como agentes de percepción o retención de los importes a percibir en concepto de energía, transporte e impuestos correspondientes al MEM y al Fisco. Incluso, González conformará el Comité Evaluador de Proyectos del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), creado el pasado martes 3 de septiembre a través de la Resolución 814/2024, con el fin de aceptar o rechazar las propuestas que se presenten. 

La designación se debe a una decisión del titular de Palacio de Hacienda con el objetivo de tener mayor influencia en las decisiones y políticas energéticas que se tomen a nivel país. “González es mano derecha de Caputo y llegó al gobierno para manejar y ordenar algunos temas y desórdenes de la Secretaría de Energía y la Sec. de Minería, a cargo de Eduardo Rodriguez Chirillo y Luis Enrique Lucero, respectivamente”, afirmaron fuentes cercanas a Energía Estratégica. “Ya trabajaba bajo el ala del Ministerio de Economía desde hace semanas y sólo faltaba la designación formal. Por lo que ahora que tiene el cargo formal, seguramente tome decisiones oficiales”, explicaron. Es decir que el nuevo funcionario tendrá la misma jerarquía que la actual Secretaría de Energía y podría incidir en las medidas a futuro, considerando algunas internas en medio de la reforma del mercado eléctrico y los cambios regulatorios correspondientes que propone el Poder Ejecutivo. Entre esas modificaciones están aquellas plasmadas en la ley de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, por la cual aprobó la declaración de la emergencia energética, la privatización total de Energía Argentina (ENARSA) y las reformas a Leyes N° 15.336 y 24.065 con el fin de liberar la comercialización, competencia y ampliación del mercado eléctrico, especialmente la libre elección de proveedor de energía eléctrica a los usuarios finales. Con ello el Poder Ejecutivo pretende “adecuar” las tarifas del sistema energético para que éstas reflejen el costo real del suministro y propender a la explicitación de los diferentes conceptos a pagar por el usuario final, con las distribuidoras actuando como agentes de percepción o retención de los importes a percibir en concepto de energía, transporte e impuestos correspondientes al MEM y al Fisco. Incluso, González conformará el Comité Evaluador de Proyectos del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), creado el pasado martes 3 de septiembre a través de la Resolución 814/2024, con el fin de aceptar o rechazar las propuestas que se presenten. https://lnkd.in/eGHyjXD9

JUSTICIA TARIFARIA - POR DONDE EMPEZAR? - TRANSMISIÓN? La revisión "a la baja" de cada una de las componentes de la tarifa de energía es una tarea urgente para devolver la competitividad a Colombia. El componente de transmisión, no se revisa desde el año 2009. Si bien es cierto, la T no pesa más del 10% de la tarifa de energía, la sobreremuneración de esta componente nos lleva a pagarla casi al doble de lo que debería ser. Se recogen unos 352.000 MM$ cada mes para remunerar: a)168.000 MM$ los activos existentes (hasta 2009), b) 132.000 MM$ las expansiones que hoy día ya se hacen a partir de convocatorias, un mecanismo de competencia que ha mostrado grandes eficiencias y c) 52.000 MM$ fondos para subsidios de pérdidas y electrificación rural. Cada proceso de convocatoria es valioso, la competencia nos revela sus bondades encontrando ofertas de ingreso por parte de los inversionistas que en muchos casos están cerca de del 60% del valor que remuneraría usando la resolución CREG 011 de 2009. Las posibles explicaciones: - El valor de la unidades constructivas está sobrevalorado (nuevas tecnologías y eficiencias se debe incorporar) - La tasa de retorno de las inversiones está muy alta y/o supone un pago al final del año por parte de usuario, cuando la realidad es que la tarifa se paga mes a mes. - AOM sobreremunerado, se paga promedio entre referencia y ejecución en vez de ejecución con techo de eficiencia. - % de Activos No Eléctricos muy alto. Todos los aspectos anteriores fueron abordados por la CREG en la resolución 177 de 2016, una intención de corregir que se quedó en borrador. Si a esto se le suma que el 15% de la tarifa va a alimentar subsidios adicionales, la pérdida de competitividad es aberrante. Ahora bien, en el sector de energía el capital es predominantemente público y en esta componente en especial es más del 90%. Lo anterior representa un reto para el gobierno: Se da ejemplo ajustando esta variable que podría ser una victoria temprana para la JUSTICIA TARIFARIA o seguir desviando la atención para no revisar las fórmulas y mantener la sobre remuneración para no afectar finanzas públicas.

Muy buen análisis de Ricardo Sánchez Alba y esperemos que la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) revise este componente T y los demás componentes de la fórmula tarifaria del CU, con criterios técnicos y con la debida actualización a precios de mercado, conforme el criterio de eficiencia económica que ordena la ley. Se debe mencionar que la CREG inició esta revisión de la metodología de remuneración de la Transmisión (T) con la contratación del estudio de actualización de Unidades Constructivas (UCs) y de sus costos unitarios y que esperemos obtenga importantes conclusiones y recomendaciones de la mejor forma de incorporar las nuevas tecnologías y los precios de mercado; pero que en últimas se logre implementar después de más de 15 años de vigencia de la Res Creg-011 de 2009.

⚡🔄 Adiós autonomía, hola nueva etapa para la CRE 🔧📜 La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que la Comisión Reguladora de Energía (CRE) deja de ser autónoma y ahora forma parte de la Secretaría de Energía (Sener) como un órgano desconcentrado. 📋 ¿Qué cambia? La CRE asumirá la responsabilidad de los permisos bajo la Sener, respaldada por una próxima ley secundaria que definirá su nuevo funcionamiento. 🏛️ ¿Por qué? Según Sheinbaum, esta reforma busca optimizar recursos y fortalecer a CFE y Pemex, recuperando su posición clave como empresas públicas según el artículo 28 constitucional. 🌟 Un giro hacia una regulación centralizada con impacto en el sector energético! 💡💬 ¿Qué opinas de esta transformación?👇 #Energía #CRE #Sener #TransformaciónEnergética #integralmentecontigo GIPPSA REGULACIÓN E INSPECCIÓN

Ayer la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley que prevé el presupuesto del Sistema General de Regalías 2025-2026 por un total de $30,9 billones. Según el DNP, el 82,5% de los ingresos corrientes del SGR, provendrá principalmente de la explotación de hidrocarburos y minerales. Algo que suena paradójico para el Gobierno de la "transición energética" en la que la explotación de hidrocarburos genera rechazo. El aumento en recursos a las regiones está orientado, según el Gobierno, a impulsar la descentralización, la autonomía y el desarrollo territorial, así como la reactivación económica en las regiones. Lo curioso es que, más allá de aumentar los recursos, el proyecto de ley no trae herramienta alguna que fortalezca la capacidad institucional o de gestión de los entes territoriales. ¿Podrán las regiones efectivamente estructurar y ejecutar proyectos de inversión de alto impacto con estos recursos o esa platica se perderá en el camino? #SistemaGeneraldeParticipaciones #ReactivaciónEconómica #Infraestructura

“La tasa a las energéticas es pura ideología al servicio de la recaudación, que daña la competitividad de nuestras empresas”. Declaraciones de Eduardo Aretxaga Confebask, que se suma a las críticas lanzadas desde distintos ámbitos empresariales contra la idea del Gobierno español de convertir en permanente lo que, en principio, se dijo iba a ser un gravamen temporal y extraordinario. “Estamos hablando de un impuesto que solo se explica desde la ideología, no desde la lógica impositiva o empresarial. Una ideología puesta al servicio en exclusiva de la recaudación, no del fomento de la inversión ni de la creación de empleo. Este gravamen ya supone una desventaja competitiva que va a perjudicar la actividad, la atracción de talento, y las inversiones de las empresas energéticas en un momento clave como es el de la transición de nuestra industria en el que estamos”. Eduardo Aretxaga concluye pidiendo al Gobierno que no prolongue los impuestos extraordinarios ni a las energéticas ni a la banca”. #impuestos #energía #empresavasca ADEGI - Asociación de Empresas de Gipuzkoa, CEBEK - Confederación Empresarial de Bizkaia, SEA-Empresas Alavesas, Ogasun eta Finantza saila - Departamento de Hacienda y Finanzas 👉🏻 https://lnkd.in/dray3CcE

Se elimina el arrastre de pérdidas? Actualmente en Primer Debate de la Asamblea Nacional de Panamá se discute un Proyecto de Ley, el cual introduce incentivos fiscales a la industria de energía solar en Panamá, sin embargo, en el mismo artículo se contempla una modificación al Código Fiscal, específicamente al arrastre de pérdidas, excluyendo a empresas que generen USD 1,000,000 de ingresos anuales de dicho beneficio. En dicho proyecto señala que " Este incentivo tomaría la forma de deducciones en el impuesto sobre la renta, basadas en el valor de los equipos donados, y cuya renta sustitutiva promovemos se alcance reduciendo o eliminando regímenes fiscales, como el de "arrastre de pérdidas" de empresas cuyos estados financieros reflejen ingresos brutos anuales superiores al millón de balboas anuales, en sus declaraciones de rentas" El proyecto aún pendiente de debate en la Comisión de Economía y Finanzas. #ActualidadFiscal Ponte Legal Cristel De León Mendoza CCPAP Colegio de Contadores Públicos

Con la modificación al Sistema General de Participaciones sumada a las demás reformas aprobadas o en curso, el centro de la discusión debe ser si alcanza para tanto, es decir la sostenibilidad fiscal es donde debemos estar enfocados. Nuestro análisis desde Gandini Análisis al respecto en la columna semanal en Forbes Colombia de nuestro director Gregorio Gandini https://lnkd.in/ev5wNewQ