Publicación de El Comercio

La COP16 termina en incertidumbre con acuerdos financieros cruciales retrasados En la reciente conferencia COP16 sobre biodiversidad en Cali, con 196 países reunidos, se logró establecer un fondo global para los beneficios de recursos genéticos, sin embargo, otras decisiones clave, como el financiamiento de un fondo más amplio de biodiversidad, se pospusieron. Se resaltó la importancia de la participación de comunidades indígenas, y la COP fue reconocida como un paso hacia la colaboración para preservar la biodiversidad. ¿Podrán converger en estos acuerdos la voluntad política, la colaboración internacional y la capacidad de adaptación de las comunidades indígenas ante la situación global? Lee el artículo completo en el siguiente link: https://lnkd.in/eJJK3vjm #COP16 #Biodiversidad #MedioAmbiente #CambioClimático

En el marco de la #COP16, comparto el análisis realizado por el Tiempo sobre el tema de movilización de recursos y financiamiento. Es muy importante que además de todos los compromisos que se tienen en el marco de la negociación que son fundamentales para detener y revertir la pérdida de biodiversidad al 2030, los países finalicen la revisión y actualización de los Planes Nacionales de Biodiversidad (NBSAP por sus siglas en ingles) y definir objetivos claros, presupuestos, financiamiento e inversiones. Los NBSAP deben tener costos, presupuesto y estrategias de financiamiento a través de los Planes Nacionales de Finanzas (NBFPs) para la Biodiversidad (NBFP) e incluir recursos movilizados de todas las fuentes a nivel nacional y la necesidad de financiamiento para cumplir los objetivos.  Desde WWF hacemos un llamado a las Partes, que no lo hayan hecho ya, para que inicien o aceleren la revisión de sus NBSAP, acuerden el marco de monitoreo y avancen en la preparación de los NBFP.

🍃 Resultados de la COP16 en materia de biodiversidad dejan cosas buenas, malas y aspectos pendientes, enfatizo algunos de estos: ✅ Lo bueno: el reconocimiento del rol de comunidades y pueblos indígenas y afrodescendientes en los procesos de toma de decisiones como parte de un nuevo cuerpo sbubsidiario dentro de la Convención de Diversidad Biológica, es sin duda, el gran logro de la denominada “COP de la gente”. ❌ Lo malo: si bien se crea el Fondo Calí que busca recaudar recursos de farmacéuticas y otras empresas que tienen control de recursos genéticos, con lo que se espera alimentar este fondo, se trata de contribuciones voluntarias del sector privado, dejando de lado las responsabilidades de los gobiernos de atender la crisis de destrucción de la biodiversidad. Lo anterior es malo, porque uno de los temas más importantes era alcanzar un acuerdo para lograr la movilización de financiamiento, lo que no se pudo concretar debido a la falta de quórum en el cuarto de negociación. Esto es muestra de lo inequitativo del sistema, pues muchas delegaciones tuvieron que regresar a casa confiando que el proceso concluiría en tiempo. La falta de un acuerdo en materia de financiamiento, también pone en evidencia un problema fundamental sobre la responsabilidad de los países desarrollados de contar con recursos públicos que permitan salvaguardar los diversos ecosistemas, particularmente aquellos en el sur global. Por supuesto, esto debe ir acompañando de los planes nacionales de protección de la naturaleza o NBSAPs (National Biodiversity Strategies and Action Plans, que hasta ahora son solo 41 de 196 países que cuentan con ellas. Aquí un buen recurso de WWF para monitorearlas https://lnkd.in/d28SWfSp ❓Lo pendiente: si bien las conversaciones sobre financiamiento deben continuar, un aspecto que se debe procurar es un proceso de transparencia para confirmar que lo acordado para el Fondo de Calí y lo que se establezca para la movilización de financiamiento realmente se está llevando acabo. Es decir, todo recursos debe ser monitoreable, ya que debe ser exigible. Esto aunado a la necesidad de acelerar la creación de NBSAPs y una clara relación con otros instrumentos como las NDCs. ➡️ Seguiremos de cerca el proceso pendiente, buscando que se cumplan los aspectos que se acordaron en Montreal. Lamentablemente serán dos años para que aspectos pendientes lleguen a su conclusión en la siguiente COP que será en Armenia. 💚 Con gusto les compartimos nuestro boletín de balance y actividades https://lnkd.in/dcgmm7Bt y agradezco al equipo de GFLAC Grupo de Financiamiento Climático para Latinoamérica y el Caribe Y les dejo con estas bonitas imágenes de los Farallones de Cali, una hermosa reserva natural que tuvimos el gusto de conocer gracias al equipo de Transforma y Felipe Arango García. Esta visita nos recuerda lo hermosa que es la tierra y porque debemos protegerla! 💪🏽

Los invitamos a leer la columna de la ministra Susana Muhamad en El Tiempo, donde expone los mecanismos de financiamiento que propondrá Colombia en la #COP16Colombia para asegurar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. #LlegaLaCOP16

La COP16 comenzó sus actividades y tanto el gobierno colombiano como las directivas del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) esperan llegar al 1 de noviembre con cuatro resultados concretos. Entre las principales metas que se persiguen en esta reunión mundial está la generación de una arquitectura institucional financiera transparente para la conservación de la biodiversidad. También se espera la creación del fondo para la repartición de beneficios de recursos genéticos que están en bases de datos.

7 días de la COP16: lo que ha pasado y lo que viene. Concluyó la semana uno de la COP16 de biodiversidad en Cali con avances en temas clave como biodiversidad y salud, gestión sostenible de la vida silvestre y el abordaje de los factores que impulsan el declive de la biodiversidad. En contraste, persisten divisiones relacionadas con la movilización de recursos y el establecimiento de un mecanismo multilateral de distribución de beneficios de los recursos genéticos de la naturaleza (DSI, por su sigla en inglés). Si bien es de destacar que un buen número de países han presentado sus Planes de Acción de Biodiversidad o las Metas Nacionales revisadas, muchos otros no cumplieron con su compromiso antes del inicio de la conferencia. Hasta el final de la primera semana, solo 34 países más la UE (18% de las Partes de la Convención de la ONU sobre la Diversidad Biológica (CDB)) presentaron sus Planes de Acción de Biodiversidad revisados, mientras que 115 países (59% de las Partes) publicaron una o más Metas Nacionales revisadas. Colombia, como país que ocupa la Presidencia de la COP16, presentó un Plan de Acción de Biodiversidad sólida en el día de apertura, marcando un tono ambicioso para las negociaciones.  La semana dos mantendrá entre sus temas principales la discusión sobre cómo los países movilizarán recursos entre 2025 y 2030. 

Seguimos en modo #COP16 y esta vez con temas colombianos. 1. Ayer Colombia presentó el esperado plan de acción de biodiversidad: seis metas que requerirán alrededor de 76 billones de pesos. Las buenas noticias: se habla de agua dulce https://lnkd.in/eBz3A-BR 2. Parques Nacionales Cómo Vamos presentó su informe anual: aunque en el papel Colombia ya protegió el 30% de su territorio, el estado de los 61 PNN sirve para entender los retos: se invierten 1,5 dólares por hectárea, cuando lo ideal es que fueran entre 5 y 8 dólares https://lnkd.in/eBz3A-BR

Las comunidades indigenas representan del 5 al 6 % de la población global, pero son responsables de haber preservado al menos el 50% de la naturaleza en el mundo 🦋 🦧 🐠 El sábado pasado terminó la COP 16 de Biodiversidad en Cali Colombia (un día después de lo previsto) y aquí les dejo el resumen de lo que se revisó/acordó: 1️⃣ Mecanismo para la distribución de beneficios del aprovechamiento de los recursos genéticos, vegetales y animales (DSI). ▶️ Típicamente las empresas del Norte Global extraen recursos naturales de países en vías de desarrollo de forma prácticamente gratuita y lo convierten en productos como cosméticos de alta gama. Este fondo busca la creación de un mecanismo internacional que asegure que los beneficios sean compartidos de manera equitativa con las personas que viven en los lugares donde se obtienen los recursos, que mantienen viva y preservada esa biodiversidad. ▶️ Alcance: farmacéuticas, cosmética, biotecnología, entre otras, que cumplen con ciertos umbrales de facturación: https://lnkd.in/gGNPy7s5 2️⃣ Creación de un grupo de trabajo permanente en las negociaciones sobre biodiversidad, formando un órgano subsidiario, con influencia política en las negociaciones y acceso a los recursos internacionales para proteger, preservar y regenerar la biodiversidad. ▶️ FINALMENTE los pueblos indígenas son reconocidos como “actores fundamentales en el cuidado de la diversidad biológica” 🙌 3️⃣ Planes nacionales de biodiversidad, solo 44 de los 196 países miembros de la CBD los presentaron, incluyendo siete de América Latina. ▶️ México presentó un plan con 48 metas que abordan control de especies invasoras, restauración de ecosistemas y sustentabilidad en sectores como agricultura y ganadería. Este fue presentado por Alicia Barcena, secretaria de Ambiente de México. ▶️https://lnkd.in/gWZxJBPA 🤩 Por último, la Integración de las crisis ambientales 👇 Hasta el momento, la biodiversidad y el cambio climático se han estado discutiendo en conferencias separadas, con planes y políticas de los países miembros que no necesariamente vinculas a las dos áreas. Sin embargo, estas dos crisis están profundamente interconectadas: 🫢 Cambio Climático = ocasiona y acelera la perdida de la Biodiversidad 😵 La perdida de la Biodiversidad = acelera el Cambio Climático ¿Qué sigue? 🫣 La COP29 de Cambio Climático del 11 al 22 de noviembre en Azerbaiyán para intentar acordar una nueva meta de financiamiento climático, dar seguimiento a los compromisos de reducción de gases de efecto invernadero y adaptación al cambio climático en virtud del Acuerdo de París. ¿Qué opinan? ¿Podemos considerar esta COP como "exitosa"? Fuente: https://lnkd.in/gfuNn7Aw. #GreenerTogether #COP16 #Biodiversidad

🌿¿Qué deja la COP16 sobre Biodiversidad a las empresas chilenas y latinoamericanas? Hoy, en un evento en Santiago, presentamos un resumen de los resultados de la #COP16 de Biodiversidad desde una perspectiva empresarial y latinoamericana. ❤️Fue un honor compartir el escenario con Andrea Pradilla, Directora para América Latina de GRI; Lina Camargo, Gerente de GRI Latam; y Anne Kathrin Müller Müller, Gerenta de Desarrollo de ACCIÓN EMPRESAS. Gracias a ARAUCO y Nicolás Jobet por recibirnos. 👇Les comparto un resumen de los resultados de la Conferencia (hay muchos más pero este es mi TOP 3): 1. Inclusión de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales: ¡Sí, la aprobación del Artículo 8J fue un gran paso! Además el reconocimiento a los pueblos afrodescendientes, fue una victoria de Colombia y Brasil quienes lo lideraron. 2. Beneficios y pago por el uso de secuencias genéticas digitales: el pago por el uso del ADN de fauna, flora y organismos almacenados en bases de datos, ahora tiene un fondo, el Fondo de Cali. 3. Sinergias entre Clima, Biodiversidad y Desertificación, evitando la doble contabilidad. 💡Sobre el rol del sector privado en COP16: También abordé el rol crucial del sector privado en medir impactos negativos y pasar a ser positivos para la naturaleza (Nature Positive). Un gran desafío porque hoy solo el 5% de las empresas reporta sus impactos sobre la naturaleza y el 1% sus dependencias (WBA). Y, sobre el sector financiero privado, este abordó la necesidad de reformar el sistema financiero basado en créditos ya que el 43% de los fondos climáticos se da en forma de créditos (OCDE 2023), presionando al sobreendeudamiento de los países pobres. ¡Incluso se presentaron Bonos de Biodiversidad por parte de Banco Davivienda y otro Superintendencia Financiera de Colombia Pueden acceder a mi presentación y resumen aquí: https://lnkd.in/eYJ9P7iS 💪 También destaco la presentación de Kathrin Müller del “Plan de Acción Empresarial en Biodiversidad de Chile”, que posiciona a Chile como uno de los cuatro países, junto a Colombia, Malasia y Sudáfrica, que tiene planes de acción empresariales, en línea con los planes nacionales o NBSAPs. 📝Andrea Pradilla de GRI nos presentó los resultados del estudio realizado junto a nuam y PWC, que reveló la brecha en la madurez de la gestión de la biodiversidad en empresas de Latinoamérica. Si bien 88% reporta información sobre Biodiversidad, solo el 1% están en un nivel de madurez. Aquí más del estudio: https://lnkd.in/esRMKbVy 🌟 Lina Camargo (GRI) describió las características del nuevo Estándar 101 de Biodiversidad y que esperamos que se implemente por muchas empresas de Latam en breve. Descargar el Estándar aquí: https://lnkd.in/eBXPhHQ5 #Biodiversidad #GRI #WBCSD #NaturePositive Alejandra Arochas Juan Andrés Anzieta Aixa Belén Navarro Joansen Claudette Corrales

¿Qué pasó en la COP16 de Biodiversidad? Página 2. Las negociaciones sobre el establecimiento de un nuevo fondo de biodiversidad más amplio para la implementación del Marco han sido suspendidas. En cuanto al monitoreo de progreso, las negociaciones avanzaron a lo largo de las últimas dos semanas centrándose en llenar los vacíos en el marco de seguimiento y en las modalidades para un proceso de revisión global (“evaluación”) en 2026 y 2030, que ayudaría a responsabilizar a los países por la implementación del Marco Global de Biodiversidad. Lamentablemente, estas no pudieron concluir antes de que se suspendiera la COP. Los países desarrollados están rezagados en sus compromisos de proporcionar 20 mil millones de dólares anuales en financiamiento internacional para la biodiversidad para 2025. Las propuestas sobre el mecanismo de financiamiento actual, el Fondo Marco Global para la Biodiversidad (GBFF), fueron escasas, y el fondo actualmente cuenta con 407 millones de dólares. Las acciones para identificar y reutilizar subsidios perjudiciales para la naturaleza han avanzado poco desde que se adoptó el Marco Global de Biodiversidad. “Seguir las discusiones sobre el financiamiento de la biodiversidad aquí en Cali fue tan agradable como una cirugía dental de conducto”, señaló la Bernadette Fischler Hooper, directora de Incidencia Internacional de WWF-Reino Unido. “La discordia entre los países donantes y los países en desarrollo poco antes de la suspensión de la reunión lamentablemente no es sorprendente, pero sí decepcionante. Los países llevan años divididos y no han logrado encontrar una solución que funcione para todos. Sin embargo, esperar más para tomar la tan necesaria decisión sobre el fondo dedicado al Convenio de Diversidad Biológica amenaza el cumplimiento de los objetivos de naturaleza para 2030”, añadió.