Publicación de Freddy Salcedo Casasola

#economiaaldia En un análisis comparativo, el costo de las malas políticas públicas, han costado al país $ 237 billones de dólares en la última década (2013-2023) , según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Chile mermo su crecimiento económico desde Bachelet II y su idea refundacional seguido con el “estallido delictual” que casi derroca a Piñera, para luego continuar con la fallida Convención Constitucional. Según el FMI en la última década el PIB del mundo creció un 3.1% anual, mientras que Chile crecio 1.9% anual. La diferencia de tasas de crecimiento real anual tiene impacto en su visión acumulativa, las cifras se elevan US$ 237 billones en diez años, es mucho por no decir demasiado el dinero perdido por la aventura “Refundacional” que nos ha llevado la clase política de izquierda, algo debe cambiar lo vemos como se ha perdido el camino y nos vemos sumido en la delincuencia, corrupción e ignorancia en varias instituciones del Estado. Juzgue Usted, las cifras están a la vista.

FUIMOS CAMPEONES MUNDIALES, pero nos dimos cuenta... La historia comienza en 1982, cuando nuestro país enfrentaba una alta pobreza debido a una elevada cesantía. Esto obligó a las autoridades de la época a implementar una economía de choque, reduciendo drásticamente el gasto fiscal e introduciendo al sector privado en la matriz productiva, lo que marcó el despegue de la economía. Con los años, esta medida permitió un crecimiento sostenido y la disminución de la pobreza, sacando a nuestro país de la mediocridad típica de Latinoamérica y convirtiéndolo en un país creciente y pujante, conocido como "el milagro". La movilidad social permitió a casi todos los hogares mejorar sus condiciones de vida y asegurar su futuro. Sin embargo, tropezamos con tres obstáculos: los jóvenes ricos e idealistas que querían cambiarlo todo, destruyendo lo avanzado, una presidenta que introdujo un socialismo duro, desmoronando los cimientos de Chile, luego, un presidente que entregó el control a la ONU, seguido por la otra presidenta que incrementó los impuestos, y finalmente, un presidente que fue destruido por el estallido social, firmando acuerdos en mesas políticas que solo sirvieron para entregar el poder a un hombre ignorante a cargo del "milagro". Hoy, el milagro es mantenerse a salvo de las garras del narcotráfico y la inmigración descontrolada, enfrentando alzas de precios, inflación, cesantía progresiva y nulo emprendimiento, empujando a miles a vender en las calles para subsistir. El gobierno actual reacciona, pero no acciona, preocupado por las encuestas y el aplauso de sus seguidores, llenos de trabajos estatales y pensiones de por vida, y enfocado en las elecciones para seguir desangrando al Estado de lo poco que queda, por algo están vendiendo bonos. Nuevamente, usted y su lápiz pasta (otro logro de la oposición) deberán decidir entre alimentar a los zurdos (con cariño) en bandeja de plata durante cuatro años más, o encaminar a este país hacia un futuro próspero, sacudiéndonos de la mediocridad y la violencia que nos tienen hundidos en los últimos lugares del podio competitivo. https://lnkd.in/ek2queff

El artículo de Bloomberg Línea destaca una realidad preocupante: el alto nivel de deuda pública en nuestra región limita la inversión en áreas esenciales como educación, salud e infraestructura. Sin embargo, detrás de esta situación se esconde una gran oportunidad para reimaginar nuestras prioridades. La clave está en implementar políticas fiscales responsables y eficientes que liberen recursos para potenciar el desarrollo sostenible. Invertir estratégicamente en educación e infraestructura no solo mejorará la calidad de vida, sino que puede ser el motor para que América Latina alcance su verdadero potencial. 🌟 La urgencia es clara: actuar hoy nos permitirá construir el futuro que queremos para nuestra región. Con este contexto en la región, la urgencia de las medidas señaladas para el caso específico boliviano es mayor aún, la siguiente gestión de gobierno será determinante en el futuro de nuestro país. ¿Qué opinan?

¿Cuánto daño le hace a la economía no hablar de política? En el Perú, muchos economistas viven en un estado de negación absoluta cuando se trata de enfrentar la realidad detrás del crecimiento económico de las últimas dos décadas. El gráfico que muestro en este post es el clásico "antes y después" de lo que algunos insisten en llamar "un gran país sudamericano". Con tasas de crecimiento que alcanzaron un promedio anual del 7% en 2008, se suele atribuir este éxito a las "bases sólidas" del fujimorismo de los años 90. Bases tan sólidas que en el 2020 después de un resfrío perdimos 200 000 vidas y retrocedimos 13 años en la lucha contra la pobreza. Pero, sorpresa: no crecimos gracias al fujimorismo, sino A PESAR DEL fujimorismo. Al margen de la independencia del BCRP y las políticas macroeconómicas, el daño institucional que este régimen le hizo al Perú es el principal motor de la crisis política que seguimos viviendo hoy. Hablar del legado de corrupción que dejó —y que sigue sembrando a través del congreso— es un deber. Lo que los economistas prefieren ignorar: Primero, hablemos de corrupción. Los niveles que vemos hoy en el Ejecutivo y el Legislativo son apenas la punta del iceberg. La corrupción es una red que atraviesa cada ministerio, municipalidad, comisarías y hospitales. Un Estado donde el interés personal prima sobre el servicio público de calidad. Segundo, hablemos de derechos humanos. Al parecer, a ciertos economistas les duele más escuchar preguntas “ingenuas” sobre política monetaria a Julio Velarde que las respuestas absurdas del Ejecutivo frente a las 50+ muertes en 2022 a manos de las fuerzas armadas y la policía. Niños y adultos asesinados, a quienes el Ministro de Educación no dudó en llamar "ratas" que no merecen derechos humanos. Política, economía y el pacto Korrupto (sí, con K) No hablar de política significa dejar impune el daño institucional del pacto “Korrupto” (ya saben a quién me refiero). En el 2026, el siguiente presidente lo elegirá el sur del Perú, no por ideologías ni programas, sino como respuesta al abandono, las injusticias y las violaciones de derechos humanos. Y mientras los economistas sigan en su burbuja tecnocrática, el país seguirá sin liderazgo que aborde las demandas de justicia y la urgente reforma política e institucional. Hablar de política no es opcional si queremos reforzar la institucionalidad. Y la confianza en las instituciones son las condiciones mínimas para el desarrollo. Sin instituciones sólidas y confiables, es imposible garantizar estabilidad, justicia, seguridad jurídica y el cumplimiento de políticas públicas efectivas. https://lnkd.in/edcbEgRY

Algunas similitudes con mi país (República Dominicana) sobre este análisis. Nuestra Encuesta de Cultura Democrática arrojo resultados sobre lo incrustada que esta la corrupción en la cultura política. Es verdad que hemos tenido una muy buena estabilidad macro respeto de los pares de la región (al punto de que nuestro gobernador del Banco Central es casi nuestra ancla nominal, por como ha logrado gestionar el BC durante los últimos 20 años), pero el desarrollo institucional ha sido, en otras dimensiones, deficiente. ¿Cómo cuantificamos la perdida de crecimiento económico por decidir no evaluar políticas públicas adecuadamente? ¿O la idea de no fortalecer las capacidades estadísticas de nuestro Estado? ¿y el coste de ello en términos del riesgo moral de que las expectativas ciudadanas de que las instituciones no funcionen ni los bienes públicos sean de calidad? Esas preguntas y otras más me hago.

La inestabilidad política imperante (reflejada en el aumento de la frecuencia de cambios presidenciales) ha generado un incremento gradual y persistente de la incertidumbre en el Perú. El efecto sobre el desarrollo económico debería ser negativo puesto que un entorno más incierto empuja a los agentes económicos a inviertir menos en el país y a buscar mejores alternativas afuera. Lo anterior plantea una encrucijada. En primer lugar, para reducir la incertidumbre se requiere una respuesta adecuada de las mismas instituciones que hoy la alimentan. En segundo lugar, el menor crecimiento económico genera desaliento y desconfianza, llevando a mucha gente a considerar opciones radicales poco efectivas e incluso contraproducentes. La factura la estamos pagando todos.

📊 ¿Cómo llega la economía chilena al último año del gobierno de Gabriel Boric? La economía chilena cierra 2024 con una inflación controlada y un gasto público moderado, pero enfrenta desafíos persistentes: un crecimiento estancado, reformas económicas paralizadas y una fragmentación política sin precedentes. 🔎 Claves del artículo: - La inflación se redujo a un 4,5%, pero el PIB sigue creciendo por debajo del 2% anual. - El sistema político fragmentado obstaculiza acuerdos clave, como la reforma de pensiones. - Las tensiones internacionales, sumadas a la incertidumbre política, aumentan la percepción de riesgo entre inversionistas. 💡 "Chile no está en colapso, pero tampoco en movimiento. La frustración ciudadana y la volatilidad electoral marcan este período de transición." 👉 Lee el análisis completo en AméricaEconomía para entender cómo estos factores podrían definir las elecciones de 2025 y el legado de Boric. 📖 Enlace al artículo: https://lnkd.in/evMWmh_F 💬 ¿Qué opinas sobre el panorama económico de Chile? Comparte tus comentarios y perspectivas 👇 #Economía #Chile #GabrielBoric #ReformasEconómicas Muchas gracias a Fernando R. Marengo, de BlackTORO y a Alejandro Micco, profesor de la Universidad de Chile, por su participación.

Agosto veinte Pedro Pablo Jijón Ochoa En noticias recientes, leemos una vez más que nuestro país sufre otro malestar internacional en los índices económicos, el riesgo país disparado a niveles nunca antes vistos en Hispanoamérica. Los organismos multilaterales, las corporaciones inversionistas, países inversores observan esperando un cambio en la #política económica para acercarse a nuestro país. Economistas ortodoxos caducos y prensa genuflexa a línea neoliberal, opinan e informan tergiversando la real situación del país, culpando con actitud mediocre a gobierno progresista pasado para acallar la incapacidad del gobierno neoliberal actual. La realidad es el desastroso manejo económico de actual  gobierno que crea crisis inducida para rematar los activos del Estado, además el Presupuesto General del Estado inflado y sin cumplimiento, la caja fiscal en cero (al cierre de Visita: https://lnkd.in/g4uHX8N9 https://lnkd.in/deENbv7b #opinión #PedroPabloJijónOchoa

Hace más de 20 años, PPK, mucho antes de convertirse en político y presidente del Perú, decía que "la economía crece mientras los políticos duermen". Hace poco el periodista Andrés Oppenheimer evocaba esta frase "Los políticos destruyen al país de día y la economía crece de noche”. 💤 😴 Esta frase no es autoría de ninguno de estos dos personajes, se le atribuye al filosofo liberal Antonio Escohotado ("el mundo progresa mientras los políticos duermen"), y tampoco es del todo real. La economía no es inmune a la incertidumbre política, se evidenció en los 16 meses y días que estuvo Pedro Castillo en el poder y se confirmó con los informes de downgrade y perspectiva negativa de las principales clasificadoras de riesgo soberano que nos cayeron durante 2023, tras la ola de protestas con el que inició el actual régimen. La crisis política, hace daño a la economía, de día y de noche. 🏙️ 🌆 Crecemos a pesar de los políticos, pero a un ritmo mucho menor de lo que realmente podemos y necesitamos crecer. Crecemos por nuestra capacidad de resiliencia, una característica muy propia de los peruanos. Hemos muerto y nos hemos levantado y echado a andar tantas veces como hemos recitado "Masa" de Vallejo. Jaime Reusche de Moody's, lo evidencia este fin de semana en El Comercio cuando se le pregunta sobre el impacto de un posible cambio de gobierno antes de 2026: "A estas alturas, el efecto sería muy bajo. Honestamente es algo que ya hemos visto varias veces en el Perú. No es saludable, pero es parte de la realidad política peruana y por lo menos había una continuidad en cuanto al manejo macroeconómico y fiscal que es crítico. En ese sentido, no habla bien de nuestras instituciones políticas, no habla bien de nuestra democracia, pero por lo menos sí habla bien de la solidaridad de nuestras instituciones económicas." Para los que gestionamos Asuntos Públicos, tras años muy malos desde la pandemia, las perspectivas son buenas para el próximo gobierno. El problema, como siempre, es si esta vez podremos elegir bien a los encargados de conducir el país. ⬆️ 📈 #PolíticasPúblicas #Economía #RiesgoPais #Política #AsuntosPúblicos. https://lnkd.in/eRMpN3Uj

Visión de CLEARVIEW sobre la política y la macroeconomía de la Argentina (29 06 2024) Es sabido que la microeconomía es una resultante de la macroeconomía y esta, a su vez, de la política. Por lo tanto, para tratar de entender la economía es necesario empezar por entender la política, y así lo haremos en este resumen de nuestra visión. I. SITUACIÓN POLÍTICA 1.  En la semana pasada se aprobó la Ley Bases, luego de más de seis meses y con una reducción importante de leyes respecto de la versión original. 2.  El tiempo y el tamaño final del paquete aprobado muestra claramente las dificultades que tiene el gobierno para obtener las leyes que le permitan gobernar haciendo los cambios que necesita. 3.  El gobierno tiene minoría en ambas cámaras, motivo por el cual debe negociar permanentemente. Por el momento, esto solo es posible con el sector dialoguista, dado que la oposición más radicalizada, la izquierda y el peronismo Kirchnerismo, por su ideología un tanto cerrada, mantiene invariable su posición opositora. 4.  Esto último es una traba legislativa que tiene el gobierno para actuar, no es bien visto por los mercados, tanto internos como externos y genera volatilidad interna, pero fundamentalmente, hace que los inversores internacionales sean muy cautos a la hora de decidir invertir en la Argentina. 5.  Todos los partidos políticos se encuentran en un proceso de transformación. La irrupción de la LLA fue tan inesperada y tan potente que ahora todos están evaluando las consecuencias en sus ordenamientos internos. 6.  Todos los partidos, excepto el gobernante, se encuentran sin líderes definidos. Esto dificulta las negociaciones con ellos y muestra para las elecciones de medio término un panorama poco claro respecto de los nuevos líderes partidarios. 7.  Esta debilidad podrá ser capitalizada por el oficialismo si su desempeño macroeconómico sigue dando señales positivas, pero a partir de ahora, la demanda de esas señales será cada vez mayor. 8.  Como la oposición más extrema conoce esta situación, ya que la lee perfectamente, sabe que su carta de supervivencia política se basa en el fracaso de las políticas macroeconómicas de este gobierno. Por eso, actúa oponiéndose a casi todo sin proponer alternativas, dado que sus propuestas anteriores no funcionaron. Para continuar leyendo éste artículo haga clic aquí https://lnkd.in/dqbXy6RB