Publicación de Jaime Roig

Interesante sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, de fecha 6 de junio de 2024, que califica fortuito el concurso ➡️ Estamos ante un supuesto singular, y por ello hemos de estar a las concretas circunstancias del caso. ➡️ Como se desprende de los hechos que se han considerado acreditados, el apelante se vio legalmente imposibilitado al cumplimiento de sus deberes como administrador desde el momento que una resolución judicial le impide acercarse al local en que se desarrolla la actividad empresarial y en el que se encuentra la,documentación relativa al negocio, so pena de cometer una infracción penal. ➡️ Si tal circunstancia es un motivo objetivamente inhabilitante para la adecuada llevanza del negocio, a este se une que, como reconoce la propia sentencia, en los meses posteriores desde octubre de 2019, quien ejerció la gerencia y dirección de la empresa, fue la esposa, socia y administradora de la sociedad, la cual adoptó decisiones trascendentes para la concursada. Entre ellas, una liquidación fraudulenta de las existencias, el despido de trabajadores, y el cierre de facto del negocio. ➡️ En esas circunstancias resulta imposible exigirle al apelante una diligencia suprema para, superando no poder acceder al negocio y a la mayoría de la documentación del mismo, proceda a elaborar una contabilidad de una actividad que no solo desconoce, sino que, sin contar con él lleva a cabo la otra socia y administradora que está al frente del mismo y, así mismo, proceder a instar la declaración de concurso. ➡️ Esta segunda cuestión además se ve matizada en favor del apelante al coincidir temporalmente los hechos relevantes con la declaración del estado de alarma por la pandemia causada por la COVID-19, pues según el artículo 6 de la Ley 3/2020, de 18 de septiembre, tras su modificación por el Real Decreto Ley 27/2021, de 23 de noviembre, se ampliaba hasta el 30 de junio de 2022, la exención de la obligación del deudor, ya sea persona física o jurídica, que se encuentre en estado de insolvencia de solicitar la declaración de concurso voluntario. ➡️ El apelante, de forma clara ni podía elaborar las cuentas anuales del ejercicio 2019 en el plazo legalmente establecido en el art. 253 LSC, ni consta que pudiera hacerlo tampoco respecto del ejercicio 2020, ante la imposibilidad de acceder al negocio y la contabilidad de este. Incluso resulta contradictoria la imputación de alguna responsabilidad basada en la presunción de culpabilidad del art. 444.3º TRLC por la no llevanza de contabilidad o no formulación de las cuentas anuales, cuando ya ha servido para calificar como culpable el concurso el supuesto especial recogido en el art. 443.5º TRLC relativo al incumplimiento sustancial de la obligación de llevar la contabilidad, que solo se imputa a la otra socia que sí estable de hecho y de derecho, al frente del negocio, mientras que, por lo ya expuesto, le resultaba vedado e imposible al apelante. 👇👇👇 interesante #concursalaznar

𝐊𝐚𝐟𝐤𝐚 𝐲 𝐥𝐚 𝐛𝐮𝐫𝐨𝐜𝐫𝐚𝐜𝐢𝐚 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧𝐚: desde hace siglos, gobiernos y empresas han creado un velo tecnológico con los ciudadanos que en vez de agilizar ralentiza y burocratiza la vida de la gente. Recientemente releí El Castillo, novela de Kafka de 1922. En ella, K., un agrimensor, es llamado para ejercer unas tareas que desconoce y cae en un entramado de normas absurdas y barreras burocráticas que no le permiten entrar al Castillo, menos aún hablar con alguien responsable. Cada vez que llego al final de esta novela me invade una idea: detrás de esa burocracia no hay nadie, en el Castillo no vive nadie. Este mes viví una experiencia similar a la de K., aunque un siglo más tarde, con una famosa compañía de automóviles. Mientras conducía un vehículo alquilado por renting, se produjo un fallo generalizado que bloqueó todos los sistemas del coche y que estuvo a punto de provocar un grave accidente. Logré aparcar en el arcén y llamé a la asistencia, solo para enfrentarme a un proceso absurdo: deletrear reiteradamente la matrícula en un sistema de reconocimiento de voz que apenas captaba mi tono debido al ruido del tráfico. Tras varios intentos y más de diez minutos, finalmente conseguí hablar con alguien. Me anunciaron una espera de dos horas y decidí recurrir a mi seguro de siempre, que me recogió en 20 minutos y llevó el coche al taller. Al día siguiente comenzó mi travesía al Castillo. Tras pasar nuevamente por el tedioso proceso de identificación, logré explicar a la empresa de renting que casi me mato por el fallo de su coche y que tuve que resolverlo por mi cuenta y que quería presentar una reclamación por todos esos motivos. Me facilitaron una dirección de correo y la negativa a ofrecerme un vehículo de sustitución. Tras 72 horas sin respuesta llamé al taller y me dijeron que el coche tenía un defecto de fabricación y la reparación tardaría tres semanas. Contacté con la compañía para solicitar un nuevo vehículo, me negaba a aceptar, por razones evidentes, un coche que con esa reparación habría envejecido cinco años de golpe. Me respondieron que eso requería cerrar el contrato y abonar 15 mil euros de penalización. Insistí en hablar con alguien capacitado para negociar, solo para ser redirigido a un correo de quejas. Tras enviar un correo poniendo en copia a algunos directivos de la empresa, finalmente se comunicaron conmigo y accedieron a mis condiciones: rescindieron el contrato sin coste y firmé uno nuevo con un coche a estrenar. Por supuesto, nadie se disculpó por la avería que casi me cuesta la vida ni por el calvario burocrático. Han sido semanas de tratar con máquinas, enviar correos a buzones impersonales y enfrentarme a contratos abusivos que solo protegen a la empresa. La conclusión es que todos estos datos y toda esa capacidad de computación sería muy útil para el bien común si el control de la #tecnología estuviera en manos de la #inteligencia colectiva y no en la de burócratas, tecnólogos y explotadores.

El investigador de la Fundación Fernando Fueyo UDP y profesor de derecho civil Iñigo de la Maza parte este capítulo de la 4a temporada de los #FueyoPodcast con un caso fallado por casación, en la Corte Suprema de Chile. Se trata de la compraventa de 2 camiones, cuyas fechas de fabricación figuraban como de 2000 y 2001, pero que en realidad eran de 1997 y 1998. Pasados 6 meses desde la celebración del contrato, el comprador demanda al vendedor por error. En esta segunda parte de la jurisprudencia sobre error en Chile, los profesores de la Maza y carlos pizarro analizan qué lleva a un elemento del contrato a ser considerado esencial y, por ende, cuya falta constituye un error esencial. Más detalles en la nota. #CorteSupremadeChile, #derechocivil, #error, Facultad de Derecho UDP, #jurisprudencia | Gramatical | Diego Palomo | Rodrigo Momberg | Cristian Aedo | Rodrigo Palomo | Jaime Alcalde | María Graciela Brantt Z. | Guillermo Caballero | Alvaro Vidal | https://lnkd.in/dUKbuk8t

🆕 El concurso sin masa de un cliente: ¿Y ahora qué? 👨💼 Cuando una empresa presenta concurso y ni siquiera existen bienes para sufragar los gastos de éste, la ley prevé la figura del “concurso sin masa”, que permite cerrar el proceso y no generar más deuda. 🔗 Pueden leer el artículo completo en nuestra web, a través del siguiente enlace: https://lnkd.in/dsb265K3 #gestoriadalmau #gestoría #asesoría #asesoramiento #gestor #creacióndeempresas #empresas #fiscal #laboral #contabilidad #mercantil #serviciosimmobiliarios #jurídico #seguros #vehículos #trámites #clientes #organismosoficiales #administración #vivienda #seguridadsocial #lleida #lérida #concursosinmasa

Dejo aquí el auto del Tribunal Mercantil de Sevilla (Sección segunda), de fecha 6 de marzo de 2024, denegando la homologación de un plan de reestructuración. Sin perjuicio de coincidir con su contenido y resolución, que entiendo impecable, este auto expone didácticamente diversos aspectos de los planes de reestructuración y su homologación (en especial ex art 647 TRLC), los requisitos del plan, la formación de clases, etc. Incluso el régimen de recursos. Un magnífico auto imposible de resumir aquí, por lo que os remito a su lectura.

Si eres Empresario y eres Demandado por incumplimiento de contrato por 300millones ..Cómo puedes evaluar de forma objetiva tus opciones de éxito en un litigio? El litigio y su resultado depende de una gran cantidad de variables entre ellas la importancia o valor en abstracto de las pruebas presentadas por ambas partes , sumada a su calidad probatoria , agregando además la experiencia de los equipos jurídicos de las partes... Estos factores pueden y deben ser medidos con números para que puedas tener una idea clara de tus probabilidades de éxito en el litigio , "antes" de que decidas ir a tribunales o conciliar un acuerdo . Si estimamos que en base a todo el material probatorio de las partes para el caso tus probabilidades de éxito son de 42% , esto facilitará un segundo análisis que en cuestión de minutos nos mostraría cuál sería nuestro costo de reserva 186mm , es decir nuestro techo monetario para negociar un acuerdo con el Demandante considerando la tasa de interés de mercado y costo de capital y sabiendo que el caso podría durar al menos entre 4 y 8 años en tribunales. Todos esos factores inciertos y muchos más pueden ser considerados en la plataforma OPTILEX, con un solo objetivo..." tomar decisiones informadas" antes de litigar o negociar jurimetrica.net

Interesantísimo auto del Juzgado de lo Mercantil núm. 5 de Madrid, de fecha 17 de abril de 2024, autorizatorio de la venta de la unidad productiva. Dificl de extractar, recomiendo su lectura. ➡️ Por tanto, y en resumen, la venta de la unidad productiva puede realizarse en cualquier momento desde la declaración de concurso, sometiéndose a las reglas de autorizaciones judiciales, o bien con la solicitud de concurso, todo ello sin perjuicio del proceso de pre pack previsto en los artículo 224 ter y ss. TRLC, y en todo caso con el respeto a los artículos imperativos previstos en el TRLC, (la audiencia a trabajadores afectados, delimitación del perímetro de la unidad productiva, determinación del precio, la determinación en su caso de sucesión de empresa, el régimen de subrogación del adquirente, las exclusiones a dicha subrogación, la regulación de la transmisión de bienes privilegiados con garantía o sin garantía, la regulación de los contratos administrativos, o régimen de licencias, etc.). ➡️ Por otro lado, y como se ha mencionado con anterioridad, la venta de una unidad productiva debe tener dos presupuestos obligatorios que deben presidir toda la actuación deenajenación: 1º Garantizar la concurrencia, transparencia, mediante un procedimiento que sea ágil, público, transparente y concurrencial. 2º Respetar el TRLC con la delimitación de perímetro, la sucesión de empresa, las subrogaciones, las exclusiones, los contratos y licencias, los bienes privilegiados, y el precio. 👇👇👇👇interesantísimos #concursalaznar

𝗖𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻𝗮 "𝗺á𝘅𝗶𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝗶𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮" 𝘀𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗮 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗲𝘀𝗽𝘂𝗿𝗶𝗮. Comentario del fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. 📜 ➡️ En el fallo del recién pasado 17 de septiembre, de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, se utiliza una máxima de experiencia para analizar la conducta del acusado en un caso de receptación de un vehículo motorizado. Dicha máxima fue clave para descartar la teoría alternativa presentada por la defensa, que sostenía que el acusado conducía el vehículo como parte de su trabajo informal en un taller mecánico y que lo había usado para llevar a su hija a su domicilio. ➡️ La máxima aplicada establece que "no es común ni normal que los empleados de un taller mecánico conduzcan los vehículos de los clientes fuera del lugar de trabajo, salvo para realizar ajustes o maniobras relacionadas con la ubicación del automóvil en el taller". Así, el tribunal utilizó esta regla de experiencia para juzgar el comportamiento del imputado bajo el estándar de lo que es razonablemente esperable en situaciones similares, lo que le permitió desestimar la versión de los hechos ofrecida por la defensa. ⛔️ El principal problema de esta máxima radica en su falta de validación empírica. El respaldo empírico es lo que da solidez a una práctica al considerarla habitual o inusual. Sin ese respaldo, la máxima corre el riesgo de convertirse en una generalización excesiva o rígida, e incluso en un sesgo. Esta falta de evidencia la convierte en una generalización espuria, es decir, irrelevante para el derecho probatorio, al reducirse a un prejuicio o estereotipo. Esto se agrava cuando no se toman en cuenta excepciones, diferencias regionales o prácticas particulares. ✅ Como herramienta de valoración probatoria, una máxima de experiencia tiene la función de legitimar el vínculo entre un hecho probatorio y la conclusión a la que se desea llegar. Sin embargo, en este caso, la ausencia de una base empírica sólida transforma esta máxima en una generalización defectuosa, haciendo que su valor como fundamento en una decisión judicial sea irrelevante. ✅ #Investigación #Fundamentación #Máximadeexperiencia #Jurisprudencia #CortedeApelaciones #DerechoPenal #Chile

Interesante sentencia de la Audiencia Provincial de Ourense, de fecha 9 de febrero de 2024, que declara el co curso culpable. Dejo aquí lo relativo al incumplimiento del deber de colaborar y la presentación tardía del concurso. Y al administrador de hecho. ➡️ De la prueba obrante en autos, se desprende que existe un claro incumplimiento de las obligaciones que impone la ley concursal en relación con la colaboración con la administración concursal y puesta a disposición de esta de la información necesaria para la elaboración de tal informe. ➡️ Debe añadirse que tampoco se facilitó el acceso al domicilio social de la concursada , aduciendo en su recurso que carecía de sede social por cuanto estaba formada por 5 socios que se desplazaban a las obras para las que eran contratados; si bien, tal y como recoge la resolución, remitieron a una bodega en Loiro (afirmando que se encontraba la maquinaria de la empresa), si bien el domicilio es distinto al que declaran y, tal efectivamente, coincidente con la entidad Pavimentos MALCA, antiguo empleador de todos los socios de la concursada, de la que es administrador único D. Julio y que, curiosamente también es el encargado de gestionar la documentación que no se aporta en ningún momento. ➡️ La legislación vigente ha venido a superar la concepción meramente formal de la insolvencia que se manifestaba por la cesación de pagos, para fundamentarse en una concepción material de la misma que implica la imposibilidad de hacer frente a las deudas, lo que supone que estará en situación de insolvencia actual quien no puede atender sus obligaciones sin acudir a mecanismos extraordinarios de financiación, venta de activos, cierre de determinadas líneas de explotación o del propio negocio (el propio precepto establece que esa insolvencia se calificará de inminente y motivará la declaración del concurso cuando se prevea la imposibilidad de cumplir las obligaciones no solo regularmente, sino también puntualmente), lo cierto es queen el presente caso resulta debidamente acreditada la realidad y generalización del incumplimiento, al menos, desde el 2011. ➡️ En suma, al omitirse la preceptiva solicitud de concurso, la situación económica de la empresa empeoró, contrayendo nuevas obligaciones al tiempo que disminuía la masa activa con la que hacer frente a las mismas, en perjuicio del conjunto de los acreedores, por lo que la concurrencia de la presunción prevista en el art. 165.1º LC es clara. ➡️ De todo el conjunto probatorio se desprende la participación del Sr. Julio , de su condición de administrador de hecho de la concursada, por cuanto no sólo llevaba la contabilidad de la sociedad, sino la dirección financiera y contribuye a la descapitalización de la misma con su actuación. 👇👇interesante #concursalaznar

¿Cuál es el alcance de la responsabilidad de un empresario? Responsabilidad general del empresario: Conforme al artículo 1911 del Código Civil, un empresario debe responder de todas sus obligaciones, ya sean legales, contractuales📄 o extracontractuales, con la totalidad de su patrimonio, presente y futuro. Esta disposición se aplica tanto a empresarios individuales como a sociedades. Aunque las sociedades de "responsabilidad limitada" limitan la responsabilidad de los socios frente a la empresa, la sociedad misma responde frente a terceros de manera ilimitada, lo cual implica que el patrimonio social está completamente comprometido en el cumplimiento de sus obligaciones. Responsabilidad extracontractual: En materia de responsabilidad extracontractual, el artículo 1902 del Código Civil establece que todo aquel que cause daño💥 a otro por acción u omisión dolosa o culposa está obligado a repararlo. La jurisprudencia ha desarrollado una tendencia a presumir la culpa del empresario en ciertos contextos, invirtiendo la carga de la prueba, de modo que es el empresario quien debe acreditar la ausencia de negligencia para exonerarse de responsabilidad. Esta inversión se fundamenta en la "teoría del riesgo"🚧, que establece que quien genera un riesgo en beneficio propio debe asumir las consecuencias derivadas de dicho riesgo, incluyendo la obligación de indemnizar los daños causados. Responsabilidad del productor: La responsabilidad del empresario se extiende, además, a los daños causados por los defectos de los productos que fabrica o importa, conforme al artículo 135 del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (TRLCU). Este tipo de responsabilidad es de carácter objetivo, lo que implica que la parte perjudicada no tiene que demostrar la culpa del productor para obtener una indemnización. Sin embargo, la normativa prevé ciertos supuestos de exoneración, como cuando el defecto no existía en el momento en que el producto fue puesto en circulación (art. 140 TRLCU). Esta exoneración no es absoluta, ya que existen limitaciones específicas en función de la naturaleza del producto y las circunstancias del caso. La responsabilidad del empresario abarca un espectro amplio que varía en función del tipo de daño causado y de la relación con el perjudicado. ¿Consideras que el marco actual proporciona un equilibrio adecuado entre la protección de los empresarios y los derechos de los terceros afectados?