Análisis del retiro de patrocinio de Kölbi en "El Chinamo" y el debate sobre la libertad de expresión
Maximiliano Ovares Molina
Especialista en SEO, SEM e Inteligencia Artificial: Potenciando Resultados Digitales
El retiro del patrocinio de Kölbi, marca del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), del programa "El Chinamo" de Canal 7 ha generado un debate acalorado en diversos sectores de la sociedad costarricense. Según declaraciones oficiales, la decisión fue motivada por el descontento con el contenido del segmento "El Chinaoke", considerado inapropiado por no alinearse con los valores corporativos de la marca. Este movimiento empresarial ha derivado en una ola de críticas, especialmente por parte de figuras políticas, periodistas y organismos como el Colegio de Periodistas de Costa Rica (Colper) y el Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (Iplex), quienes lo han calificado como un "atentado contra la libertad de expresión".
Sin embargo, esta reacción parece ignorar las diferencias fundamentales entre una decisión comercial y la censura, lo que requiere un análisis más profundo y una crítica hacia las posturas asumidas.
Decisión empresarial, no censura
El ICE, a través de Kölbi, es una entidad estatal con autonomía para gestionar su estrategia de marketing. Esto incluye la capacidad de decidir qué programas o plataformas representan mejor los valores de su marca. El retiro de un patrocinio publicitario no constituye censura ni represión, ya que no interfiere directamente en la creación o transmisión del contenido del programa.
La censura, según el marco legal y conceptual, implica una acción deliberada para limitar la expresión de ideas, generalmente por parte del Estado. En este caso, el ICE no está prohibiendo que "El Chinamo" continúe emitiéndose ni restringe su contenido; simplemente ha decidido no asociarse con él financieramente. Argumentar que este acto constituye una violación de la libertad de expresión es, por tanto, una interpretación errónea y simplista del concepto.
Además, es crucial subrayar que el ICE opera con independencia administrativa y no es equivalente al gobierno como tal. Pretender que esta acción representa una postura oficial del Estado refleja desconocimiento o intención de manipular los hechos para generar descontento social.
Opiniones con "el hígado" y desinformación
Es evidente que en Costa Rica existe una tendencia preocupante: muchas personas opinan sobre temas sensibles sin comprender los aspectos técnicos o legales involucrados. Este caso no es la excepción. Las redes sociales se han llenado de críticas hacia el ICE y su supuesta intervención en la libertad de expresión, sin que la mayoría de estas opiniones reflejen un análisis fundamentado.
Recomendado por LinkedIn
La manipulación de los medios de comunicación y de algunos líderes políticos juega un rol central en este fenómeno. Se ha fomentado la narrativa de que vivimos en un Estado autoritario, donde el gobierno interfiere constantemente en la vida de los ciudadanos y en las decisiones empresariales. Sin embargo, esta es una visión parcial e interesada, diseñada para polarizar a la sociedad y generar desconfianza hacia las instituciones.
Manipulación mediática: el arma para "crear roncha"
Los medios de comunicación, en su búsqueda de generar polémica y captar la atención del público, muchas veces optan por simplificar los hechos o presentar titulares sensacionalistas. En este caso, se ha exagerado el impacto del retiro de patrocinio de Kölbi, promoviendo la idea de que el gobierno ejerce control sobre la libertad de expresión. Esta narrativa no solo es falsa, sino que es peligrosa, ya que socava la confianza en el sistema democrático y en la autonomía de las instituciones.
Organismos como el Colper, que deberían actuar como garantes de la ética y la objetividad en el periodismo, también han contribuido a esta desinformación al emitir declaraciones apresuradas sin analizar los hechos en su totalidad. Este tipo de actitudes fomenta un ambiente de desconfianza y polarización, desviando la atención de los verdaderos desafíos que enfrenta el país.
Reflexión final
En Costa Rica, se está intentando insertar la idea de que vivimos en un Estado autoritario, una afirmación que carece de sustento. Este discurso es impulsado por sectores interesados en manipular al pueblo mediante desinformación y mentiras, creando una percepción distorsionada de la realidad.
Es imperativo que los ciudadanos desarrollen un pensamiento crítico frente a las noticias y los discursos de los medios, cuestionando las narrativas que buscan generar divisiones y tensiones. Solo a través de un análisis profundo y basado en hechos podremos fortalecer nuestra democracia y evitar caer en la trampa de la manipulación mediática.