Graciela Fernández Meijide: “Cristina sigue con algo que es habitual en ella, que es mantenerse separada de todo lo que es crisis”
La ex Ministra de Desarrollo Social se refirió a un acuerdo entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner para “limpiar las causas jurídicas” que implican a la Vicepresidenta y a sus hijos. Respecto al Presidente, dijo que en el comienzo cultivó una imagen de moderado que no se observa en la práctica porque “no hubiera mandado una expropiación como la de Vicentin”. También se refirió al rol de Juntos por el Cambio: “La oposición hoy por hoy debería aparecer”.
Representante de los derechos humanos e integrante de la Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) creada por Raúl Alfonsín, se refirió a la histórica disputa por los desaparecidos: “Quienes realmente saben cuál es el número de desaparecidos son los desaparecedores y nunca lo dieron”. También habló de la “policía brava” y su accionar en Chaco con la comunidad Qom. Finalmente, hizo referencia a la carta de la infectadura y dijo que no firmó porque el documento “no ofrecía salidas”.
¿Cómo ve el rol de Cristina Fernández de Kirchner en el gobierno?
Creo que la fórmula tenía la intención de conducir toda la situación ella poniendo un moderado, porque sabía que la sociedad no la iba a votar, no iba a poder ganar por su propio perfil y por la resistencia de la sociedad a su figura. Me parece que a pesar de que Alberto Fernández al comienzo cultivó esa imagen de moderado y sobre todo de hombre dispuesto a acordar con otras fuerzas como oposición, en la práctica se ve que no porque no hubiera mandado una expropiación como la de Vicentín sin haber tanteado como le iba a responder la oposición. Yo creo que el acuerdo, no hecho público obviamente, entre Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández fue “bueno, yo te coloco como candidato a Presidente a pesar de que me has hechos críticas feroces y demás, pero tu compromiso es limpiar las causas jurídicas que me implican a mí y a mis hijos”. Cristina sigue con algo que es habitual en ella, que es mantenerse separada de todo lo que es crisis. Nunca estuvo presente en crisis como las de Cromañón, accidentes brutales como el de Once o ahora con la pandemia. Jamás va estar cerca de un muerto o de alguien que esté sufriendo. Mantiene su imagen separada incluso de la parte económica. Si manda mensajes son mensajes por debajo de la mesa.
Respecto a Juntos por el Cambio, ¿por qué cree que Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y Elisa Carrió eligieron la estrategia del silencio?
Yo imagino que primero tuvieron que encajar una derrota, que no fue una derrota desastre, 41% no lo es, pero fue una derrota. Segundo, que cuando vino la pandemia el Gobierno Nacional se puso en un lugar que era lógico, la propia pandemia lo puso en un lugar donde todas las medidas que tenían que ver con salud tenían que ser apoyadas. Creo que encima el aumento en las encuestas de popularidad de Fernández tuvo que ver con eso, sobre todo hasta hace dos semanas. Y en situaciones de miedo e incertidumbre uno siempre espera que quien conduce diga que hay que hacer. Y él lo hizo. Y ahí estuvo bien también en un sentido que se rodeó de un grupo de científicos. Hoy el momento que estamos viviendo tiene 3 lados, como un triángulo, tiene el lado de la salud, el lado de economía y el lado de lo institucional. Hoy creo que están más lastimados o van camino de lastimarse más del lado de la economía y de lo institucional, porque la tendencia en cualquiera que ejerza el poder en general es ir por más poder. Entonces yo creo que la oposición hoy por hoy debería aparecer y sobre todo debería aparecer en su doble condición, si es que quiere serlo. Como oposición para contrapeso pero además como alternativa. Siempre se necesita en un país saber que hay una alternativa a quien está gobernando. Pronto va a haber elecciones legislativas y estaremos votando, y no vemos que este apareciendo la oposición como alternativa posible.
El informe del Nunca Más es un hecho histórico para pensar la democracia, ¿cuánto cree que Argentina tiene que aprender todavía sobre derechos humanos?
Mucho. En la Argentina de los ‘60 y los ‘70 cuando la violencia política fue más fuerte, los términos democracia y derechos humanos no los mencionaba nadie, salvo en un teórico. Pero no en la política, no eran temas valiosos. ¿Cuándo los derechos humanos se convirtieron en un tema valioso? Cuando se los violento como nunca desde el estado. Yo hice hace poco un artículo en Clarín, tome el ejemplo de la policía brava. Cuando se meten en la casa de una familia Qom, a patadas, se llevan a la rastra a los más jóvenes, la mujer gritando ahogada en su propio grito, abusan de las chicas y torturan a los muchachos en la comisaria. En Tucumán a un obrero se lo llevan por delante, lo matan y esconden el cuerpo 7 policías. Vos me dirás, ¿qué paso con George Floyd en Estados Unidos? Si. Pero a mí no me digan que porque en Estados Unidos hacen eso explica o es más suave que lo que pasa acá. En Estados Unidos están revisando la organización de esa policía, y acá tendríamos que hacerlo urgentemente porque la policía nuestra está compuesta por gente que cree que tener una pistola colgada en la cintura o un palo, eso le da poder y hasta le da impunidad. La autoestima la ponen en una pistola.
En aquel informe se habla exactamente de 8961 desaparecidos, ¿por qué se habla hoy de 30 mil?
Por una cuestión hasta de respeto por las víctimas, y hasta por mi hijo, prefiero dar el nombre de aquellos cuya denuncia está documentada. Jamás voy a decir que son 8961 porque no sabemos. Quienes realmente saben cuál es el número de desaparecidos son los desaparecedores y nunca lo dieron. El número de 30 mil ha sido una consigna política y simbólica. Pongamos que eran 9 mil. De 9 mil a 30 mil, ¿cuál es la diferencia en número? ¿Hay 21 mil familias en Argentina que no hicieron la denuncia de la desaparición de un miembro de su familia? Si hoy vos pones en tu computadora “desaparecidos ministerio de justicia” te va a dar la lista. No llegan a 8 mil. Después te discriminan y te dicen que si contas los que desaparecieron pero después aparecieron…todo lo que vos quieras, llegas a 11 mil. Pero desaparecidos con nombre y apellido que están hoy en los monumentos, en el Monumento a la Memoria desgraciadamente son muchos ya, como si hicieran falta más.
¿Qué piensa cuando un grupo de personas reconocidas públicamente firma un comunicado refiriéndose a la cuarentena como “infectadura”?
A mí me invitaron. No quise firmar porque no me gusto el título y además me pareció que no ofrecía salidas. Y hoy por hoy, sobre todo de intelectuales, con todo el respeto, uno espera descripción, puede ser. Crítica, desde ya. Pero algún tipo de propuesta. Bueno, ¿qué deberían hacer? Y eso es lo que no aparece. Deberían convocar a las fuerzas políticas, a las fuerzas que son de elite de poder, tanto para la cuestión de economía como para la cuestión de fortalecer las instituciones.