Nuestras vidas en las carteras de los fondos

Cómo los fondos de inversión controlan cada vez más nuestras condiciones de vida

¿Cómo puede un gran número de casas, que solían pertenecer al estado de Alemania (del Este), terminar efectivamente bajo el control de un fondo de inversión estadounidense? ¿Por qué, cada vez más, las infraestructuras públicas, en materia de energía, transporte, comunicaciones acaban estando bajo el control de fondos de inversión privados? ¿De qué manera nuestras vidas y las condiciones materiales de su reproducción pasan cada vez más al control de algún administrador de fondos? Estas son algunas cuestiones que podemos hacer y Por qué los administradores de activos son dueños del mundo.

Los fondos de inversión no son nada nuevo en la historia del capitalismo. La necesidad de los inversionistas institucionales de agrupar fondos de diferentes inversionistas individuales, para así formar una masa crítica de fondos bajo administración y poder realizar grandes inversiones, se registró muy temprano y ha sido un elemento integral de los mercados de capital. Fue impulsado por el crecimiento de grandes fondos de pensiones y seguros que buscaban formas de invertir los grandes fondos que administraban. Pero en gran medida esto se dirigió a diversas "inversiones seguras", principalmente acciones de empresas cotizadas y bonos. Pero podemos identificar ya un cambio, el cambio de fondos de inversión a activos "reales", es decir, vivienda, tierra.

El cambio a la infraestructura

Llama la atención, cómo los grandes fondos de inversión están invirtiendo paulatinamente en la infraestructura física de la reproducción social. Les ayudan en esto las grandes olas de privatización de estas infraestructuras registradas a nivel mundial. Como resultado, grandes complejos residenciales, carreteras, infraestructuras energéticas, redes de telecomunicaciones se convirtieron en campos de inversión, mientras que cada vez más nuevas inversiones en dichas infraestructuras están bajo gestión privada o son asociaciones público-privadas, creando la aparente paradoja de los estados para gastar cantidades cada vez mayores, pero la medida en que la infraestructura es pública a declinar. Incluso las escuelas y los hospitales ahora se construyen de esa manera.

Sin embargo, la fuerte presencia de fondos de inversión que compiten por adquirir y explotar dicha infraestructura tiene varios "efectos secundarios". Las complejas estructuras que toman estas inversiones, por un lado, protegen a los fondos de inversión de gran parte de la obligación de pagar impuestos, facilitan un tipo de préstamo, parte del cual termina directamente con los inversionistas y por supuesto se traduce en una importante traslado de los costes de explotación de estas infraestructuras a los propios usuarios: alquileres más altos, agua, alcantarillado y energía más caros, aparcamientos más caros, peajes más elevados. La batalla en curso en Berlín contra los aumentos de alquiler es un ejemplo de ello. En algunos casos, los usuarios se ven obligados a pagar aumentos mucho antes de que se entreguen estos proyectos. Sin embargo.

No se potencia el carácter público.

A pesar del cambio hacia un papel más activo del estado en la economía provocado por la pandemia y la necesidad de enfrentar el cambio climático, expresado simbólicamente por los grandes "paquetes" económicos de la administración Biden, esto no significa, sin embargo, se traducen en un refuerzo del carácter público de las infraestructuras. Por el contrario, el aumento del gasto público es una oportunidad para los fondos de inversión que se preparan para adquirir una parte aún mayor de la infraestructura material que atañe a la vida de todos nosotros.

Sin embargo, surge aquí un problema más general. El surgimiento de la figura del gestor de fondos como forma paradigmática del capitalista moderno, marca el alejamiento de una imagen un tanto "mitológica" del "industrial-productor", a favor del tratamiento mucho más impersonal de cada inversión simplemente sobre la base de su rendimiento, ya sea una seguridad financiera o algo tan tangible como una casa. En cualquier caso, la tendencia a que la propiedad (y el poder que conlleva) sea "impersonal" y remota ha estado ahí y ahora con la financiarización de la economía se está acentuando cada vez más. Pero esto implica un control cada vez más desigual.

Público significa social

El mayor avance en las condiciones materiales de vida de las personas, y en especial la superación de la pobreza y el empobrecimiento que caracterizó al mundo desarrollado hasta la primera mitad del siglo XX, se dieron cuando se consideró que la intervención económica pública, la propiedad y provisión de infraestructuras y servicios críticos, era a la vez social, es decir, servía a fines relacionados con la justicia social y el progreso. Esto es precisamente lo que se juega desde hace años en el proyecto en curso de lo privado.