Ya todos habrán escuchado hablar de la resonada carta firmada por varios directores de importantes empresas, incluyendo a Elon Musk, cofundador de OpenAI.
Si no la leyeron, pueden encontrarla aquí "Pause Giant AI Experiments: An Open Letter"
Voy a exponer varios motivos con la intención de sacudir un poco las ideas yendo a contramano de lo que seguramente piensen muchos de ustedes.
Citando a Jorge Luis Borges les propongo:
- Incumplible: Es imposible controlar la "pausa". Incluso aunque los desarrolladores firmaran un contrato en donde se comprometen a ello, verificar su cumplimiento es una tarea imposible.
- Incontrolable: En caso que "todos" lo firmaran, es imposible evitar que haya otras empresas que decidan avanzar de todas maneras, incluso con empleados de esas mismas empresas ya sea por filtraciones o por que deciden abandonar esas organizaciones.
- No pidas permiso: Los desarrollos de empresas innovadoras a lo largo de la historia no pidieron permiso, nunca, jamás en toda la historia. Primero se desarrolla, se innova, se rompe todo lo conocido, luego se da a conocer al mundo y luego se evalúa, tanto el impacto que tendrá en la humanidad sino sus implicaciones morales, si las tuviera. Les recomiendo esta TED Talk de Ronald Shakespear > "Nunca pidas permiso"
- Statu Quo: Si empresas piden una regulación es porque mayormente están cuidando el statu quo, no porque sean un grupo de ángeles que velan por la seguridad de la humanidad. Normalmente esa regulación beneficia lo existente y conocido, no lo disruptivo e innovador.
- Incomodar para evolucionar: La innovación debe generar incomodidad. Se quemaron a muchas personas por asumir que sus comportamientos o conocimientos iban en contra de lo conocido. Está bien que la humanidad se sienta incómoda ante una disrupción del calibre de las AIs. Cuando se limpie la paja del trigo, lo que quedará será muy positivo, incluso aunque en el proceso haya abusos y transgresiones.
- Mayor eficiencia: Las AIs le importan a un porcentaje muy pequeño de la sociedad que tiene intereses contrapuestos a su existencia. Sino, alcanza con ver la lista de empleos que potencialmente podrían perderse. Ven las AIs como una amenaza y no como un complemento o ayuda para incrementar su eficiencia y productividad. Si considerás tu empleo amenazado, ¡ponete en marcha!, es mejor afilar el hacha para cortar mejor que lamer tus heridas porque el mundo no es como te gustaría que fuese.
- Destrucción creativa: Las AIs favorecen la destrucción creativa en tiempos aparentemente amesetados de innovación. Si se llegasen a perder empleos, habrá otros (nuevos) muchísmo mejor remunerados. Podemos cambiar y debemos cambiar para adaptarnos. Es doloroso y da miedo, pero no tiene por qué ser necesariamente malo.
- Beneficios significativos: Las AIs seguramente colaboren a procesos que generarán beneficios descomunales para la sociedad en su conjunto. Los copywriters (por citar un ejemplo) tienen miedo, pero no están viendo cómo una AI podría beneficiar la investigación médica, la creación de nuevos tratamientos y enfermedades, revolucionar la producción de alimentos, requiriendo menos recursos y mejorando las condiciones del suelo, el clima, etc. Si aún no curamos ciertas enfermedades, tal vez no teníamos la potencia de procesamiento y consistencia necesaria para probar todos los millones de posibilidades con una inteligencia que pueda además aglutinar esos datos e interpretarlos para darles sentido.
- Problemas morales: Los Luditas también patalearon durante la Revolución Industrial por la aparición de nuevas maquinarias de hilado y telares industriales. Años después, esas máquinas pusieron a disposición bienes de calidad a costos accesibles para la gran mayoría de la sociedad. Los fabricantes de velas se opusieron a la electricidad, los dueños de coches a caballo a los automóviles. Y ya sé, desde la perspectiva actual, eso no generaba un dilema moral como una AI y es cierto. Pero en ese entonces la moral no era tan importante, lo importante era comer, eran discusiones mucho más primitivas y para esos obreros que perdían sus fuentes de ingresos, el problema tenía una dimensión tan terrorífica como lo tiene para los intelectuales bien alimentados y sobreescolarizados de hoy en día.
- No hay punto 10, les pido mil disculpas, pero si hay una conclusión final.
No dije en ningún momento que las AIs no pudieran suponer problemas morales o de seguridad para la humanidad ni tampoco que estos debates no sea oportuno darlos ahora mismo, sólo planteo que hay buenos motivos para no pausar su desarrollo, mientras se dirimen esas cuestiones.
Cierro con otra frase pero esta vez de Marie Curie:
