Publicament: La Prensa Parodia al Periodismo cuando Escribe sobre Biden

Por mucho tiempo, el periodismo se entendió como una actividad que acarreaba que cada medio de información tuviera una filiación dentro del espectro político, y que por tanto, al elegir temas o líderes de opinión, manifestara una posición entre la izquierda y la derecha.

Sin embargo, hoy cada vez más medios de todo el mundo ejercen lo que yo llamo pariodismo, una actividad consistente en silenciar la garganta del adversario y adoptar como propia la voz del aliado político, en perjuicio del derecho a la información de las audiencias.

En la cobertura posterior a las votaciones para elegir al nuevo presidente de Estados Unidos, la prensa ha adoptado como propios dos discursos del Partido Demócrata: Joseph Biden es el ganador indiscutible y Donald Trump carece de pruebas para demostrar un fraude.

Aunque a lo largo de la historia del país ha sido tradición que los medios declaren triunfador, cuando de acuerdo a los conteos es matemáticamente imposible despojar a un contendiente del primer lugar, la cobertura noticiosa de pronto se volvió género de opinión al convertirse en juez de las acusaciones de fraude del candidato en segundo lugar de las preferencias electorales.

Es papel de reporteros y corresponsales investigar para encontrar evidencias de las acusaciones, en caso de que el denunciante no las ofrezca a la opinión pública, pero acusarlo de abstenerse de ofrecer pruebas, es abdicar a la imparcialidad periodística y borrar del discurso al marco legal.

Por si fuera poco, al llamar anticipadamente a Joe Biden, presidente electo, la prensa usurpó el lugar que corresponde por ley al colegio electoral para designar a su próximo Presidente, al término del desahogo de las impugnaciones ante las Cortes estadounidenses

Los editores de diarios como The New York Times y The Washington Post, por mencionar solo dos ejemplos, encabezan sus noticias asegurando que las elecciones fueron limpias, mientras televisoras como CNN y Fox News fueron aún más allá al cometer alta traición contra el periodismo, censurando una rueda de prensa en la que Donald Trump se quejaba de irregularidades en la elección.

No se trata de estar favor del actual presidente republicano, sino de señalar que el papel de oponerse a él corresponde al aspecto editorial del periodismo y no al cuerpo de la noticia o su encabezado.

A la redacción noticiosa sólo le toca describir tanto hechos como declaraciones de tirios y troyanos en perfecto equilibrio, sin certificar con voz propia la de un de las partes cuando aún hay hechos controvertidos.

Estas acciones no tienen efectos jurídicos en la elección, pero si simbólicos en las audiencias, quienes al ser desinformadas, toman decisiones frente a los hechos presentados como consumados, al tiempo que el pariodismo mete en el armario al debido proceso y el gran valor que debe tener como garante de la igualdad jurídica entre todos nosotros.

Si quieres consultar la fuente original de esta columna o suscribirse a su RSS da click aquí.