Los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han explorado la idea de un sistema de pagos común que permita facilitar el comercio entre ellos sin depender de monedas tradicionales como el dólar estadounidense. La posibilidad de que adopten una moneda criptográfica con estándar ISO 20022 para pagos internacionales es realista, pero requiere considerar algunos factores clave.
1. Interés en Alternativas al Dólar
- Los BRICS tienen un interés común en disminuir su dependencia del dólar, especialmente Rusia y China, que buscan reducir su exposición a las sanciones y las fluctuaciones del dólar en los mercados internacionales. Las criptomonedas y una moneda digital común pueden facilitar estas transacciones al ofrecer una alternativa descentralizada y sin la intervención de bancos centrales externos.
2. Ventajas de una Moneda con Estándar ISO 20022
- El ISO 20022 es un estándar internacional para la comunicación de pagos y transacciones financieras. Una criptomoneda compatible con este estándar facilitaría la interoperabilidad con sistemas bancarios internacionales, haciendo las transacciones entre países BRICS más rápidas, eficientes y compatibles con las regulaciones.
- Además, el cumplimiento con ISO 20022 asegura que la moneda pueda integrarse con sistemas de pago internacionales, facilitando una transición gradual hacia el uso de esta criptomoneda sin la necesidad de reemplazar por completo la infraestructura financiera actual.
3. Posibles Criptomonedas que Podrían Adoptarse
A continuación, algunas criptomonedas que cumplen con el estándar ISO 20022 y que podrían ser candidatas para un sistema de pagos BRICS:
1. Ripple (XRP)
- Ventajas: Ripple (XRP) fue diseñado para facilitar pagos transfronterizos rápidos y de bajo costo. Es ampliamente compatible con instituciones financieras, tiene acuerdos de uso con bancos y empresas internacionales, y su red de liquidez bajo demanda (ODL) podría integrarse con facilidad en un sistema de pagos BRICS.
- Desventajas: La disputa legal de Ripple con la SEC en EE. UU. ha afectado su adopción en mercados internacionales. Sin embargo, si se resuelve favorablemente o si los países BRICS ignoran el conflicto, Ripple tiene una infraestructura sólida y tecnología de pagos avanzada.
- Posibilidad de Adopción: Alta, dada su infraestructura y su enfoque en pagos transfronterizos.
2. Stellar (XLM)
- Ventajas: Stellar es otra criptomoneda que cumple con ISO 20022 y está diseñada para transferencias de valor internacionales. Tiene alianzas con plataformas de remesas como MoneyGram y ya se utiliza para transferencias de bajo costo. Además, Stellar tiene un enfoque en la inclusión financiera, lo cual es atractivo para economías en desarrollo como las de algunos países BRICS.
- Desventajas: A diferencia de Ripple, Stellar tiene menos asociaciones con grandes bancos internacionales, lo cual podría ser un factor limitante si se necesita apoyo institucional inmediato.
- Posibilidad de Adopción: Media a alta, especialmente si los BRICS buscan una red menos centrada en bancos tradicionales y más inclusiva.
3. Algorand (ALGO)
- Ventajas: Algorand es una blockchain de alta velocidad y bajo costo que también cumple con ISO 20022. Su red es conocida por su sostenibilidad y podría soportar transacciones de gran volumen a nivel internacional.
- Desventajas: Aunque Algorand tiene una infraestructura sólida, su adopción en la industria financiera es menos avanzada que Ripple y Stellar, lo cual podría limitar su uso en el corto plazo para un sistema BRICS.
- Posibilidad de Adopción: Media, si los BRICS buscan una tecnología escalable y moderna que aún no dependa de acuerdos institucionales tradicionales.
4. Hedera Hashgraph (HBAR)
- Ventajas: Hedera es una red de baja latencia y alta seguridad, compatible con ISO 20022. Tiene un sistema de gobernanza único que incluye a grandes corporaciones internacionales, lo cual podría atraer a los BRICS si buscan una criptomoneda con estructura organizativa sólida y segura.
- Desventajas: Hedera es menos descentralizada en comparación con otras criptomonedas y no es puramente blockchain, lo cual podría no alinearse con todos los ideales de descentralización que ciertos países BRICS pueden considerar.
- Posibilidad de Adopción: Media a baja, dependiendo del interés en una gobernanza corporativa.
4. Factores Geopolíticos y Regulatorios
- Independencia Tecnológica: Los BRICS buscarían una criptomoneda que les garantice independencia tecnológica y que no esté excesivamente influenciada por empresas o gobiernos externos.
- Regulación y Gobernanza Descentralizada: Es probable que países como Rusia y China prefieran una red que les permita cierto control o una gobernanza flexible. Esta inclinación podría limitar las opciones a redes más personalizables.
- Compatibilidad con CBDCs: Varios países BRICS ya están desarrollando sus propias monedas digitales de bancos centrales (CBDCs). La criptomoneda elegida para pagos internacionales podría actuar como un puente entre las diferentes CBDCs nacionales, facilitando la interoperabilidad sin sustituir las monedas digitales locales.
5. Conclusión: Criptomoneda con Más Potencial para los BRICS
Basado en la infraestructura y el enfoque en pagos transfronterizos, Ripple (XRP) y Stellar (XLM) son los candidatos más fuertes. Ripple es ideal si los BRICS buscan una red probada y con respaldo institucional, mientras que Stellar ofrece una alternativa más inclusiva y flexible que podría alinearse con los objetivos de independencia financiera y accesibilidad.
- Ripple (XRP) tiene la ventaja en términos de infraestructura de pagos transfronterizos, especialmente si los BRICS buscan rapidez en la adopción y estabilidad en la tecnología.
- Stellar (XLM) podría ser preferida si la inclusión financiera y el enfoque en transferencias de bajo costo y alta accesibilidad son prioritarios para los países BRICS.
Ambas opciones ofrecen compatibilidad con el estándar ISO 20022, lo cual facilita su integración con los sistemas financieros internacionales existentes.
