¿QUIÉN PAGA LA PUESTA EN ESCENA?

El país está viviendo días donde las noticias son cada vez más abundantes y asombrosas en cuestiones políticas, económicas y sociales. Pero, ¿quién paga la puesta en escena?

Este caudal de información es de tal velocidad que no hay tiempo para reaccionar ni digerir porque en acto seguido aparece otra declaración más rimbombante que la anterior.

Por un lado está el proyecto para liberar a los detenidos en las manifestaciones, revueltas, actos incendiarios o como se quieran denominar; por otro lado las declaraciones de los Constituyentes donde se intuye un afán de cambiarlo todo, desde la denominación de República, la Bandera, Himno Patrio y otras “ideas” que dejan en duda si son de competencia de la Convención Constituyente. Ello porque según la ley Nº 21200 del 2019, el objeto de ella es redactar una Nueva Constitución Política para el país y no autodesignarse poderes y/o atribuciones no asignadas, estipuladas ni interpretadas en dicha ley. Ni hablar de los aumentos presupuestarios solicitados y otorgados.

Por otro lado, ha estado la designación y postulación  de candidatos presidenciales. Al cierre de la fecha legal, 23 de Agosto, eran 9 candidatos pero al corto andar el Servel rechazó dos de ellas. Una porque el candidato había estado afiliado a un partido político antes de 9 meses y la otra por presentar afiliaciones falsas firmadas por un fallecido notario. Lo más sorprendente de esto fue que el candidato culpó al “encargado” de ello y a la infiltración de un partido opositor a sus ideas y hasta la fecha sin ningún tipo de consecuencias.

Otra noticia impacto ha sido la denuncia ante la Fiscalia Oriente por parte de la Alcaldesa de Vitacura por malversación de fondos municipales contra quienes resulten comprometidos incluído el ex-alcalde. También podría tener consecuencias en la Muncipalidad de Lo Barnechea y quizás también en la de Las Condes. Dentro del mismo tema habrá que ver como resulta la demanda de la empresa Best Quality Products contra la Asociación de Farmacias Populares creada por el alcalde de la comuna de Recoleta.

Y en todo este vendaval noticioso finalmente en el día de ayer y con gran cobertura periodística en todos los medios de comunicación aparece un diputado del partido socialista declarando que la iniciativa del 4º retiro de los Fondos de Pensiones tiene como única y exclusiva finalidad el término de las AFP.

Entonces por fin surgió entre tanta explicación populista, irresponsable, politiquera y de rimbombantes frases para la galería el verdadero motivo de forzar este cuarto retiro, sabiendo que más de cinco millones de cotizantes quedarán con saldo cero en sus cuentas, que está la ayuda universal del IFE y que la gente más humilde será la más perjudicada en el futuro.

Sin embargo, al diputado en cuestión le faltó explicar o mejor dicho decir el o los motivos para “terminar con este sistema fracasado” como lo llamó. La verdad oculta es tan simple como el proposito de  “incautar” estos fondos para ser manejados por los políticos para “repartirlos”, dinero que no lo han ganado y nada les ha costado generarlos; pero, sabemos que el que parte y reparte se lleva la mejor parte y adicionalmente el sector público nunca ha sido mejor administrador que el sector privado. No es malo recordar que antes del DL 3500 sobre pensiones el Sistema Previsional estaba quebrado porque era la Caja de FonDos del gobierno de turno. Un país vecino ya sufrió la misma situación años atrás con pésimos resultados en el bienestar de la ciudadanía.

Por todo lo previamente mencionado creo que será muy necesario mantener en memoria el nombre de todos y cada uno de los políticos de ésta época. Ellos son y serán responsables de la pobreza que han generado para los años venidores en la economía y sus consecuencias sociales. Sin embargo, la mala noticia es que a lo más tendrán responsabilidad y/o culpabilidad “política” y la cuenta real de sus decisiones populistas las pagará toda la ciudadanía y en especial los más necesitados.