Repensando el “Narcoterrorismo”

En el siguiente artículo te brindo algunos datos e ideas para reflexionar sobre la situación de la violencia terrorista en el Vraem (a propósito del atentado ocurrido el pasado 11 de febrero). Quizás y te sirva como una idea inicial para una futura investigación.

Si bien es sabido que el grupo terrorista de Sendero Luminoso (SL) que opera en el Valle de los Ríos Ene, Apurímac y Mantaro (Vraem), es el causante de innumerables asesinatos, también es cierto que su presencia no ha implicado un repunte en los índices de violencia homicida en el país. Según los datos estadísticos de la Policía Nacional del Perú, desde el 2000 al 2021, SL asesinó a 198 personas, de los cuales 51 fueron víctimas civiles y 147 fueron víctimas de las fuerzas del orden. Los picos más altos de homicidios se dieron en los años 2003, 2008, 2009 y 2021 (13, 17, 23 y 18 homicidios respectivamente); fuera de estos cuatro años, el promedio aproximado de asesinatos asociadas a SL fue de 5 homicidios por año. Si comparamos estos datos con la cantidad total de homicidios dolosos por año en Perú (entre 2000 a 2500), podemos inferir que el terrorismo, a la fecha, no es el principal motor de la violencia homicida en el país.

Pero este nivel de violencia homicida asociado a SL en el Vraem contrasta con los altos niveles de producción ilegal de hoja de coca y cocaína. Como lo veremos en el siguiente gráfico, en este valle se produjo, hasta el 2021, cerca de 32 mil hectáreas de cultivos de coca, la mayoría de estas destinadas a la producción de aproximadamente 300 toneladas de cocaína. Además, es sabido que los niveles de productividad de la droga en el Vraem continúan en crecimiento; cada vez se requiere menos hoja de coca para producir más cocaína. Y, finalmente, también es sabido que el crecimiento de los cultivos de coca y de la producción de cocaína en Vraem está supeditado a la demanda internacional de la droga, y que ésta no ha dejado de crecer desde 1998, según lo reportó la Oficina de Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (2022).

Varias ideas se pueden tejer en relación a estos datos. Te propongo inicialmente cuatro ideas para discutirlas:

a) Los bajos niveles -hasta hoy-, de la violencia terrorista en el Vraem parecería evidenciar el desinterés de SL, o su poca capacidad, para llevar adelante su doctrina de derrocamiento del Estado de Derecho, como ocurrió durante la década de los 80 y 90.

b) Las acciones de violencia homicida de SL son esporádicas, y parecerían estar supeditadas hacia un fin instrumental mayor, por ejemplo, la de proteger y resguardar la distribución de la cocaína (aún cuando no es el único actor que protege la droga).

c) La amenaza de la violencia terrorista en Vraem parece ser funcional a los intereses económicos que plantea el tráfico de cocaína.  

d) Uniendo las ideas a, b y c, se puede pensar que, en el Vraem, lo que parece existir es una gran amenaza (el tráfico de cocaína), y un jugador que cumple un rol específico de violencia (sin monopolio), pero que a la fecha, éste no se asemeja a los niveles de violencia alcanzando en los tiempos pasados. En suma, lo que pareciese existir en el Vraem es una suerte de paz momentánea. Si, esto fue así, ¿por qué seguimos hablando del narcoterrorismo?

La amenaza de la violencia terrorista en Vraem para ser funcional a los intereses económicos que plantea el tráfico de cocaína 

Lo que me interesa decirte en este artículo es que el término de narcoterrorismo no resulta ser útil para explicar lo que ocurre en el Vraem, puesto que, más allá de lo que algunos medios difunden, en esta zona no se vislumbra una agenda de destrucción del Estado de Derecho o una agenda que busque desestabilizar los intereses geopolíticos de Norteamérica (concepto básico de narcoterrorismo según Dreyfus, 1998). Por el contrario, lo que observo en el Vraem es un escenario generador de una gran cantidad de dinero fruto de la cocaína, y donde SL es un actor (de una amplia red) para los fines del tráfico ilícito. Repensar este asunto no solo es útil para fines académicos, sino también para definir cómo es que se debe articular la estrategia antidrogas y la estrategia contra el terrorismo.

Tomando en consideración lo dicho hasta aquí, ¿te parece pertinente continuar utilizando el concepto de narcoterrorismo?

#narcoterrorismo #senderoluminoso #cocaina #traficode drogas #controldedrogas #vraem 

Referencias:

Devida. (16 de 01 de 2022). Sistema de información de lucha contra las drogas (SISCOD). Obtenido de https://sistemas.devida.gob.pe/siscod/

Dreyfus, P. (1998). Sendero Luminoso: ¿un caso de narcoterrorismo? Boletín SAAP , 5 (8), S/N

Instituto de Defensa Legal. (1 de 8 de 2012). La rendidora coca del Huallaga. IDL Reporteros, pág. 1. Obtenido de https://www.idl-reporteros.pe/la-rendidora-coca-del-huallaga/

Instituto Nacional de Estadística. Victimización en el Perú 2010-2020. Lima: INEI.

Policía Nacional del Perú. (2020). Anuario estadístico policial. Lima: PNP