Skynet y el doomsday

"La necesidad de implementar una renta básica universal, aunque no es una idea nueva, adquiere más actualidad en estos días, cuando cada vez más empleados corren el riesgo de ser reemplazados por la automatización, escribe la revista IBTimes.

Los partidarios de esa idea suman entre sus filas a figuras tan diversas como el humanista Martin Luther King, el economista libertario Milton Friedman, el filósofo marxista Antonio Negri, o empresarios e inventores como Elon Musk y Mark Zuckerberg, entre otros.

Cuando sobre casi la mitad de los empleos ―en primer lugar en las áreas de trabajo manual y de transporte, pero también de la industria de los servicios― se cierne la amenaza de la robotización y la sustitución por la inteligencia artificial, la renta básica universal podría proveer seguridad a los empleados, reza la publicación.

Las enormes ganancias de la robotización

Los empleados podrán gastar ese dinero no solo para cubrir sus necesidades básicas, sino también para obtener educación superior o entrar en programas de entrenamiento laboral. La renta básica podría sustituir, al menos parcialmente, a los programas de bienestar social, algo que desarma el argumento principal de los opositores a esta idea: su presunto enorme coste, señala la publicación.

Es más, para Elon Musk, por ejemplo, la renta básica universal es un futuro inevitable. En la medida en que quedan cada vez menos trabajos "que los robots no pueden hacer mejor, creo que terminaremos implementando la renta básica universal", aseguró el famoso inventor en febrero del año pasado. Según él, esto será posible gracias a las enormes ganancias y al "abaratamiento de casi todo", algo que será generado por la sustitución de los humanos por los robots, concluye IBTimes."

Realmente dudo que la renta básica universal logre convertirse en una salida posible, dado que al plantear esta renta estamos desconociendo la "naturaleza del sistema". Si la mayoría de la población no es necesaria para la producción, la salida "lógica" desde el punto de vista del sistema es su ELIMINACION. Los recursos alimenticios y de subsistencia son finitos. La renta o el salario no es el pago que corresponde al valor creado por quién trabaja, simplemente es la retribución que permite a la fuerza laboral poder "reproducirse" para trabajar al día siguiente. Ergo si no hay necesidad de trabajo humano, no hay por lo tanto necesidad de reproducir esa fuerza que dejo ser laboral y por lo tanto necesaria. La acumulación de capital se realiza entre el diferencial del valor creado y el costo de la reproducción de la fuerza laboral, nunca sobre el consumo. Considerando lo anteriormente escrito el porvenir de nuestra especie ni lo menciono todos se lo imaginan perfectamente. El segundo gran error es creer que esta nueva tecnología va a crear una nueva dimensión de oportunidades para el trabajo humano, las máquinas inteligentes podrán construir máquinas, o sea tienen la capacidad de "construirse así mismas". ¿Será Skynet el futuro posible? ... ¿Hay otra alternativa? Es difícil aventurar opiniones frente a esta cuestión. Pero lo que me convierte en un escéptico, es que la mayoría de la población mundial solamente actúa y vive pensando en la supervivencia, sólo una minoría, quizá el 1% de la población total tiene tiempo libre para pensar y diseñar el futuro. Resumiendo, el 99% de la población solamente se preocupa de lo inmediato, mientras que el 1% se dedica a lo importante, en este escenario no es difícil adivinar quienes sobrevivirán en el futuro. A menos, claro esta, que algún evento particular logre cambiar el "paradigma emocional" de la humanidad, nuestro futuro cómo civilización no me luce acogedor y placentero.