Una reflexión sobre los equipos auto-gestionados

Una reflexión sobre los equipos auto-gestionados

Cada día son más las empresas y organizaciones que abrazan e implantan los principios, tanto prácticos como filosóficos, propios del mundo agile. Y en ese proceso transformador e implementador, la idea de diseñar, crear, y/o trabajar con equipos auto-organizados es altísimamente atractiva, pero donde desgraciadamente se desconoce la existencia (oculta en forma de trampa) de una serio, serio problema.

Problema que, con toda seguridad, viene arrastrado por la propia cultura e historia de la organización. 

Las organizaciones convencionales, altamente jerarquizadas, no se caracterizan en sí mismas por trabajar aspectos propios como la autonomía, la iniciativa ni la responsabilidad. Todo lo contrario. Prima la obediencia, los proceso sobre las personas y el cumplimiento de lo establecido tal cual el procedimiento… Esto, que se traduce en comportamientos y conductas laborales dentro de las organizaciones por parte de sus integrantes, no cambia ni se modifica de la noche a la mañana porque a un equipo le dotes de un espacios de decisión y autonomía.

Obvio que debemos de generar esos espacios si queremos trabajar bajo marcos de agilidad y adaptabilidad, pero no te conviertes en ágil por el hecho de tener autonomía y menos cuando vienes arrastrando una cultura que primaba y trabajaba bajo lo contrario.

Es decir, bajo el principio de oratoria Hegeliana (tesis, antítesis y síntesis) debemos de reflexionar que el mero hecho de ser un equipo auto-organizado no remediablemente te convierte en ágil, pero que si quieres trabajar bajo marcos y principios de agilidad debes irremediablemente construir y trabajar con equipos que posean mayor grado de autonomía y mayor capacidad de decisión.

Y esto, lo consigues si eres capaz de desarrollar comportamientos y conductas en toda la organización (no solo en una parte) que puedan ser medidos en términos de responsabilidad, iniciativa y proactividad. 

#agilidad #agile #cultura #equipo #mejora #autonomía #adaptabilidad #cambio #responsabilidad #iniciativa #proactividad #cultura #comportamientos #cultura #auto-organizado

Juan Aís

Estrategias de Marca y Dirección Creativa. Arte, Diseño y Antropología Aplicados.

5 años

Las culturas son construcciones material-simbólicas complejas, que no se pueden cambiar por partes, como si de un automóvil se tratara. Desde mi punto de vista, tanto el Design Thinking al uso (léase un proceso simplón y esquematizado) como la moda de “lo ágil por lo ágil” chocan de bruces con la complejidad y la especificidad de cada cultura corporativa. Si lo que queremos es seguir “jugando a la innovación”, pues vale, pero no es nada serio.

Victor Arenas Mico

Surfeando la próxima ola 🌊 de la administración de comunidades 🏨

5 años

Algo mas que una reflexion....una tendencia imparable y necesaria para motivar y retener a la generacion millenial

Gustavo Lubián Castillo

Alguien que se pregunta... ¿Y si SI....?

5 años

Estoy parcialmente de acuerdo con este artículo. Evidentemente las personas no cambian de comportamiento por arte de magia. La autonomía y la auto gestión no se resume en “Ale!! Ahora eres autónomo!!”. Es necesario: nuevas reglas, nuevas relaciones, nuevas evaluaciones y todo lo que envuelve a la cultura. Es por ello que hay que tratar con especial cuidado la no hybridacion de las culturas. Lo avisan los expertos. Podríamos discutir largo y tendido sobre el contenido y el enfoque del artículo.

Inicia sesión para ver o añadir un comentario.

Más artículos de Yanina Wax

  • Polarity Thinking

    Polarity Thinking

    Polarity Thinking en Agile: la Dualidad en la toma de decisiones. En el dinámico mundo de la gestión Agile, la…

    5 comentarios
  • ¿Agile o no Agile?

    ¿Agile o no Agile?

    Fue en una conversación con el cliente cuando nos cuestionaron abiertamente lo “poco agile” que parecía una actividad…

    12 comentarios
  • Agile <> Lean

    Agile <> Lean

    ¿Por qué sí todo tiene que ser Lean y no todo tiene porque ser Agile?… Y sin embargo… ¿Por qué para ser Lean es…

    4 comentarios
  • Value Stream vs Soluciones Negocio

    Value Stream vs Soluciones Negocio

    No me convence del todo la definición mayoritaria que se hace de Cadena de Valor (Value Stream). Para hablar de cadena,…

    4 comentarios
  • Hacia una Mentalidad más de Producto…

    Hacia una Mentalidad más de Producto…

    Raro sería que algún Project Managers no conozca bien el concepto de Triángulo de Hierro. Acuñado este hace algo más de…

    4 comentarios
  • Colaboración & Alineamiento

    Colaboración & Alineamiento

    Sesión con la gente de Tech de CaixaBank… Pregunta: ¿Qué pasa si el Product Owner y el Scrum Master no están alineados…

    3 comentarios
  • ¿Qué hace un scrum master y un agile coach?

    ¿Qué hace un scrum master y un agile coach?

    Scrum Master y Agile Coach, no hay nadie que no sepa decirte cuáles son sus cometidos y cuál es su razón de ser… Sin…

    4 comentarios
  • Las “cosas” no se organizan per se

    Las “cosas” no se organizan per se

    Aprender, comprender y poner en marcha marcos de trabajos ágiles, no nos convierte en ágiles. Y creer lo contrario; un…

    5 comentarios
  • Gestión Proyectos vs Gestión Producto

    Gestión Proyectos vs Gestión Producto

    ¿Por qué los managers se sienten bastante más cómodos trabajando bajo un enfoque de desarrollo de #proyectos que con…

    7 comentarios
  • Mindware: Nuevos caminos, nuevas miradas

    Mindware: Nuevos caminos, nuevas miradas

    Hablando de innovación, llevo tiempo rondando el término mindware. Término que bebe muchísimo y en gran parte del mundo…

    6 comentarios

Otros usuarios han visto

Ver temas