Quand la RSE se retrouve prisonnière d'une pensée élitiste. #rse #inclusion #éthique #entreprise
⏚ 🐿️ Mentor pour neuroatypiques | Echapper au burnout 🎧 Cofondateur du podcast TERRATYPIQUE avec Sandrine Alves - Design et Prospective sociale | Coorganisateur de REBOOT! L'événement en com' responsable. 330,5 PPM
Aujourd’hui, je vais vous dire pourquoi les politiques RSE* sont souvent inefficaces. 📣 RSE = Solution aux défis contemporains.🌍 Cependant, il existe un frein invisible, subtil mais puissant qui bloque son efficacité : la pensée bourgeoise. "QUOI? 😳 Ah bah ça y est, il est parti en vrille!" 🤯 STOP✋ Avant que vous ne réagissiez en me lançant des noms de piafs qui me catégorise politiquement, laissez-moi m'expliquer.☝️ Réalité sociologique, la pensée abstraite bourgeoise*, dominante chez les décideurs (si, si), déconnecte la RSE des réalités "pratiques", la réduisant à un outil marketing loin des vraies responsabilités de l'entreprise. Car cette pensée, par défaut, met l’urgence (matérielle, quotidien…) à distance, alors que la RSE englobe, sans distinction de classes, toutes les formes d'urgences : sociales, sociétales, environnementales. Vous voyez le souci? Bon, imaginez une "diagonale du vide" de la RSE. A l’instar de certaines zones géographiques françaises délaissées, la RSE peut créer ce vide dans l'entreprise : 🤔 Déconnexion de la réalité opérationnelle L'abstraction creuse de la pensée bourgeoise conduit à des initiatives inadaptées, favorise des actions superficielles et néglige les problèmes de terrain. Les engagements CO2, à la mode, souvent prioritaires se font au détriment de besoins sociaux simples qui relèvent pourtant de la RSE. Reproduction des inégalités Paradoxalement, la RSE peut perpétuer les problèmes sociaux. Les décisions dites "top-down" sans consultation créent un sentiment d'exclusion, transformant les actions RSE en outils de distinction sociale qui renforcent le prestige sans apporter de réels changements. 😤 Exclusion par le langage, les pratiques L'usage abusif de jargon tech dans la com' RSE aliène les parties prenantes. Combiné à un processus décisionnel élitiste, il marginalise les voix minoritaires, limitant ainsi la (neuro)diversité des perspectives et des solutions envisageables. Superficialité des engagements Menant au greenwashing, cela souligne l'importance de la cohérence entre discours et actes, privilégiant le marketing aux besoins réels des acteurs. Résistance au changement Ancrée dans le statu quo de peur de perdre les privilèges d’une position dominante, cette pensée freine les changements nécessaires et formes d’ambitions/d’initiatives en privilégiant des décisions accessoires. Solutions💡 Démocratiser la RSE en impliquant toutes les parties prenantes. Ancrer les initiatives dans le concret et les besoins des travailleurs. Valoriser la diversité des perspectives à tous les niveaux. Repenser les structures de pouvoir pour une mise en œuvre réelle. Ignorer ces aspects entrave la réduction des risques et soulève la question carrément taboue de la conscience politique de l'entreprise.🧐 Les décideurs RSE doivent se confronter au terrain et rencontrer les métiers de l'entreprise pour ne pas négliger la base. Sinon je les invite à changer de voie. #RSE #ImpactSocial #éthique