POLLINIS

Une étude publiée le 19 novembre 2024 dans la revue Ecology démontre que certains grands carnivores pourraient être des pollinisateurs. De nouveaux travaux, menés par le programme de conservation du loup éthiopien (EWCP), un partenariat entre l'unité de recherche sur la conservation de la faune (WildCRU) de l'université d'Oxford, l'autorité éthiopienne de conservation de la faune (EWCA) et Dinkenesh Éthiopie, décrivent un comportement des loups d'Éthiopie qui n'avait jamais été documenté jusqu'à présent : butinant le nectar de fleurs de la torche (Kniphofia foliosa). Les chercheurs ont observé que certains loups visitaient jusqu'à 30 fleurs en une seule fois, et que plusieurs loups de différentes meutes exploitaient cette ressource. Ils ont également observé des signes d'apprentissage social, les jeunes étant amenés dans les champs de fleurs en même temps que les adultes. Ce nouveau comportement est peut-être la première interaction connue entre une plante et un pollinisateur impliquant un grand prédateur, et le seul grand prédateur mangeur de viande à avoir été observé en train de se nourrir de nectar. Si les observations indiquent clairement que les loups se nourrissent de nectar et ramassent du pollen sur leur fourrure, il est plus difficile de déterminer et de quantifier leur valeur en tant que pollinisateurs étant donné que celle-ci dépend principalement de leur efficacité à transférer le pollen vers le stigmate actif d'une autre fleur. Selon Dr Sandra Lai de l'Université d'Oxford, auteure principal de l'étude : « ces résultats montrent à quel point il nous reste à apprendre sur l'un des carnivores les plus menacés au monde. Ils démontrent également la complexité des interactions entre les différentes espèces [...] Cet écosystème extrêmement unique et riche en biodiversité reste menacé par la perte et la fragmentation de l'habitat. » Retrouvez l’étude (en anglais) : https://lnkd.in/dpJU9YiG Photo : Adrien Lesaffre

#StopNéonics : un retour en arrière en vue⁠ ⁠ La proposition de loi qui prévoit notamment de réintroduire les #néonicotinoïdes en France pour « lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » sera examinée en commission le 4 décembre.⁠ ⁠ En promettant « dans les prochains jours des annonces en matière de simplification » et en indiquant autoriser en France les #pesticides qui sont autorisés dans l'UE, la ministre de l'#Agriculture, Annie Genevard répond aux demandes de la FNSEA qui dénonce les normes environnementales et souhaite un retour des tueurs d'abeilles.⁠ ⁠ Les néonicotinoïdes ont été progressivement interdits en Europe à partir de 2018 et en France à partir de 2013 en raison de leur toxicité avérée sur les pollinisateurs et l’ensemble du vivant, documentée par plus de 1 100 publications scientifiques accablantes analysées par un groupe de chercheurs indépendants, la Task Force on Systemic Pesticides. ⁠ ⁠ De nombreuses exceptions perdurent encore en Europe et les firmes de l’agrochimie et certains syndicats agricoles en France poursuivent leur lobbying intensif en faveur de leur utilisation, parvenant à fragiliser les interdictions, comme c'est à nouveau le cas aujourd'hui.⁠ ⁠ NON au retour en arrière, NON au retour des tueurs d'abeilles

#StopNéonics : une proposition de loi propose d'abroger l'interdiction En novembre 2017, lors de la présentation au Parlement européen par la Task Force on Systemic Pesticides d’un rapport sur les impacts dévastateurs des néonicotinoïdes, POLLINIS interviewait⁠ le Dr Jean-Marc Bonmatin, chercheur au CNRS et vice-président de la Task Force.⁠ ⁠ Aujourd'hui, une proposition de loi par les sénateurs Laurent Duplomb et Franck Menonville (LR et UC) demande d’abroger l'interdiction des néonicotinoïdes en France, en place depuis 2018. Elle sera examinée en commission le 4 décembre.⁠ ⁠ NON au retour des #néonictoinoïdes tueurs d’abeilles !

PROJETS POLLINIS : contamination aux pesticides, la grande inconnue des réserves naturelles françaises

Alors que les syndicats agricoles appellent à nouveau à la mobilisation, et que la FNSEA monopolise les prises de parole au nom de l’unité paysanne, qu’en est-il vraiment ? Parler de « la profession agricole » ou « des agriculteurs » comme s’il s’agissait d’un seul et même bloc cache une tout autre réalité : un monde agricole inégalitaire aux visions très différentes. Profession la plus inégale en France actuellement, avec 18 % vivant sous le seuil de pauvreté, les petites fermes bio et les grandes exploitations qui favorisent la monoculture et l’usage de pesticides n’ont pas les mêmes intérêts. En France, cinq syndicats agricoles principaux siègent dans les chambres d’agriculture des départements et des régions, où ils participent au pilotage de l’agriculture française. Les élections professionnelles se déroulent tous les six ans avec un taux de participation historiquement faible en 2019. Les prochaines élections se dérouleront en janvier 2025. La Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), syndicat majoritaire en France, se présente comme le porte-voix de la colère des agriculteurs en taisant les inégalités. Prônant une agriculture productiviste, intensive et mécanisée, elle revendique des mesures en faveur des grandes exploitations surtout, aux dépens de bon nombre de paysans. Avec la FNSEA, les Jeunes Agriculteurs (JA), syndicat représentant les intérêts des agriculteurs de moins de 38 ans, ont récolté 55 % des suffrages exprimés lors des dernières élections en 2019. Productivistes, les JA défendent un modèle d’agriculture intensif et soutiennent les mêmes revendications que la FNSEA dans les manifestations récentes. Deuxième syndicat agricole français, la Coordination rurale avait rassemblé 21 % des voix aux dernières élections en 2019. Actions musclées, méthodes violentes, voire illégales, contestation de nombreuses mesures de protection de l’environnement, positionnement anti-État, elle cultive une proximité avec l’extrême droite. Arrivée juste derrière la Coordination rurale avec 20 % des votes lors des élections en 2019, la Confédération paysanne défend une agriculture respectueuse de l’environnement et offre une représentation aux paysans qui se sentent marginalisés par les politiques agricoles menées actuellement, en s’opposant à l’utilisation massive des pesticides, aux mégabassines, aux exploitations de très grande taille... Le Mouvement de défense et de coordination des exploitations familiales (Modef), syndicat agricole minoritaire, (seulement 1,3 % des votes en 2019) prend position pour les petites et moyennes exploitations familiales et s’oppose à la concentration des terres. Le syndicat fait souvent liste commune avec la Confédération paysanne. Le score de 55 % des votes obtenu par la liste FNSEA-JA est à diviser par deux si l’on prend en compte les abstentionnistes. Cette alliance qui se veut le porte-voix de tous les agriculteurs ne représente en réalité qu’un quart de la profession.

Manifestations des agriculteurs : un monde agricole fracturé par les inégalités Plusieurs syndicats agricoles appellent de nouveau à la mobilisation et à la solidarité. Mais derrière cette union de façade se cache une profession traversée par de profondes inégalités, comme le souligne une analyse de Basta! du 14 novembre 2024. Les 10 % des ménages agricoles les plus pauvres touchent moins de 10 900 euros par an (soit environ 800 euros par mois). Les 10 % les plus riches gagnent plus de 44 600 euros par an (environ 3700 euros par mois). L’abîme qui sépare les deux franges les plus extrêmes de la population agricole est plus profond que celui qui sépare les Français les plus pauvres des Français les plus riches. La carte de l’unité jouée par la FNSEA tait les inégalités. Mediapart a révélé en mars 2023 comment le président de la FNSEA, Arnaud Rousseau, est désormais à la tête de 700 hectares via quatre sociétés, contrôlées par une holding, Spondeo. Retrouvez l’analyse de Basta! : https://lnkd.in/g6-uUMC7

Contamination aux pesticides : la grande inconnue des réserves naturelles françaises La Réserve Naturelle Régionale Confluence Garonne-Ariège, tenant son nom du fleuve et de la rivière qui s’y rejoignent, s’étend sur près de 600 hectares au sud de Toulouse et se compose d’une prodigieuse mosaïque d’habitats. Comme toutes les aires naturelles protégées, cette réserve fait pourtant face à une menace silencieuse : l’omniprésence des #pesticides dans l’environnement – et ses effets potentiels sur les écosystèmes et la #biodiversité –, à laquelle ces refuges ne sont pas sûrs d’échapper. En 2024, elle s’est donc associée à un projet de POLLINIS visant à documenter la #contamination des zones protégées françaises et élaborer, à terme, des mesures de gestion adaptées pour enrayer l’extinction des pollinisateurs et du vivant qui en dépend. A la fin de l’été 2024, six échantillons de terre et de végétaux ont ainsi été prélevés dans six emplacements différents de la réserve. Les équipes de POLLINIS ont pu en suivre une partie aux côtés d’Emilie Marsaud, garde et animatrice nature et territoriale. Pour en savoir plus sur ce projet POLLINIS et la contamination aux pesticides des aires naturelles protégées en France : https://lnkd.in/gVsCPfSr

Abeilles solitaires, sociales, sauvages, domestiquées : quelles distinctions ? La plupart des abeilles sont solitaires Des plus de 20 000 espèces d’abeilles à travers le monde, la majorité - environ 75 % - sont solitaires : elles ne fondent pas de colonie. Chaque femelle est fertile et habite généralement un petit nid qu'elle construit elle même, au sol, sous une pierre, dans des structures creuses (trou dans un arbre, coquille d'escargot...). Certaines espèces, comme l'halicte (Halictus) ont cependant une vie communautaire : si les femelles ont parfois une même entrée de nid, elles construisent et s'occupent seules de leurs propres cellules et n'ont aucun contact avec leur descendance. Abeille sociale ou solitaire : quelle distinction ? Les abeilles sociales, quant à elles, forment des colonies, des groupes d'abeilles vivant en société. La colonie est composée de trois castes : la reine, l'unique femelle fertile du groupe, mère de toute la colonie ; une majorité d'ouvrières, femelles non fertiles qui assurent l'entretien et le ravitaillement du nid, ainsi que les soins au couvain ; et les mâles, dont le rôle est la fécondation des futures reines et qui meurent pour la plupart après l'accouplement. Abeille solitaire ou abeille sauvage ? Si l’abeille à miel (Apis mellifera) est souvent citée pour illustrer l’organisation des abeilles sociales, il existe également des espèces d’abeilles sauvages sociales dont l’exemple le mieux connu est le bourdon. Autre exemple : les mélipones, aussi appelées abeilles sans dard, sont un genre d'abeilles sociales et sauvages (même si parfois domestiquées pour leur miel) trouvées dans des régions tropicales. Des championnes de la pollinisation Les abeilles solitaires ne stockent généralement pas de miel en grande quantité. Contrairement aux abeilles mellifères qui sont attirées surtout par le nectar pour produire leur miel, les abeilles solitaires récoltent principalement du pollen, qu’elles mélangent avec le nectar pour nourrir leur couvain. Plusieurs espèces solitaires effectuent une pollinisation plus efficace que celle de l’abeille mellifère, car certaines structures de fleurs nécessitent des pollinisateurs avec une morphologie spécifique ou ont une qualité nutritionnelle qui ne correspond pas à toutes les espèces. En danger de disparition Depuis les années 80, les abeilles sauvages – dont la plupart sont solitaires – disparaissent de nos campagnes. Selon l’IPBES, la plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques, plus de 40 % des espèces de pollinisateurs invertébrés – notamment les abeilles et les papillons – sont en voie de disparition. Principal facteur de cette extinction en cours ? L’agriculture conventionnelle : pesticides chimiques de synthèse, monocultures, disparition des fleurs sauvages, des prairies, suppression des bocages et des haies...

« J’ai le sentiment que, aujourd’hui, plus le problème est grave, plus le déni est fort. » « Le principe de l’agroécologie est de répondre aux problèmes posés par la nature par des solutions fondées sur la nature. [...] Scientifiquement validée et techniquement possible, cette transition demande une transformation globale. Se contenter d’interdire le glyphosate est absurde. Il faut changer tout notre modèle agricole. » Retrouvez l’entretien avec le philosophe, romancier et essayiste Gaspard Kœnig dans Le Monde : https://lnkd.in/evAHBqTt

#Biodiversité : la vie sous toutes ses formes La diversité biologique – ou biodiversité – est la variété de la vie sur Terre sous toutes ses formes, depuis les gènes et les bactéries jusqu’aux écosystèmes entiers comme les forêts ou les récifs coralliens. Tissu vivant de notre planète, elle recouvre l’ensemble des milieux naturels et des formes de vie ; plantes, animaux, champignons, micro-organismes. La biodiversité est ce qui rend notre vie possible Tout ce qui rend la Terre habitable pour nous dépend de la diversité de la nature : l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons, nos économies, la civilisation elle-même, notre nourriture. 75 % des cultures vivrières bénéficient d'une manière ou d'une autre de la pollinisation par des insectes et d'autres animaux. Plus de 40 % des médicaments que nous utilisons actuellement sont issus de la diversité chimique de la nature. Résultat de 4,5 milliards d’années d’évolution La biodiversité est la clé des écosystèmes sains et ce qui les maintient équilibrés et résilients, et à leur tour, les habitats sains rendent nos vies vivables. Les prairies et les plaines, les forêts, les zones humides, les mangroves, les récifs coralliens, les prairies marines et les dunes de sable, tous ces écosystèmes vitaux sont le résultat de 4,5 milliards d’années d’évolution. Mais ils sont aujourd’hui de plus en plus menacés par l’Homme. La sixième extinction de masse est en cours La biodiversité s’érode à une vitesse alarmante. Les taux actuels d’extinction montrent que nous vivons une sixième période d’extinction massive, et que celle-ci s’accélère. Les disparitions d’espèces ont été multipliées par 100 depuis 1900, soit un rythme sans équivalent depuis l’extinction des dinosaures il y a 66 millions d’années, un constat établi par 1 400 scientifiques. Si nous ne changeons rien, la planète va perdre 75 % de ses espèces en 500 ans. Une extinction causée par l’espèce humaine Les causes de l’extinction en cours sont connues. L’agriculture intensive figure comme une des premières causes de la perte de biodiversité selon les experts de l’IPBES. Ces activités humaines détruisent et fragmentent les habitats et accélèrent l’extinction des insectes pollinisateurs aussi, menaçant ainsi les écosystèmes : sans eux, les plantes à fleurs – et tous les animaux qui en dépendent – risquent de disparaître. la diversité chimique de la nature. Nous ne disposons que d’une petite fenêtre pour agir. Stoppons l'extinction : changer notre modèle agricole.