Post de Alain Karsenty

Un pas en avant... Trois en arrière... Et pendant ce temps la forêt brûle... EN EUROPE, ÉTATS ET ENTREPRISES SE LIGUENT CONTRE LE TEXTE DÉFORESTATION LA LOI EUROPÉENNE CONTRE LA DÉFORESTATION IMPORTÉE POURRAIT BIEN FINIR DANS LE BUISSON "La Commission européenne va-t-elle tenir bon sur le règlement interdisant la déforestation importée qui doit être appliqué à partir de la fin de l’année ? Rien n’est moins sûr. Le texte qui entend mettre fin à l’importation de produits issus de la déforestation sur le continent tels que le cacao, le café, le soja, l’huile de palme, le bois, la viande bovine mais aussi le caoutchouc, est de plus en plus critiqué. Après l’Indonésie et la Malaisie, principaux producteurs d’huile de palme, c’est au tour du Brésil et des Etats-Unis, pays producteurs de soja, de réclamer un report du texte. La semaine dernière, l’Allemagne s’est également jointe à cet appel" “Si les entreprises s’inquiètent pour leur survie, cela ne peut pas être ignoré à Bruxelles. Elles ont besoin de temps pour se préparer”, a expliqué le ministre allemand de l’Agriculture. “Les chaînes d’approvisionnement risquent de se briser, au détriment de l’économie allemande et européenne, des petits agriculteurs dans les pays tiers et des consommateurs”, a-t-il averti. Pour Berlin, il s’agit aussi d’assurer la signature du Mercosur, un accord de libre-échange entre l’UE et les pays sud-américains défendu par l’industrie allemande, et contre lequel la loi anti-déforestation constitue un obstacle majeur" "Selon une information révélée par le média Euractiv, Ursula von der Leyen, serait sur le point de reculer. “La présidente a rencontré le Parti populaire européen et a annoncé qu’elle proposerait un report ou une autre solution temporaire dans les jours à venir”, a confirmé à Euractiv Herbert Dorfmann, porte-parole du PPE pour l’agriculture, soulignant que la réouverture et la révision du règlement devraient également être envisagées" Article Novethic 👉https://lnkd.in/dApDJFcc AMAZONIE: LES INCENDIES ET LA DÉFORESTATION À L'ORIGINE DE "CONSÉQUENCES IRRÉVERSIBLES" SUR LE CLIMAT "Ce sont de tristes records qui viennent d'être battus en Amérique du sud. En moins de quatre décennies, une surface presque aussi grande que la Colombie a été déboisée dans la région, selon une étude du Réseau amazonien d'information socio-environnementale et géographique (RAISG) publiée ce lundi 23 septembre" "À cela s'ajoutent des incendies toujours plus nombreux. Ces derniers dégagent des quantités inquiétantes de gaz à effet de serre et réduisent considérablement le périmètre de la forêt amazonienne, jouant un rôle pourtant crucial contre le réchauffement climatique" Article BFM 👉https://lnkd.in/dmchAZtZ

🌳 La dernière digue du Pacte vert va-t-elle sauter ? 📢 Alors que les reculs environnementaux s’enchaînent à l’approche des élections européennes, une majorité de pays appellent désormais à assouplir le règlement sur la déforestation importée, adopté en décembre 2022 et censé entrer en vigueur à la fin de cette année. 👉 Trois responsables européens ont ainsi confirmé à Reuters qu’une vingtaine de pays avaient soutenu cet appel, porté par l’Autriche, parmi lesquels la France, l’Italie, la Pologne et la Suède. Une information également confirmée par le média Contexte. ❌ Le règlement européen sur la déforestation importée entend mettre fin à l’importation de produits issus de la déforestation sur le continent. Le cacao, le café, le soja, l’huile de palme, le bois, la viande bovine mais aussi le caoutchouc sont concernés, ainsi que plusieurs matières associées (cuir, ameublement, papier imprimé, charbon de bois, pneus, cosmétiques, etc.). 👉 Une première mondiale. Mais les industriels et les agriculteurs, ainsi que les petits producteurs et certains pays d’Asie, ne cessent de l’attaquer, invoquant des contraintes impossibles à tenir dans les délais. Ils pourraient bien obtenir gain de cause.

Alors que les reculs environnementaux s’enchaînent à l’approche des élections européennes, une majorité de pays appellent désormais à assouplir le règlement sur la déforestation importée, adopté en décembre 2022 et censé entrer en vigueur à la fin de cette année. Ce règlement entend mettre fin à l’importation de produits issus de la déforestation sur le continent. Le cacao, le café, le soja, l’huile de palme, le bois, la viande bovine mais aussi le caoutchouc sont concernés, ainsi que plusieurs matières associées (cuir, ameublement, papier imprimé, charbon de bois, pneus, cosmétiques, etc.). Mais les industriels et les agriculteurs, ainsi que les petits producteurs et certains pays d’Asie, ne cessent de l’attaquer, invoquant des contraintes impossibles à tenir dans les délais. Ainsi, une vingtaine de pays avaient soutenu cet appel, porté par l’Autriche, parmi lesquels la France, l’Italie, la Pologne et la Suède. https://lnkd.in/eDSBCReF

🇪🇺 La lutte contre la déforestation prend une nouvelle dimension avec la EU Deforestation-free Regulation (#EUDR). Adoptée en mai 2023, cette réglementation impose une vigilance accrue aux entreprises européennes pour exclure les produits issus de la déforestation de leurs chaînes d’approvisionnement. Bien sûr... cette réglementation est loin d'être parfaite. Bien sûr... celle-ci implique (et ambitionne) un changement profond dans les pratiques. Forcément... certains partis politiques, pays et entreprises exploitent ses lacunes au travers d'un lobbying intense pour en limiter la portée – comme en témoigne le dernier vote du 14 novembre au Parlement européen réclamant, en plus du report d'un an, une liste d'amendements insensés à quelques semaines de sa mise en application. Alors que... si tout le monde s’accorde sur la nécessité de mettre fin à la déforestation à l’échelle mondiale, ces mêmes acteurs pourraient plutôt consacrer leur énergie à trouver des solutions pour combler ces failles. Alors, en effet... l'EUDR soulève autant d'espoirs que de défis pour les entreprises et les producteurs notamment en matière de traçabilité et de conformité. Cela dit… Rome ne s’est pas construite en un jour. Une problématique aussi complexe que la déforestation ne peut être résolue par une seule décision ou une loi – sinon, il y a bien longtemps que ce défi aurait été relevé. Alors... conscients de ces enjeux et du potentiel de la recherche pour soutenir la transition, avec mes collègues Celia Paquay, Thierry Pironet et Virginie Xhauflair, nous avons eu le plaisir de rédiger une chronique publiée dans La Libre Eco. 🎯 Dans cette chronique, nous explorons : - Les enjeux de cette réglementation pour les producteurs et les entreprises. - Comment la recherche et l'innovation peuvent répondre à ces enjeux. - Les solutions innovantes que nous développons au sein du projet EcoSource. Ce travail de recherche est d'ailleurs (et avant tout) un effort collectif, mené en collaboration avec l'UCLouvain - Université catholique de Louvain, BFConsult et Deuse, chacun contribuant à éclairer les multiples facettes de cette problématique. 👉 Découvrez l'article complet ici : https://lnkd.in/evwKKBYb Brigitte Auquier Mathieu Guffens Thibauld Collet HEC Liège

🚨 Déforestation importée 🚨 Selon le Financial Times, repris ici par Courrier international, l'UE va retarder la mise en place de contrôles sur les matières premières potentiellement issues de la déforestation. Le système prévoyait initialement de donner un niveau de risque global à un pays (bas, moyen, élevé) et de déclencher des procédures administratives allant jusqu'à l'interdiction de vente de produits dans l'UE. Cette moyenne nationale ne prenait pas en considération les différences entre des systèmes de production et des régions aux caractéristiques complètement distinctes. Par exemple, l'évolution de l'élevage en Amazonie au Brésil ne peut se comparer avec ceux des plaines pampéennes du Sud du Brésil. Dans un cas, le risque de déforestation est avéré alors que dans l'autre, le paysage a peu évolué au cours des dizaines voire des centaines d'années passées. La régionalisation du système de contrôles permettrait d'éviter de mettre tout le monde dans le même panier. C'est un premier pas nécessaire mais insuffisant. Dans certains écosystèmes sensibles, les réalités locales et productives sont souvent plus complexes que ce que l'on s'imagine. Elles peuvent différer complètement et méritent que l'on affine notre manière de les appréhender avant d'en interdire l'importation. En 2020, j'ai eu l'opportunité de mener une mission passionnante avec mon cabinet ORAE GEOPOLITIQUE sur l'implantation de systèmes productifs mêlant élevage et agriculture dans le Chaco paraguayen. A la tête d'une équipe de 7 chercheurs et en partenariat avec WWF-Paraguay et FMO - Dutch entrepreneurial development bank, nous avons travaillé pendant près d'un an sur une étude d'impact environnemental pour mesurer la viabilité de ce type de projet dans une zone hautement sensible. Nos résultats ont permis démontrer que produire de manière durable et responsable est possible dans cette région. C'est un défi immense mais c'est faisable. Or, la règlementation de l'UE risque de pénaliser ce type d'initiatives car il est clair qu'aucun investisseur ne voudra se voir associer à cette région dont le niveau de risque sera évidemment élevé. Le dilemme dans ce type de région, c'est de choisir entre interdire chez nous mais laisser faire là-bas ou bien incarner notre volonté de faire évoluer les modes de production et s'impliquer pour accompagner les changements possibles de trajectoires. Sebastián Torrella, Ruben Ginzburg, FABIAN TOMMASONE, Ricardo Vicari, Marcos Giménez Zapiola, Jorge ADÁMOLI, Angel Menendez, David Griso #environnement #agriculture #climat https://lnkd.in/eUvmzhzN

Déforestation Importée : Un appel à reporter le règlement, y compris de la part de la France. 😥 Plutôt que de mettre en œuvre un règlement audacieux qui pourrait apporter un réel changement, certains préfèrent temporiser, le temps de générer encore un peu plus de revenus pour les agriculteurs et forestiers... Le règlement sur la déforestation importée, adopté en décembre 2022, vise à interdire l'importation de produits issus de la déforestation en Europe, qu'ils proviennent du continent lui-même ou d'ailleurs. A ça, c'est super ! 💥 🌴 ☕ 🍫 🐄 On parle ici de produits tels que le cacao, le café, le soja, l'huile de palme, le bois et la viande bovine, dont la production contribue à la déforestation. 📕 Ce règlement était censé entrer en vigueur à la fin de l'année 2023. Cependant, lors du Conseil Agriculture du 26 mars, certains pays, dont l'Autriche, ont exprimé le souhait de prolonger considérablement la période de mise en œuvre du règlement, et même d'obtenir une dérogation générale pour les États européens dont la surface forestière n'a pas diminué au cours des dernières décennies.  (À titre de rappel, une monoculture est actuellement considérée comme une forêt dans ce contexte.) Il semble donc que les citoyens européens devront continuer à se battre pour la préservation des forêts ! 💪 https://lnkd.in/gArGfxGg

Les reculs se multiplient au niveau européen sur les ambitions environnementales du continent. Adopté en 2022 et censé entrer en vigueur à la fin de l’année, le règlement sur la déforestation importée, un texte unique au monde, pourrait bien être suspendu. C’est en tout cas ce que demandent une vingtaine d’Etats.

J'ai fait un drôle de rêve. J'ai rêvé que l'Union Européenne avait promulgué une loi pour mettre un coup d'arrêt à la déforestation. Dans ce rêve, le texte interdit la mise sur le marché, ou l'exportation depuis le marché européen, de produits ayant contribué à la déforestation ou à la dégradation des forêts après le 30 décembre 2020. J'entends des représentants de la Commission européenne déclarer : "le principal moteur des processus de déforestation est l'expansion des terres agricoles qui est liée à la production de produits tels que l'huile de palme, le bétail, le soja, le café, le cacao, le bois et le caoutchouc. Étant donné que l'UE est une économie majeure et grande consommatrice de ces produits de base, cette étape contribuera à mettre un terme à une part considérable de la déforestation et de la dégradation des forêts à l'échelle mondiale et à réduire les émissions de gaz à effet de serre et la perte de biodiversité". Dingue ! Mieux encore, dans ce rêve, l'ONG Greenpeace salue « un texte, à l'ambition inédite, qui peut marquer un tournant dans la lutte contre la déforestation mondiale : c'est la première fois qu'une législation interdit la commercialisation de produits résultant de la destruction des forêts ». J'ai fini par me pincer pour revenir à la réalité et constater que oui tout cela n'était qu'un rêve. Prévu pour être appliqué au 31 décembre, le règlement européen sur la déforestation importée pourrait ne jamais entrer en vigueur. #Déforestation https://lnkd.in/e6wTzd7f

Comment arriver à transformer une idée qui paraît simple et de bon gout en règlementation qui le soit tout autant ? Il semblerait que, en matière de déforestation importée, il soit difficile d'y parvenir du premier coup : https://t.ly/WuTWd Reprenons du début : une partie des denrées agricoles importées en Europe provient de surfaces agricoles qui ont été récemment prises sur la forêt. Le "récemment" n'est pas anecdotique : si l'on remonte suffisamment loin dans le temps, toutes les surfaces agricoles - ou quasi - dans le monde ont été recouvertes de forêt avant d'être cultivées. Cette déforestation contribue aux émissions de gaz à effet de serre, et aussi à une destruction de biodiversité. L'Union européenne ayant décidé d'imposer à ses propres activités économiques des contraintes sur les émissions et sur la préservation de la biodiversité, elle souhaite parfois (même si encore trop peu globalement !) éviter que les productions nationales ne soient concurrencées par des importations qui n'auraient pas ces contraintes. Jusque là, nous sommes encore dans le "simple et de bon gout". L'Europe a donc voté un règlement (qui est d'application immédiate, à la différence d'une directive, qui doit commencer par être transposée en droit national) sur la "déforestation importée". A ce titre, il sera interdit de commercialiser dans l'Union des produits "ayant contribué à la déforestation ou à la dégradation des forêts après le 30 décembre 2020". Sept commodités sont concernées : café, cacao, caoutchouc, huile de palme, soja, bœuf et bois, et certains de leurs produits dérivés (cuir, charbon de bois, le papier imprimé) : https://t.ly/7qZ3t Et c'est là que les ennuis commencent. Car l'essentiel des matières premières agricoles importées en Europe passent par des négociants, qui, sauf exception (labels), ne contrôlent pas les pratiques agricoles de leurs fournisseurs, et ne gèrent pas cette information. La traçabilité des pratiques depuis le champ est donc très difficile à reconstituer à la volée. En outre, si un boeuf est importé du Canada ou de Nouvelle Zélande, il faudra savoir s'il a été nourri avec du soja brésilien ou pas ! Ce défaut d'information du moment n'est assurément pas une raison pour renoncer à lutter contre la déforestation importée. Et, à tout prendre, vaut-il mieux une obligation satisfaite en apparence un peu plus tôt, mais qui repose en fait sur des "affirmations sans preuve" et de l'incapacité à vérifier, ou une obligation réellement satisfaite un peu plus tard, avec une information pertinente et auditée sur laquelle s'appuyer ? Quand on est dans une course contre la montre, on veut bien sur que le problème soit réglé rapidement et efficacement. Malheureusement, il arrive parfois que rapidité et efficacité ne puissent aller de pair, et il semblerait bien que nous y soyons dans le cas présent. Espérons que ce soit reculer pour mieux sauter !

Le groupe parlementaire européen PPE appelle à un report de la règlementation sur la déforestation : L’Union européenne contribue pour environ 10 % de la déforestation mondiale via sa consommation. Si pour réduire son impact, la zone économique cible notamment le secteur agricole, la dernière législation adoptée dans ce cadre continue de soulever des craintes. La Commission européenne (CE) devrait remettre à plus tard la mise en œuvre du règlement relatif à l’élimination de la déforestation (EUDR) prévue pour la fin 2024 ou début 2025. C’est ce qu’a indiqué le 27 juin dernier, Peter Liese (photo), porte-parole sur l’Environnement pour le groupe du Parti populaire européen (PPE). Ladite règlementation vise à interdire les importations de produits de base liés à la déforestation comme le bétail, le cacao, le café, l’huile de palme, le soja, le caoutchouc. Si sur le principe, le groupe PPE, le plus grand du Parlement européen, s’accorde avec l’ambition de réduire l’empreinte environnementale liée à la consommation de l’UE, M. Liese souligne que le modus operandi de la CE reste problématique. Alors que la nouvelle législation exigera des entreprises «?une déclaration de vérification préalable et des informations vérifiables?» qui certifient que leurs produits n’ont pas été cultivés sur des terres déboisées après 2020, le responsable souligne que l’échéance reste serrée et ne permet pas de mettre en place un cadre approprié pour gérer toutes les formalités administratives et la lourdeur bureaucratique qui y sont liées. Source : Agenceecofin #eudr #cacao #huiledepalme #cpo https://lnkd.in/evab3ujP