Fin de la jurisprudence du Juge des référés de Paris en matière de compétence pour les mesures d’instructions in futurum : La cour d’appel de Paris rappelle que le juge territorialement compétent pour statuer sur une requête ou une assignation en référé fondée sur l'article 145 du code de procédure civile est le président du tribunal judiciaire susceptible de connaître de l'instance ultérieure au fond ou celui du tribunal judiciaire dans le ressort duquel les mesures d'instruction in futurum sollicitées doivent, même partiellement, être exécutées. Elle juge que cette option s'applique lorsque la mesure d'instruction in futurum est une expertise qui porte sur un bien immobilier. Ainsi le Juge des référés ne peut plus se déclarer incompétent au motif que l’expertise porte sur un immeuble situé en dehors de son ressort alors que l’un des défendeurs se situe bien dans son ressort. Reste à savoir si le Juge des référés reviendra sur sa position et ne détournera pas ces décisions en empêchant la prise de date rapide s’agissant de référés expertise (préventif) pour un immeuble se situant en dehors de Paris. #procedurecivile #competence #mesuresdinstructioninfuturum Karila, Société d'avocats
La compétence est l’arbre qui cache la forêt car une fois la règle posée (en l’absence d’insécurité juridique on s’y adapte pour l’appliquer) le point central d’une justice qui remplit sa fonction est aujourd’hui celui des délais comme d’ailleurs indiqué à la fin du post
Il était temps que la plaisanterie prenne fin…
Intéressant
Très informatif
Avocat au Barreau de PARIS - Membre du Conseil de l’Ordre
1 moisCes décisions sont intervenues grâce à la cliente du confrère qui a accepté d’interjeter appel avec le soutien de l’Ordre des Avocats de Paris et de son bâtonnier. La Cour d’appel a rappelé le droit applicable et rétablit la sécurité juridique.