Post de CERCLE DIPLOMATIQUE ET CONSULAIRE DE FRANCE

UNE PROPOSITION De rompre l'accord d'association avec l'UE que ni je partage ni je soutiens, ni je souhaite qu'elle soit mise sur la table quelque soit le differend dans la cadre de cet accord, même si le conseil europeen fasse appel à l'arbitrage dès le 26 juin 2024 comme date déjà retenue. Il faut garder à l'esprit les conditions de lancement de cet accord quand les negociations ont commencé en 1998. Je ne peux pas denoncer cet accord quand je sais que la Turquie auquelle on ouvre les bras chaleureusement pour investir chez nous, que c'est grâce à cet accord qu'au debut des années 2000 elle a fait un sursaut économique avec des croissances de 7 a 8% pendant que chez nous se menait une guerre sournoise digne de Dar Sbitar autour du pouvoir. J'adhère à l'idée de revoir cet accord, mais d'abord faisant en sorte qu'une élite intellectuelle réellement libre d'opinion fasse une etude analytique du bilan de cet accord et déceler les réelles raisons qui ont fait qu'il ne soit pas visible économiquement chez nous sur le terrain. Notre avenir est dans le bassin méditerranéen naturellement et convaincu que le BRICS, un choix idéologique ne nous apporte pas grand chose. Posons nous une seule question. Avons-nous une ligne économique directrice sans tergiversation, y-t-il un seul centre de décisions institutionnel et legitime? Nous avons un discours économique moyenâgeux qui veut dicter au monde sa vision alors qu'il n'a pas les moyens, juste destiné à la consommation intérieure à des ventres qui ont faim.

Dans un discours post-électoral, le président élu du Sénégal, Bassirou Diomaye Faye, a exprimé un désir de conciliation avec ses opposants politiques et de stabilité pour les partenaires internationaux. Affirmant que le Sénégal restera un allié fiable, il marque un contraste avec la rhétorique antérieure de son parti, le Pastef, axée sur la souveraineté économique et la rupture avec le passé. Insistant sur la souveraineté, Bassirou Diomaye Faye vise à refaçonner les partenariats économiques sur une base de réciprocité, ciblant spécifiquement les entreprises françaises, souvent critiquées pour leur influence néocoloniale par une partie de la population et les partisans du Pastef. L'implantation de près de 250 entreprises françaises au Sénégal, dont TotalEnergies, Orange et Auchan, ne suscite pas d'inquiétude selon Étienne GIROS, président du Conseil français des investisseurs en Afrique (Cian), qui souligne la contribution de ces entreprises à l'économie locale. Cependant, la renégociation des contrats pétroliers et gaziers revêt une importance cruciale pour le nouveau gouvernement, qui cherche à optimiser les revenus des gisements sénégalais, notamment ceux exploités par BP et Woodside, avec une participation de l'entreprise nationale Petrosen. Jean-Pierre Favennec, expert en énergie, explique que bien que la renégociation des contrats soit envisageable pour augmenter la part des revenus revenant à l'État, il reste incertain que les compagnies acceptent, considérant les milliards déjà investis. Le débat autour de l'abandon du franc CFA, régulièrement soulevé par Ousmane Sonko, chef de l'opposition, et écho dans les discours de Bassirou Diomaye Faye, s'inscrit dans la quête de souveraineté économique et monétaire. Les économistes sont divisés : certains voient le franc CFA comme un frein aux exportations du fait de sa parité avec l'euro, tandis que d'autres craignent une déstabilisation en cas de sortie de la zone franc. Un ancien diplomate régional souligne l'intérêt du Sénégal à maintenir la zone franc en raison de la fragilité économique du pays et de sa dépendance à l'aide internationale. Etienne Giros met en avant la nécessité de préserver une monnaie stable et convertible pour attirer les investisseurs. L'élection de Bassirou Diomaye Faye soulève donc des questions sur l'équilibre entre la préservation des intérêts économiques nationaux et le maintien de relations bénéfiques avec les partenaires internationaux, dans un contexte de transition politique et économique.

FRANCE : LE PLAN MASQUÉ DE BOCKEL EN AFRIQUE Depuis quelque temps, je m’interroge sur trois axes majeurs des relations entre une certaine partie de l’Afrique et le reste du monde : la souveraineté économique, monétaire et militaire. Le Sénégal, comme de nombreux pays d’Afrique francophone, doit mieux anticiper les enjeux géopolitiques.Une leçon récente : les accords de pêche avec l’Union européenne Notre pays a récemment été pris au dépourvu par l’UE En « coupant l’herbe sous les pieds » du Sénégal, cette organisation a révélé l’urgence d’une anticipation stratégique plus efficace. Nous devons éviter que de telles situations ne se reproduisent, particulièrement sur des questions militaires et monétaires.Anticiper pour préserver la souveraineté militaire L’annonce du retrait des bases militaires françaises par plusieurs pays africains est une décision symbolique forte qui renforce leur souveraineté. Cependant, l’absence de calendriers précis entache cette initiative et risque de fragiliser leur crédibilité.Ces retraits successifs et concomitants, en apparence initiés par les pays africains, sont intrigants. Les cas spécifiques de la Côte d’Ivoire et du Tchad, deux partenaires historiques de Paris, suggèrent que ces départs ne sont pas purement fortuits. Ils semblent plutôt relever d’une stratégie mûrement réfléchie, peut-être même orchestrée avec la complicité de certains dirigeants africains.De mon point de vue, ces retraits sont liés aux difficultés financières de la France, qui n’a plus les moyens de maintenir son influence militaire en Afrique. Contrairement à l’Union européenne, qui a pris les devants dans le cas des accords de pêche, Paris semble avoir choisi de laisser l’initiative aux États africains, au risque de ternir son image. Une question demeure : cette stratégie ira-t-elle jusqu’au retrait du franc CFA ? Pour maintenir leur crédibilité, les pays concernés doivent élaborer des plans de retrait clairs et transparents, tout en renforçant leurs capacités de défense nationale. Par ailleurs, ils gagneraient à diversifier leurs partenariats stratégiques Sur le plan monétaire : anticiper la fin du franc CFA Je suis convaincu que la France n’a plus les moyens de maintenir son influence sur cette monnaie, étant donné ses priorités stratégiques (repositionnement vers les pays anglophones) et ses défis économiques internes.Il est plausible que Paris prenne un jour l’initiative de rompre cet accord historique, laissant les pays de la zone franc devant le fait accompli. Ce pourrait bien être l’un des axes du « plan Bockel ». Face à cette perspective, il est impératif de préparer une transition maîtrisée. Les pays concernés doivent renforcer leurs institutions monétaires nationales et accélérer les discussions autour de la mise en place de l’Eco, tout en garantissant son indépendance réelle. La souveraineté nationale – qu’elle soit économique, monétaire ou militaire – se construit avec méthode et détermination. Magaye GAYE

EMMANUEL MACRON CONFIRME NOTRE ANALYSE SUR LES BASES MILITAIRES Voici ce qu’il a déclaré lors de la traditionnelle conférence des ambassadeurs du 6 janvier 2025 : « Comme nous sommes très polis, nous leur avons laissé la primauté de l’annonce. Et vous ne vous trompez pas, c’est nous qui l’avons… et parfois, il a fallu les pousser. Mais, parce que nous sommes polis et corrects et que nous nous réorganisons nous-mêmes, il ne faudrait pas que cela se retourne contre nous en disant qu’ils sont chassés d’Afrique », a indiqué Macron. Cela rejoint ce que nous avons écrit sur LinkedIn le 2 janvier dans un post intitulé "Le plan masqué de BOKEL" : Ce post s'inscrivait dans une invite des gouvernements africains à l'anticipation pour ne pas être mis devant le fait accompli dans cette nouvelle strategie de Paris de repositionnement, notamment sur le Franc CFA Voila ce que nous écrivions "L’annonce du retrait des bases militaires françaises par plusieurs pays africains est une décision symbolique forte qui renforce leur souveraineté. Cependant, l’absence de calendriers précis entache cette initiative et risque de fragiliser sa crédibilité. Ces retraits successifs, en apparence initiés par les pays africains, sont intrigants. Les cas spécifiques de la Côte d’Ivoire et du Tchad, deux partenaires historiques de Paris, suggèrent que ces départs ne sont pas purement fortuits De mon point de vue, ces retraits sont liés aux difficultés financières de la France, qui n’a plus les moyens de maintenir son influence militaire en Afrique. Contrairement à l’Union européenne, qui a pris les devants dans le cadre des accords de pêche, Paris semble avoir choisi de laisser l’initiative aux États africains, au risque de ternir son image. Seuls le Sénégal le mali le Niger et le Burkina sont à l'abri puisque ayant depuis longtemps fait connaître leur volonté irrésistible de ne plus voir des bases françaises sur leur sol. Ce qui est déjà effectif pour les 3 premiers et bientôt pour le Sénégal Une question demeure : cette stratégie ira-t-elle jusqu’au retrait du franc CFA ?" UNE FOIS DE PLUS ATTENTION À UNE MAUVAISE SUPRISE SUR LE FCFA. IL FAUT ANTICIPER TOUT DE SUITE ET NE PAS SE LAISSER À LA.MERCI DE LA FRANCE Pascal Demurger Pascal TIERCE Balkissa Ahmadou Thierry NDiaye DOMINIQUE JACQMIN Mahoro Gérardine Docteur NDAW Gérard Chenais Voici notre lien LinkedIn https://lnkd.in/gkjJAEw2 Les Africains devraient prendre les devants pour ne pas se mettre à l'abri de mauvaises surprises notamment sur la question monétaire (voir notre dernière interview dans le quotidien gouvernemental sénégalais Le SOLEIL). @

🇲🇦🇿🇦 𝐋’𝐡𝐨𝐬𝐭𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞 𝐥’𝐀𝐟𝐫𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐮 𝐒𝐮𝐝 𝐞𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐥𝐞 𝐌𝐚𝐫𝐨𝐜 : 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐫𝐢𝐯𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐞́𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐭 𝐞𝐧𝐣𝐞𝐮𝐱 𝐝𝐢𝐩𝐥𝐨𝐦𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬. L’opposition de l’Afrique du Sud envers le Maroc ne se limite pas à des considérations idéologiques ou historiques. Elle est également alimentée par des dynamiques de corruption, une rivalité économique croissante, et une compétition pour des ambitions diplomatiques stratégiques à l’échelle internationale. 1. L’argent algérien et la corruption de l’ANC Le soutien inconditionnel de l’ANC, parti au pouvoir en Afrique du Sud, au Front Polisario ne s’explique pas uniquement par des convictions idéologiques anti-coloniales. Il trouve une raison plus pragmatique dans les largesses financières de l’Algérie. Ce pays, obsédé par l’idée d’isoler le Maroc sur la scène internationale, n’hésite pas à utiliser ses ressources pétrolières et gazières pour acheter des soutiens politiques, notamment celui de l’ANC. Ce parti, régulièrement accusé de corruption et miné par des scandales, voit dans cette alliance avec Alger une opportunité de financement, renforçant ainsi son alignement avec les positions algériennes. 2. Une rivalité économique exacerbée Le Maroc, par sa croissance rapide et sa diversification économique, a surpassé l’Afrique du Sud dans plusieurs domaines stratégiques. Rabat est devenu le premier producteur automobile d’Afrique, un secteur où Pretoria dominait historiquement. De plus, le Maroc attire aujourd’hui davantage de touristes que l’Afrique du Sud, grâce à une offre culturelle, historique et balnéaire variée. Cette supériorité marocaine constitue une menace pour le statut de Pretoria en tant que leader économique du continent, alimentant une jalousie palpable dans les cercles politiques sud-africains. 3. La bataille pour un siège permanent au Conseil de sécurité Dans le cadre de la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies, un siège permanent devrait être attribué à l’Afrique. Le Maroc, grâce à sa diplomatie proactive et son image de stabilité, est perçu comme un candidat sérieux. Cette perspective inquiète profondément l’Afrique du Sud, qui revendique également ce siège. Pretoria craint que les avancées diplomatiques et économiques du Maroc, ainsi que son rôle croissant en tant que pont entre l’Afrique, l’Europe et le monde arabe, ne le propulsent en tête de cette course. Ces trois éléments, combinés aux rivalités géostratégiques et idéologiques, montrent que l’opposition sud-africaine au Maroc dépasse largement la question du Sahara. Elle reflète une lutte acharnée pour le leadership africain, dans laquelle Pretoria semble progressivement perdre du terrain face à Rabat.

<<Dans un tournant décisif pour son avenir économique, la République de Guinée a récemment obtenu son adhésion à la Norme Spéciale de Diffusion des Données (NSDD), un cadre essentiel pour améliorer la transparence et la fiabilité des données économiques. Cette avancée, obtenue grâce aux efforts et à la détermination de Monsieur Ismaël Nabé, Ministre du Plan et de la Coopération internationale, s’inscrit dans le cadre de la Vision Simandou 2040, une initiative ambitieuse visant à transformer le pays en une nation émergente et prospère. Lors des assemblées annuelles du FMI et de la Banque mondiale, M. Nabé a su convaincre les instances internationales de l’importance d’une gestion rigoureuse et transparente des données, un élément clé pour attirer les investissements nécessaires à l’exploitation des ressources naturelles du pays, notamment le gisement de minerai de fer de Simandou. Cette adhésion ne représente pas seulement une reconnaissance sur la scène internationale, mais elle est également un levier stratégique pour permettre à la Guinée de mobiliser des financements sur les marchés internationaux, soutenant ainsi son projet de développement à long terme.>> #dossierexclusif #billetdelasemaine Cabinet Mocam Consulting- Etude,Conseil &Formation Emergencegn Emergence Magazine Awards-EMA @à la une

L'aide précieuse du CAVIE aux négociateurs africains Le Centre africain de veille et d’intelligence économique joue un rôle, certes discret, mais crucial pour soutenir les négociateurs publics et privés africains dans plusieurs domaines clés pour la compétitivité du continent. https://lnkd.in/g8G-4Uis #CAVIE #IntelligenceEconomique #MarchésAfricain

📅 membres du CIAN, à vos agendas, webinaire le 3 décembre 2024 de 9h15 à 10h00 sur les 🗳️élections de Donald Trump : quels impacts sur les économies africaines ? 🌍

Excellence, M. Le Président Bassirou Diomaye Faye, Je m’adresse à vous, en votre qualité de médiateur officiel de la CEDEAO dans la crise politique régionale qui a été confirmée par le retrait du Mali, du Burkina Faso et du Niger de ladite organisation. Avec tout le respect dû à tous les acteurs impliqués dans ce processus, une médiation entre #AES et #CEDEAO ne peut pas être gérée comme une querelle ce cour de récréation. Pour avoir suivi de très près et annoncé les risques d’éclatement de la CEDEAO ainsi que la restructuration des courants économiques, commerciaux et financiers en Afrique de l’Ouest, j’ai dû aussi discuter avec des acteurs-clés du processus AES. Pour être franc et direct, cette médiation ne peut être une simple affaire de sagesse diplomatique. Parce qu’il ne s’agit pas d’affaire diplomatique et/ou de dirigeants fâchés. Derrière la rupture avec la CEDEAO et la création de la Confédération AES n’est absolument pas une querelle de voisinage. C’est plus sérieux! C’est la problématique de réorientation du modèle de pensée (paradigme) en matière d’intégration économique régionale que les pays du Liptako Gourma considèrent comme la distribution de potentiels de croissance intégrés et complémentaires dans l’espace économique régional, comme je le dis et l’écris depuis 1991, au point de prédire l’implosion de la CEDEAO. La pertinence et l’urgence de cette approche ont été rétablies par les sanctions illégales et illégitimes CEDEAO, UEMOA et BCEAO contre le Mali. Voir mes publications sur le sujet pour réaliser que la sortie des 3 pays AES de la CEDEAO était prévisible. J’en avais averti tous les acteurs. Autre élément à prendre en compte, le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont compris qu’il leur fallait revenir au concept d’intégration par parties avec la mise en place d’organisations-consortium. Ils ont aussi compris que le fait d’annoncer la création de superstructures politiques marque une orientation politique, mais que la marche vers une fédération ne peut pas précéder le développement d’une stratégie d’intégration régionale fondée sur la distribution de potentiels de croissance intégrés et complémentaires, portée par la création de centres de croissance multipolaires dans tout l’espace AES, pour y faire converger des chaînes de valeurs régionales, elle mêmes soutenues par la transformation endogène des ressources indigènes. Vue sous cette perspective, la médiation Sénégalaise ne peut présenter de l’intérêt pour les dirigeants AES que si elle permet avant tout, de construire un processus et un contenu autour de cette problématique d’intégration. Autrement, je devrais annoncer ici, que le médiation Sénégalaise ne serait qu’une sorte de gesticulation diplomatique, du genre qui n’a jamais résolu de crise politique en Afrique. Parce que ces crises politiques, militaires et sécuritaires ont des origines économiques qui sont devenues structurelles, à force ne n’avoir pas été réellement gérées dans l’intérêt des peuples.

📆 Plus que quelques jours pour vous inscrire au #webinaire de la Commission Économie & Finance du Cian - Conseil français des investisseurs en Afrique qui traitera de l’impact de l’élection de Donald Trump sur les économies africaines. 🔸 Alors qu’entre 2017 et 2020, la guerre commerciale menée par les États-Unis contre la Chine n’avait que peu d’impact sur les économies africaines, les promesses de campagne du candidat Trump en 2024 présagent d’un choc tarifaire qui pourrait affecter de nombreux pays africains. 🗣️ Nous retrouverons Mathilde Périnet, présidente de la Commission et directrice au sein du cabinet Global Sovereign Advisory, ainsi que Julien Marcilly, Chef économiste de Global Sovereign Advisory, qui traiteront des enjeux de cette réélection de Donald Trump pour l’Afrique. Quels sont les secteurs et les pays les plus exposés au risque ? Quels seront les effets sur les économies nationales et le secteur privé ? ➡️ Plus d’informations et inscription : https://lnkd.in/gCnDKBpU