Post de Franck Joucla Castillo

Avis aux personnes qui se disent qu’on n’a jamais essayé le RN, alors pourquoi pas tenter… Législatives 2024 : « De Pologne, nous voyons à quels cauchemardesques dangers la France se trouve aujourd’hui confrontée » Tribune d’adam michnik, rédacteur en chef et Jaroslaw Kurski, directeur éditorial du quotidien polonais « Gazeta Wyborcza » Adam Michnik et Jaroslaw Kurski ont adressé une lettre à leurs amis français sous forme d’avertissement avant le scrutin des 30 juin et 7 juillet, POUR RACONTER CE QUE SIGNIFIE LA PRISE DE POUVOIR PAR UN GOUVERNEMENT NATIONAL-POPULISTE. « Il y a six mois, la Pologne est sortie de sa période la plus sombre depuis la chute du communisme. Destruction de la démocratie, piétinement de l’Etat de droit, mise sous tutelle des médias, déshumanisation des LGBT+, politique de haine institutionnalisée, abandon du pays aux oligarques, nationalisme extrême. Tout cela a duré huit longues années. Les démocrates polonais ont reçu pendant cette période un grand soutien des démocrates de France et de toute l’Union européenne [UE]. Encore une fois, merci. Forts de cette expérience, nous voyons plus clairement à quels cauchemardesques dangers la France se trouve aujourd’hui confrontée. Nous allons donc vous dire comment s’installent et à quoi mènent les expériences national-populistes, et combien il est difficile, ensuite, de s’extraire de ce marécage. Nous savons que l’expérience n’est pas transférable, et que comparaison n’est pas raison. Mais avant de voter pour l’extrême droite ou l’extrême gauche, écoutez le témoignage de citoyens d’un pays qui a connu un gouvernement de nationaux-populistes autoritaires et anti-européens. Blessures nationales Tout a commencé doucement, à pas de velours…. » [CE POST N’ENGAGE QUE MOI]

🇫🇷🏴☠️ça va mieux en le disant ! J’entends et lis beaucoup sur la nécessité de « faire barrage ». Mais c’est contre les idées de haine qu’un barrage n’a de sens, d’où qu’elles viennent ! En 4️⃣0️⃣ ans que s’est il passé ? Les idées extrêmes se sont banalisées en France et maintenant la parole haineuse se libère. ⚠️ Alors, construire une ligne maginot contre les partis d’extrême droite ne suffira pas et il est nécessaire de se rappeler que les partis dits « de gouvernement » s’alignent sur le cadre idéologique de l’extrême droite. Là est le danger. 🤔 En cela, le cap franchi par la loi immigration en janvier 2024 doit faire réfléchir. 💭La juriste Claire Rodier avait prévenue dans sa tribune « Retirer la loi immigration pour ne pas laisser l’extrême droite gagner » 👉 https://lnkd.in/e6MTaMav 💭Le journal quebequois Le Devoir l’avait aussi remarqué « Avec la nouvelle loi sur l’immigration en France, l’extrême droite jubile, la majorité se fracture » 👉 https://lnkd.in/eVwndp9n 💭Mediapart a même fait un dossier sur « Loi immigration : la course aux droites extrêmes » 👉https://lnkd.in/ex_X_fqS 💭Une enquête récente du Monde rappelle que : « La propagation des idéologies ultraconservatrices et néoréactionnaires dans l’espace public depuis une vingtaine d’années explique pourquoi une partie des intellectuels médiatiques inclinent vers le Rassemblement national et renoncent désormais au front républicain ». On note une levée générale des tabous ! 👉 https://lnkd.in/etMSqEfR 💭 Le Monde constatait déjà que « les idées d’extrême droite se diffusent dans les médias et l’opinion » 👉https://lnkd.in/eTm-MQgq 💭René Monzat parlait de la nouvelle « extrême droite » 👉 https://lnkd.in/ecK2j_7P 💭Le “#confusionnisme” facilite la diffusion des idées d’extrême-droite 👉 https://lnkd.in/emt5Az2e 💭Une étude démontre l’existence d’#influenceurs qui banalisent les idées de l’extrême droite 👉 https://lnkd.in/eZhSdqdH 🫶🇫🇷Et si le meilleur moyen de combattre la haine était d’abord de s’aimer soi-même avant de détester les autres ?👉 https://lnkd.in/eXzMsKfe Le travail va être long encore❣️

Le Sénat remet aussi en cause le processus de paix en Kanaky Nouvelle-Calédonie Un projet pour diminuer la part du peuple premier dans le corps électoral amené à décider du retour à l’indépendance Ce 2 avril, une marche du FLNKS a rassemblé 40 000 personnes à Nouméa selon les organisateurs. Elles protestaient contre la remise en cause unilatérale par Paris d’un pilier du processus de paix : un corps électoral gelé spécifique pour les élections provinciales et les consultations sur le retour à l’indépendance. L’objectif de ce corps électoral spécifique au pays était d’aller à l’encontre de la politique menée jusqu’alors par Paris : rendre les Kanaks minoritaires dans leur pays pour empêcher tout retour à l’indépendance. Hier, le Sénat est allé dans le sens du gouvernement en votant pour la remise en cause de ce corps électoral via son augmentation de plus de 15% en fixant à seulement 10 ans la durée de résidence pour voter. Cela remet en cause le processus de paix qui a cours depuis plus de 30 ans en Kanaky Nouvelle-Calédonie. https://lnkd.in/g2em3nPE

C'est quoi l'extrême droite au pouvoir : Hongrie : La constitution a été modifiée pour consolider le pouvoir du Fidesz, le parti au pouvoir, en réduisant les freins et contrepoids démocratiques et en limitant les droits des minorités. Turquie : Sous Recep Tayyip Erdoğan, des amendements constitutionnels ont été adoptés pour passer à un système présidentiel, renforçant considérablement les pouvoirs du président. États-Unis : L'assaut du Capitole le 6 janvier 2021, incité par des déclarations de l'ancien président Donald Trump, a été perçu par beaucoup comme une tentative de renverser le résultat démocratique de l'élection présidentielle de 2020. Italie : Le parti de la Ligue de Matteo Salvini et d'autres partis d'extrême droite ont adopté des politiques strictes contre l'immigration et ont souvent utilisé une rhétorique xénophobe. Grèce : Le parti néonazi Aube dorée a été impliqué dans de nombreux actes de violence xénophobe avant d'être déclaré organisation criminelle en 2020. Inde : Sous le gouvernement de Narendra Modi, des lois discriminatoires ont été adoptées, notamment la loi sur la citoyenneté de 2019, qui discrimine les musulmans. Myanmar : La répression militaire contre les Rohingyas, une minorité musulmane, a été largement condamnée comme génocide.

En Europe, les partis d'extrême droite gagnent en influence, adoptant des mesures qui soulèvent de vives inquiétudes. En Suède, une loi proposée exigerait des fonctionnaires, tels que les enseignants et les soignants, de signaler à la police les individus sans papiers. En Italie, Giorgia Meloni a lancé une réforme majeure visant à permettre l'élection du Premier ministre par suffrage universel, une démarche critiquée par l'opposition comme une menace pour le pluralisme démocratique. En Hongrie, une législation en place punit le financement étranger des ONG, restreignant ainsi la société civile et les médias critiques. Gilles Ivaldi, chercheur au CNRS, explique que l'ascension de ces partis est alimentée par des crises récurrentes depuis 2008, incluant des crises financières, migratoires, sanitaires, géopolitiques et climatiques, exacerbant le repli identitaire et le rejet des élites. Ces partis exploitent des thèmes anti-immigration, décrivant l'immigration comme une menace à l'identité européenne, une rhétorique intensifiée pendant des périodes de crise comme celle des réfugiés en 2015. En plus de l'immigration, ces formations s'opposent à des initiatives telles que le Pacte vert européen, en alignant leurs positions avec des sentiments anti-écologiques prévalents parmi certains secteurs, comme les agriculteurs. Ils visent également à dominer les médias et les institutions culturelles, en ciblant les journalistes et en modifiant la direction des institutions publiques pour renforcer leur influence culturelle et politique, comme l'indique Marc Lazar, professeur émérite à Sciences-Po Paris. Sur le plan sociétal, les positions varient. Des partis comme le Fidesz en Hongrie et les Fratelli d’Italia en Italie adoptent des positions réactionnaires, notamment contre l'avortement et les droits des minorités LGBT+. Toutefois, d'autres, comme le Rassemblement national en France, adoptent des positions plus modérées sur ces sujets pour ne pas aliéner certains segments de l'électorat, sans pour autant modifier les fondements xénophobes du mouvement. Même si certains de ces partis ont récemment perdu le pouvoir, comme en Pologne, ils laissent derrière eux des législations et des structures institutionnelles difficiles à démanteler. Cette infiltration de l'appareil d'État rend complexe la tâche de rétablir des pratiques démocratiques. En Italie, l'ascension au pouvoir de Giorgia Meloni a également encouragé la résurgence de groupuscules extrémistes, avec des incidents publics marqués par des expressions ouvertes de fascisme. Marc Lazar note que bien que Giorgia Meloni se distancie de ces actions, elle ne les condamne pas explicitement, reflétant une tolérance tacite envers les éléments radicaux au sein de son parti.

Rappel de la Résolution 2525 (2024) Extrait du discours du rapporteur Pierre-Alain Fridez (Suisse, SOC): Le thème de la migration et de l’asile en campagne électorale et les conséquences sur l’accueil des migrants et leurs droits "Ce qui est en train de se produire en Europe ne peut pas nous laisser indifférents. Ce qui se passe, c’est que nombre de mesures promues durant certaines campagnes électorales, et parfois même dans certains projets de loi, ne sont pas légales. Cela est confirmé par de nombreux jugements et décisions, y compris de la part de la Cour européenne des droits de l’homme. Or, qu’entendons-nous en réponse à ces décisions de justice ? Que les juges seraient des empêcheurs de gouverner en rond, voire, si je puis me permettre, de « discriminer en rond ». Que les jugements de la Cour européenne peuvent être ignorés. Que l’État de droit n’est pas légitime. Je pose la question : de quelle proposition s’agit-il lorsque, dans un programme électoral, il est assumé que l’architecture européenne de la défense des droits, qui a permis la réalisation de la paix, de la démocratie et de l’État de droit, n’a finalement aucune légitimité ? De quel projet politique parle-t-on vraiment lorsqu’on banalise la discrimination comme ligne directrice d’une société ? Face au danger que cette tendance représente, il est impératif de penser non seulement le temps juridique, mais aussi le temps électoral. Cet enjeu nous engage tous et convoque fortement la responsabilité des partis politiques, de tous les partis politiques." https://lnkd.in/eCnNiCAK

Le parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) s'est imposé comme un acteur politique majeur, particulièrement en Thuringe, où le parti pourrait réaliser une percée historique lors des élections parlementaires du 1er septembre. Ce Land de 2,1 millions d’habitants pourrait devenir le premier, depuis la Seconde Guerre mondiale, à être dirigé par un ministre-président issu de l’extrême droite. Depuis plus de neuf mois, l’AfD y est créditée de 30 % des intentions de vote, une tendance qui reflète la montée en puissance du parti dans cette région et au-delà. L'un des principaux artisans de ce succès est Björn Höcke, une figure controversée de l'AfD, qui enchaîne les meetings et promet une « autolibération » des Allemands face au « cartel de partis » au pouvoir, accusé de vouloir « la fin du peuple allemand » par le métissage. Björn Höcke, condamné à deux reprises pour avoir utilisé des expressions nazies en public, fustige l’immigration, qu’il qualifie de « mère de tous les problèmes », et prône un asile « limité dans le temps ». Son discours séduit une partie de l’électorat. D’autres, tout en reconnaissant son radicalisme estiment néanmoins qu’« il nous faut du changement, en Thuringe et à Berlin ». L'attaque au couteau survenue le 23 août à Solingen, qui a fait trois morts et conduit à l'arrestation d'un Syrien radicalisé, a renforcé les positions de l’AfD, dont les supporteurs exploitent cet événement pour faire avancer leur campagne, avec des slogans tels que « Höcke ou Solingen ». Christine Barwick-Gross de l’université Humboldt de Berlin, observe que « cette attaque pourrait encore faire gagner des électeurs à l’AfD », un parti qui nourrit depuis longtemps des ressentiments racistes et qui a immédiatement utilisé cet incident à ses propres fins. Malgré cette dynamique, les chances de l’AfD d’accéder au pouvoir restent limitées en raison du cordon sanitaire instauré par les autres partis, notamment la CDU, créditée de 20 à 23 % des voix. Mario Voigt, tête de liste de la CDU, affirme que son parti est « la garantie que Björn Höcke ne parvienne pas au pouvoir ». Pour contrer l'AfD, la CDU a adopté des positions plus à droite, en imposant, par exemple, une obligation de travail pour les réfugiés, une idée initialement proposée par l’AfD. La direction nationale de la CDU, en réaction à l’attaque de Solingen, a même proposé de stopper toute immigration de Syriens et d’Afghans. L'influence de l’AfD se fait sentir jusque dans les rangs de la gauche, avec la montée de l'Alliance Sahra Wagenknecht (« Pour la raison et la justice »), qui prône un durcissement de la politique migratoire et pourrait obtenir entre 13 et 20 % des voix. Sur le terrain sont observés les effets néfastes de cette montée de l'extrême droite : la violence, le racisme sont prégnants et pourraient présager des temps difficiles pour les communautés d’immigrés.

➡ Alexandre del Valle : Les irrégularités dans les élections en Moldavie et l’indignation à géométrie variable de l’Occident TRIBUNE. Ce dimanche, un double scrutin présidentiel et référendaire a lieu en Moldavie, petit pays tiraillé entre l’Occident et la Russie, de surcroit potentiellement déstabilisé par la proximité de la guerre russo-ukrainienne. Pour Alexandre del Valle, l’exclusion des ONG étrangères en tant qu'observateurs internationaux, qui conduit à des élections sans garanties, est étrangement passé sous silence par les Occidentaux. Les élections du 20 octobre prochain, véritable bras de fer entre l’Union européenne et la Russie dans un contexte de risque de contagion du conflit ukrainien, seront déterminantes pour l’avenir de la Moldavie. Or, si l’issue du référendum en faveur de l’adhésion à l’Union européenne fait peu de doutes, les observateurs de la politique moldave et les opposants ont tiré la sonnette d’alarme à propos de l’exclusion de nombreuses ONG européennes du processus d’observation électorale (Fundación Sociedad Civil ; Fortius Foundation Principios ; Instituto Trezeno ; Association Est-Ouest ; Le Diplomate Media ; Association Brukmer ; ACMID ; Donna Donna Onlus ; CF2R ; etc). Cette décision de la Commission électorale centrale (CEC) moldave, qui a rejeté, le 14 octobre, par simple courrier électronique ces ONG (lesquelles ont pourtant envoyé leurs candidatures en respectant les exigences légales), constitue pour l’opposition moldave une atteinte à la transparence démocratique. Ce rejet remet en question les garanties démocratiques des élections. Il soulève non seulement des questions sur la transparence du processus électoral, mais il affecte la confiance dans les institutions démocratiques moldaves. La présence d’observateurs issus d’organisations européennes aurait pourtant conféré une plus grande légitimité au processus puis dissipé les soupçons d’irrégularités. Huile sur le feu La situation politique en Moldavie, déjà sismique, n’avait pas besoin que de l’huile soit jetée sur le feu : rappelons que le Parti action et solidarité (Pas), de Maia Sandu, présidente depuis 2020, a assis sa popularité sur une démagogie pro-européiste et antirusse qui fracture une société très partagée sur ce point et qui, bien qu’attirée par l’Eldorado occidental, veut rester neutre sans s’aligner sur l’Otan et sans se mêler du conflit ukrainien. Le Pas, qui contrôle le Parlement, prétend être libéral de centre droit et anticorruption, mais les ONG et l’opposition dénoncent depuis des années une concentration du pouvoir et un manque de progrès sur les questions économiques. Dans l’opposition, le Parti socialiste de la République de Moldavie (PSRM), d’Igor Dodon, ancien président, prorusse et conservateur, a, certes, lui aussi contribué à la polarisation politique du pays en s’opposant fortement au pro-européisme du Pas et en défendant une politique traditionaliste sur le plan sociétal. (...)

📢 Roumanie: une démocratie sous tension Entre montée de l’extrême droite pro-russe et élections annulées, le paysage politique roumain traverse une période critique. Découvrez l’analyse Ramona Coman, Faculté de Philosophie et Sciences sociales, dans The Conversation France ➡️ https://bit.ly/4gxw752 pour mieux comprendre ces enjeux qui dépassent les frontières du pays. 🗳️

Laisser la porte ouverte au Rassemblement National n’est pas une alternative libre de graves conséquences immédiates, et de long terme, pour la France et l’Europe, économiquement, politiquement, socialement. Le Rassemblement National défend un projet sociétal raciste, anti-droits des femmes et soumis au grand capital et à l’ingérence étrangère anti-démocratique. Une fois au pouvoir, les partis ultra-conservateurs et fascistes ont mis en œuvre des politiques nuisant aux plus vulnérables: aux femmes, aux personnes LGBTQI+ et, bien sûr, les migrants et bi-nationaux. Pour Alternatives Européennes, l’urgence est bien sûr de limiter l’accès au pouvoir du Rassemblement National. Pas une voix de plus au RN, et toutes les voix possibles contre le RN, devrait être le slogan de tous et toutes pour la prochaine semaine. Mais que faire au lendemain du 7 juillet? Re-former la démocratie, construire des liens transnationaux et rester sur nos gardes pour défendre les droits humains. Voici la position de Alternatives Europeennes : https://lnkd.in/dprTaRiT