Post de LinkedIn Actualités

Voir la page d’organisation pour LinkedIn Actualités, visuel

2 890 268  abonnés

🔍 Le vélo est-il en fait... mauvais pour la planète? Benoit Tholence, co-fondateur de Sanka Cycle, explique que la fabrication d'un vélo a un impact écologique plus important qu'on ne le croit. 📣 "Saviez-vous par exemple que le bilan carbone d’un vélo à assistance électrique était moins bon que celui d’un métro ou d’un tramway si l’on tient compte de l’ensemble de son cycle de vie ? C’est pourquoi il est important de se poser la question des usages. Quel moyen de transport ce vélo va-t-il remplacer? Pour quel type de distance? Pour quelle typologie de trajet?" 🎙️ Qu'en pensez-vous? Participez à la discussion en commentaire.

Voir le profil de Benoit Tholence, visuel

Entrepreneur, je vais vous faire aimer le vélo (suivez-moi !)

A vendre des vélos à n’importe qui on va finir par avoir un impact écologique négatif… Et c’est un fabricant de vélo qui vous dit ça 😅 Saviez-vous par exemple que le bilan carbone d’un vélo à assistance électrique était moins bon que celui d’un métro ou d’un tramway si l’on tient compte de l’ensemble de son cycle de vie ? C’est pourquoi il est important de se poser la question des usages. Quel moyen de transport ce vélo va-t-il remplacer ? Pour quel type de distance ? Pour quelle typologie de trajet ? Finalement, cela veut dire qu’un même vélo, fabriqué de la même manière, pourrait avoir un bilan carbone différent selon son usage. S'il remplace une voiture sur 90% de ses trajets, alors son bilan sera positif. S'il vient juste remplacer une petite partie de ces mêmes trajets voir en ajouter de nouveaux, son bilan carbone pourrait alors être négatif. C’est ce que souhaite mettre en avant le « scope 4 » d’un bilan carbone. Très difficile à mesurer il n’est pas encore mis en œuvre. Mais je ne le trouve pas moins intéressant car il permet de responsabiliser les entreprises sur la pertinence et l’utilité réelle de leurs produits. Cela permet aussi de se poser la question de son modèle économique. Par exemple, un objet loué a probablement un meilleur taux d’utilisation qu’un même objet acheté. En gros, on ne connait pas de vélo loué qui dort dans un garage 😅 Par ailleurs, il est également important de noter les cobénéfices et de ne pas rester centrer sur le concept d’émissions de GES. Car le vélo a un bénéfice sur la santé, sur la ré-industrialisation de la France, sur l’empreinte matière, … Bref, un vélo c’est bien. Mais un vélo utilisé c’est mieux 🤗

  • cimetière de velo
Bernard Dousset

Gerant sarl Coste Pro Contact Velux

6 j.

Si l on fait le bilan carbone de tous les objets que l on utilise , je pense que l on ne fera plus rien - Le vélo électrique a sûrement des défaut mais il a procuré un engouement pour des personnes qui n en auraient jamais fait une pratique quotidienne - Ce préoccupe t on de l impact carbone des portes conteneurs qui polluent annuellement comme le parc automobile mondiale - La nous n écoutons personnes écologistes politiques ou autres Alors pourquoi montrer du doigt les vélos électriques qui à mon avis sont bénéfiques pour la continuation de la pratique de ce sport ou loisir pour des personnes d un certain age qui auraient sûrement abandonné cette pratique depuis longtemps car ils ne prendraient plus de plaisir à le faire

Jean Luc Comoretto

Responsable boulangerie

3 sem.

Je pense que le bon vieux velo a energie " musculaire" est la meilleur des solutions .... Le velo électrique c'est comme l" sport" en salle .... Si il n'y a pas d'assistance personne en fait .....🧐🤪

Pascal W.

Organisme de formations à la sécurité - Démarche Prévention des Risques Professionnels

3 sem.

sinon y'a ben se déplacer à pied ! Mais on trouvera ben un fou furieux qui vous dira que la fabrication des godasses c'est po bon non plus !

Emmanuel Brunstein

Dirigeant et Fondateur - Editions de livres chez Editions Cockritures

6 j.

Et l’utilisation du vélo émet autant de CO2 que l’utilisation de la voiture. Ah bon ? 🤔 Explication : ➡️ Selon un des principes de la thermodynamique, rien ne se pert, rien ne se créer, tout se transforme. ➡️ Un cycliste sur un vélo non électrique émet 20g de CO2/km pédalé, correspondant à la nourriture supplémentaire pour les calories supplémentaires nécessaires à l’énergie dépensée à pédaler. ➡️ On en met 4 dans une voiture à 80g de CO2/km et donc les 4 cyclistes emettent autant que la voiture. ➡️ C’est seulement pour la durée de vie, le CO2 émis pour la fabrication et la destruction d’un véhicule sont sans doute supérieurs à ceux nécessaires pour 4 vélos.

Ce qui est le plus inquiétant est l'état d'esprit méprisant, hargneux, égoïste et sectaire de ceux qui pédalent.

Comparer le vélo comme le métro ou le tramway sur le bilan carbone c'est un peu bizarre. Quand je travaillais, je faisais 5km le matin et 5km le soir pour aller travailler. Plutôt que de prendre la voiture. L'impact écologique est moindre dans ce cas là. Maintenant tout dépend comment on utilise le vélo et ce n'est pas pareil en ville ou la campagne. Du temps de mes grands parents beaucoup de déplacements se faisait a vélo

Martine Isleb

Assistante de direction

6 j.

C'est l'homme qui est nocif pour la planète, définitivement. Et puis, il y a vélo et vélo; les vélos électriques, avec batterie etc, ne sont plus des vélos. Ce sont des produits de consommation, des modes pour satisfaire l'égo de certains pseudo écolo! Des dividendes, des profits, du travail pour les chinois, du chômage pour bien des européens etc...etc...

jean Etienne

en phase de reconversion professionnelle

3 sem.

ils nous fatiguent avec leur co2 et vélos et leur 'est bon pour la santé

Voir plus de commentaires

Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire

Explorer les sujets